Журнал: Социологические исследованияКузнецов И. М.Динамика изменения профиля российской идентичности в 2021–2023 гг. (на примере Республики Саха (Якутия))

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Социологические исследования

Кузнецов И. М.

Динамика изменения профиля российской идентичности в 2021–2023 гг. (на примере Республики Саха (Якутия))

Кузнецов Игорь Михайлович , ведущий научный сотрудник Института социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
ingvar31@yandex.ru

ID статьи на сайте журнала: 10205

Ссылка при цитировании:

Кузнецов И. М. Динамика изменения профиля российской идентичности в 2021–2023 гг. (на примере Республики Саха (Якутия)) // Социологические исследования. 2024. № 9. С. 67-78.
DOI:

Рубрика:

Этносоциология

Аннотация

В статье представлены первые результаты применения многомерного подхода к исследованию динамики изменения различных аспектов российской гражданской идентичности, отражающих как внутренние конфликтные зоны, так и точки согласованности, формирующиеся на разных этапах консолидации российского сообщества в условиях внешнего военного, политического и экономического давления. В исследовании использовалась методика, сконструированная на основе пятикомпонентной модели измерения ингрупповой идентификации К. Лича и его коллег. Эмпирической базой исследования послужили данные опроса жителей Республики Саха (Якутия) 2021–2023 гг. По результатам проведенного анализа автор делает следующие выводы. Первый год начала СВО можно обозначить как период общественно- политической турбулентности, переосмысления как самого факта принадлежности к российскому сообществу, так и восприятия этого сообщества как некоей целостности. Наиболее драматичными для всех поколений россиян были дискуссии и конфликты, связанные с сюжетами, касающимися сопричастности, преданности, как минимум ‒ лояльности сообществу россиян, ценностям и нормам этого сообщества, его историческому пути. В 2023 г. доминантой стал процесс консолидации российского сообщества, о чем свидетельствует рост показателей всех измерений российской идентичности до значений выше среднего. Наиболее активно шел прирост групп с высокими самооценками по тем параметрам идентичности, которые отражают индивидуальные усилия5 по осмыслению и формированию личного отношения к сообществу россиян как целостности.

Ключевые слова

профиль общероссийской идентичности; параметры идентичности; сплоченность; удовлетворенность принадлежностью к россиянам; межпоколенная консолидация в период СВО

Литература

Агадуллина Е. Р., Ловаков А. В. Модель измерения ингрупповой идентификации: проверка на российской выборке // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2013. Т. 10. № 4. С. 143–157. DOI: 10.17323/1813-8918-2013-4-143-157.

Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М.: Канон, 1996.

Кузнецов И. М. Патриотизм региональной молодежи в социологическом измерении (на примере Пензенской области) // Социологическая наука и социальная практика. 2023. Т. 11. № 2. С. 25–40. DOI 10.19181/snsp.2023.11.2.2.

Никовская Л. И. К проблеме формирования консолидации российского общества: взгляд конфликтолога // Местное право. 2022. № 3. С. 45–50.

Рыжова С. В. Этносоциологическая школа Л. М. Дробижевой: формирование подходов к изучению российской идентичности // Социологический журнал. 2023. Т. 29. № 1. С. 36–54. DOI: 10.19181/socjour.2023.29.1.2.

Хухлаев О. Е., Александрова Е. А. и др. Идентификация с религиозной группой и этнонациональные установки буддистской, мусульманской и православной молодежи // Культурно- историческая психология. 2019. Т. 14. № 3. С. 71–82. DOI:10.17759/chp.2019150308.

Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. М.: Прогресс, 1996. Ashmore R. D., Deaux K., McLaughlin- Volpe T. An organizing framework for collective identity: Articulation and significance of multidimensionality // Psychological Bulletin. 2004. Vol. 130. No. 1. P. 80–114. DOI: 10.1037/0033–2909.130.1.80.

Crocker J., Luhtanen R. Collective Self-esteem and Ingroup Bias // Journal of Personality and Social Psychology. 1990. Vol. 58. No. 1. P. 60–67. DOI: 10.1037/0022-3514.58.1.60.

David O., Bar- Tal D. A. Sociopsychological Conception of Collective Identity: The Case of National Identity as an Example // Personality and Social Psychology Review. 2009. Vol. 13. No. 3. P. 354–379. DOI:10.1177/1088868309344412.

Ellemers N., Kortekaas P., Ouwerkerk J. W. Self-categorization, commitment to the group and group self-esteem as related but distinct aspects of social identity // European Journal of Social Psychology. 1999. Vol. 29. P. 371–389. DOI: 10.1002/(SICI)1099-0992(199903/05)29:2/33.3.CO;2-L.

Ellemers N., Spears R., Doosje B. Self and social identity // Annual review of psychology. 2002. Vol. 53. P. 161–186. DOI: 10.1146/annurev.psych.53.100901.135228.

Hollinger D. A. From Identity to Solidarity // Daedalus. 2006. No. 135(4). P. 23–31. DOI: 10.1162/daed.2006.135.4.23.

Leach C. W., van Zomeren M. et al. Group-level self-definition and self-investment: A hierarchical (multi-component) model of ingroup identification // Journal of Personality and Social Psychology. 2008. Vol. 95. No. 1. P. 144–165. DOI:10.1037/0022-3514.95.1.144.

Lickel B., Hamilton D. L. et al. Varieties of groups and the perception of group entitativity // Journal of Personality and Social Psychology. 2000. Vol. 78. No. 2. P. 223–246. DOI: 10.1037//0022–3514.78.2.223.

Tajfel H. Human groups and social categories: Studies in social psychology. Cambridge, UK: Cambridge University Press. 1981.