Журнал: Вестник Института социологииНаберушкина Э. К., Судоргин О. А., Сидоренко С. В., Радченко Е. А.Особенности восприятия общественных пространств маломобильными москвичами (на примере двух городских локаций)

Журнал: Вестник Института социологии

Наберушкина Э. К., Судоргин О. А., Сидоренко С. В., Радченко Е. А.

Особенности восприятия общественных пространств маломобильными москвичами (на примере двух городских локаций)

Наберушкина Эльмира Кямаловна, д.соц.н., доц., Финансовый университет, Москва, Россия; Государственный университет управления, Москва, Россия
ellana777@mail.ru

Судоргин Олег Анатольевич, д.полит.н., доц., Государственный университет управления, Москва, Россия
sudorgin@guu.ru

Сидоренко Сергей Викторович, д.э.н., проф., Государственный университет управления, Москва, Россия
sidorenko@guu.ru

Радченко Елизавета Андреевна , Финансовый университет, Москва, Россия; ООО «ИПСОС КОМКОН», Москва, Россия
elizabeth.1892@mail.ru

DOI: 10.19181/vis.2024.15.4.17

ID статьи на сайте журнала: 1021


Полный текст

Ссылка при цитировании:

Наберушкина Э. К., Судоргин О. А., Сидоренко С. В., Радченко Е. А. Особенности восприятия общественных пространств маломобильными москвичами (на примере двух городских локаций) // Вестник Института социологии. 2024. Том 15. № 4. С. 345-357.
DOI: 10.19181/vis.2024.15.4.17. EDN: RANCDA

Рубрика:

С рабочего стола социолога

Аннотация

Данная статья посвящена анализу доступности городской среды для различных групп маломобильных горожан. Город Москва рассматривается как сложное пространство, включающее в себя «старые», исторически сложившиеся и «новые», современные территории, которые при этом причем они не имеют четкой районированности и, в пределах московской кольцевой автодороги, расположены точечно либо рядом, а зачастую внутри «старых». Множество групп маломобильных москвичей сужено до инвалидов с проблемами опорно-двигательного аппарата, пожилых горожан, матерей с детьми. Основой для такого абстрагирования стали институциональные определения маломобильных граждан, содержащиеся в законах РФ. Эмпирическое исследование состоит из трех взаимодополняющих частей. Проведены стресс-тесты для пожилых горожан, позволившие выявить основные трудности с доступностью городской среды и отношение к ним. Также проанализирована доступность «старого» московского пространства на примере станции метро «Аэропорт» для пожилых людей и матерей с детьми старше пяти лет. Выявлены проблемы в запланированной и декларируемой инклюзивности нового пространства на примере парка «Зарядье». Показано, что городская среда Москвы может рассматриваться как обладающая субъектностью (в соответствии с определением Б. Латура), поскольку детерминирует жизнедеятельность маломобильных горожан. Выявлена различная приоритетность инклюзивности среды для временно и постоянно маломобильных людей, а также для разных возрастных групп.

Анализ новых пространств показал, что при современном проектировании, учитывающем требования инклюзивности, не удалось избежать препятствий для маломобильных горожан. Авторы делают вывод о необходимости широкого исследования множества различных групп постоянно и временно мобильных горожан, их интересов, приоритетов, ценностных установок и перспектив согласования этих интересов при проектировании современной городской среды, в особенности в таком сложном пространстве как московское. Как полагают авторы, полученные результаты можно будет применять как в развитии московского градостроительства, так и для разработки градостроительных принципов общего характера.

Ключевые слова

город, маломобильные горожане, инклюзивный дизайн, доступная среда, городское пространство

Литература

  1. Ильина И., Коно М. Трансформация подходов к развитию «умного города». М.: ВШЭ, 2023. 248 с. DOI: 10.17323/978-5-7598-2579-1; EDN: WCUQKP.
  2. Наберушкина Э. К., Радченко Е. А., Мирзаева Е. Р. Инклюзивный дизайн (обзор зарубежных концепций) // Теория и практика общественного развития. 2023. № 2. С. 30–35. DOI: 10.24158/tipor.2023.2.3; EDN: CYMLVS.
  3. Санофф Г. Соучаствующее проектирование. Практики общественного участия в формировании среды больших и малых городов / Пер. с англ., ред. Н. Снигирева, Д. Смирнов. Вологда: Проектная группа 8, 2015, 170 с.
  4. Сети города: Люди. Технологии. Власти / Под ред. Е. Лапиной-Кратасюк, О. Запорожец, А. Возьянова; пер. с англ. К. Гусарова, А. Возьянов, О. Запорожец. М.: НЛО, 2021 576 с. (Сер. STUDIA URBANICA). EDN: IJCYQK.
  5. Трубина Е. Г. Город в теории: опыты осмысления пространства. М.: НЛО, 2011. 520 с. EDN: UFEBBX.
  6. Харви Д. Социальная справедливость и город / Пер. с англ. Е. Ю. Герасимовой. 2-е изд. М.: НЛО, 2019. 440 с. (Сер. STUDIA URBANICA). EDN: TJIFKX.
  7. Clarkson J. P., Coleman R. History of Inclusive Design in the UK // Applied Ergonomics. 2015. Vol. 46. Iss. B. P. 235–247.
  8. Clarkson P. J., Coleman R. et al. Inclusive Design. Design for the whole population. Springer, 2003. 624 p.
  9. Imrie R., Hall P. Inclusive design. Design and development of accessible environments. Spon Press, 2001. 202 p.
  10. Komninos N. Smart cities and connected intelligence: platforms, ecosystems and network effects. Routledge, 2020. 292 p. DOI: 10.4324/9780367823399.
  11. Bruni A., Teli M. Reassembling the Social-An Introduction to Actor Network Theory // Management Learning. 2007. Vol. 38. No. 1. P. 121–125. DOI: 10.1177/1350507607073032.
  12. Sommer R. Social Design: Creating Buildings with People in Mind. Prentice Hall Inc, 1983. 198 p.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска № 51, 2024
>> Архив журнала