Журнал: Социологические исследованияГоршков М. К., Бараш Р. Э.Историческая память современных россиян (история России ХХ века сквозь призму семейных историй)

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Социологические исследования

Горшков М. К., Бараш Р. Э.

Историческая память современных россиян (история России ХХ века сквозь призму семейных историй)

Горшков Михаил Константинович , директор Института социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия.
director@isras.ru

Бараш Раиса Эдуардовна , ведущий научный сотрудник Института социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия.
raisabarash@gmail.com

ID статьи на сайте журнала: 10210

Ссылка при цитировании:

Горшков М. К., Бараш Р. Э. Историческая память современных россиян (история России ХХ века сквозь призму семейных историй) // Социологические исследования. 2024. № 9. С. 125-137.
DOI:

Рубрика:

Историческая социология

Аннотация

На основании дискурс- анализа СМИ и данных репрезентативных социологических исследований Института социологии ФНИСЦ РАН 2020-х гг. автор изучает, как под влиянием дискурсивной политизации национального прошлого противоречиво развивается историческая память современного российского общества. Большинство (3/4) россиян активно интересуются отечественной историей, интерес с ней существенно коррелируется со знанием семейной истории, которую, впрочем, 4/5 россиян знают не дальше чем на два-три поколения. В исторической памяти россиян ключевое место занимает Великая Отечественная вой на. В то же время не менее половины россиян даже не знают, на какой стороне были их предки во время революций 1917 г. и Гражданской войны. В современном политическом контексте, когда трактовки истории становятся средствами геополитической конкуренции, подавляющее большинство россиян (почти 9/10) поддерживают необходимость активной защиты принятой в обществе интерпретации истории России, понимая под «исторической правдой» единообразную интерпретацию исторических событий. При этом россияне скорее выражают солидарность с жесткой позицией руководства страны и оборонительным внешнеполитическим дискурсом, чем демонстрируют реальную включенность в историческую тематику, собственный интерес к ней: в частности, лишь менее трети считают, что обычные граждане должны участвовать в защите «исторической правды».

Ключевые слова

история; историческая память; коллективная идентичность; войны памяти

Литература

Алексеев А. «Память семейная и историческая: точки пересечения и разрывы (гипотеза о влиянии семейной памяти на мировосприятие)» // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2008. № 5. С. 49–50.

Ассман Я. Культурная память: Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности. М.: ЯСК, 2004.

Ачкасов В. А. «Политика памяти» как инструмент строительства постсоциалистических наций // Журнал социологии и социальной антропологии. 2013. Т. 16. № 4(20). С. 106–123.

Ачкасов В. А. Национальная идентичность как исторический нарратив // Управленческое консультирование. 2018. № 10. C. 19–26.Бараш Р. Э. О некоторых причинах «советской» ностальгии и особенностях исторической памяти россиян о советском периоде // Социологическая наука и социальная практика. 2017. Т. 5. № 4. С. 124–151.

Гудков Л. «Память» о вой не и массовая идентичность россиян // Память о вой не 60 лет спустя: Россия, Германия, Европа / Под ред. М. Е. Габовича. М.: НЛО, 2005. C. 83–103.

Ефременко Д. В. Память как casus belli // Россия в глобальной политике. 2022. Т. 20. № 6. С. 119–141.

Историческая память – еще одно пространство, где решаются политические задачи // Russia in Global Affairs. 2020. Т. 18. No. 1. С. 59–80.

Историческое сознание россиян: оценки прошлого, память, символы (опыт социологического измерения) / Под ред. М. К. Горшкова. М.: Весь Мир, 2022.

Касьянов Г. В. Украина и соседи: историческая политика. 1987–2018. М.: НЛО, 2019.

Копосов Н. Е. Память строгого режима: История и политика в России. М.: НЛО, 2011.

Курилла И. И. «История как язык политики» // Новое прошлое. 2021. № 1. C. 104–126.

Латов Ю. В. Парадоксы восприятия современными россиянами России времен Л. И. Брежнева, Б. Н. Ельцина и В. В. Путина // Полис. Политические исследования. 2018. № 5. С. 116–133.

Летняков Д. Э. Историческая память российского общества: к построению агонистической модели // Мир России. Социология. Этнология. 2023. Т. 32. № 1. С. 109–129.

Лоуэнталь Д. Прошлое – чужая страна. СПб.: Русский Остров, 2004.

Малинова О. Ю. Официальная риторика и конструирование национального прошлого: анализ тематического репертуара памятных речей президентов РФ (2000–2013 гг.) // Власть и элиты / Под. ред. А. В. Дуки. Т. 1. СПб.: Интер социс, 2014. С. 224–246.

Малинова О. Ю. Тема прошлого в риторике президентов России // Pro et Contra. 2011. № 3–4(52). С. 106–122.

Миллер А. И. Политика памяти в посткоммунистической Европе и ее воздействие на европейскую культуру памяти // Полития. 2016. № 1(80). С. 111–121.

Нора П., Озуф М. и др. Франция- память. СПб.: СПбГУ, 1999.

Прошлое для настоящего: История- память и нарративы национальной идентичности: коллективная монография / Под ред. Л. П. Репиной. М.: Аквилон, 2020.

Репина Л. П. Символы прошлого и «встреча культур» в парадигме истории памяти // Антропология и этнология: современный взгляд: сб. ст. // Под ред. А. В. Головнева, Э.-Б.М. Гучиновой. М.: Полит. энциклопедия, 2021. C. 361–373.

Юдин Г. Б., Хлевнюк Д. О. и др. Какое прошлое нужно будущему России? Аналитический отчет по социологическому исследованию в рамках доклада Вольного исторического общества. М.: КГИ, 2017.

Becker M. “History as Argument” as the Poor Relative in Modern Historical- Political Research: State of the Art and a Proposal for a New Approach // History and Politics (Copernicus Graduate School Studies (CGS Studies) / Ed. by K. Kcka, R. Schattkowsky. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing, 2018.

Edelman M. Political Language: Words That Succeed and Policies That Fail. L.: Academic Press, 1977.

Khapaeva D. «Triumphant Memory of the Perpetrators: Putin’s Politics of Re- Stalinization» // Communist and Post- Communist Studies. 2016. Vol. 49. No. 1. P. 61–73.

Mälksoo M. “Memory Must Be Defended”: Beyond the Politics of Mnemonical Security // Security Dialogue. 2015. Vol. 46. No. 3. P. 221–237.

Nora P. Entre Mémoire et Histoire. La problématique des lieux // Les lieux de mémoire. Т. 1. P., 1984. Р. XV–XLII.

Racinskas R. Historical Justice for Europe: Why, When And How? // Crimes Committed by Totalitarian Regimes. Ed. by P. Jambrek. Ljubljana: Slovenian Presidency of the Council of the European Union, 2008. P. 13–19.