Журнал: Вестник Института социологииТемницкий А. Л.Социокультурное: от нерасчленённого понятия к дуальным оппозициям

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Вестник Института социологии

Темницкий А. Л.

Социокультурное: от нерасчленённого понятия к дуальным оппозициям

Темницкий Александр Лазаревич, д.соц.н., доц., ведущий научный сотрудник
taleksandr@list.ru

ID статьи на сайте журнала: 146

Полный текст

Текст статьи

Ссылка при цитировании:

Темницкий А. Л. Социокультурное: от нерасчленённого понятия к дуальным оппозициям // Вестник Института социологии. 2011. Том 2. № 2. С. 141-163.
DOI:

Рубрика:

К методологии научных исследований

Аннотация

В статье на основе различных подходов к интерпретации понятия «социокультурное» раскрывается его аналитический потенциал. Основными источниками информации для выявления направленности авторских интерпретаций анализируемого понятия послужили статьи из журнала «Социологические исследования», в названии которых фигурировал термин «социокультурное». Категория «социокультурное» адекватна российской истории, культуре, социальности и используется в нерасчленённом виде намного чаще, чем в западных работах. Однако неразрывность социального и культурного в данной категории имеет слабые стороны, поскольку затрудняет возможности операционализации и включения в социологический инструментарий. Во многих случаях в социологических работах постсоветского периода данное понятие не сопровождается интерпретацией смысла социокультурного, а используется как указание на фундаментальность того или иного социального явления или процесса, обусловленного культурными традициями. Анализ смыслов, вкладываемых авторами в исследуемую категорию позволил выделить восемь различающихся трактовок: сведение социокультурного к другим фундаментальным понятиям, таким как ментальность, культурные коды, архетипы и т.п.; его интерпретация на основе культурологии, в которой социальное есть производная функция культурного; интерпретация социокультурного как всего, что связано с духовными аспектами экономической деятельности на основе подхода М. Вебера; интерпретация на основе подхода П. Сорокина, в котором социальное и культурное неразделимо; интерпретация на основе парадигмы структурного функционализма; интерпретация на основе подхода А. Ахиезера, которая рассматривает противоречивость социокультурных подоходов как их атрибутивную характеристику; максимально расширительная трактовка социокультурного, включающая в него все социально-материальные, социально-демографические и социально-психологические тенденции; интерпретация социокультурного как латентного свойства социальных систем или институтов, то есть всего, что выходит за пределы прямых функций социальной системы. На основании данного анализа предлагается в качестве ведущей фундаментальной атрибутивной характеристики социокультурного (процессов, явлений и т. п.) рассматривать противоречия между проявлениями социального и культурного. Выделяются конкретные аспекты социального и культурного, образующие дуальные оппозиции, пригодные для разработки социологического инструмента измерения.

Ключевые слова

социокультурное, социальное, культурное, дуальные оппозиции

Литература

1. Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Изд-во Политической литературы, 1992.

2. Богданов А. Л., Провоторов В. А. Кинотеатр как социокультурный полигон досуга // Социологические исследования. 1995. № 3.

3. Карпухин О. И. Самооценки молодёжи как индикатор её социокультурной идентификации // Социологические исследования. 1998. № 12.

4. Рыбакова М. В. Социокультурные аспекты изучения адаптации к климатическим изменениям // Социологические исследования. 2010. № 5.

5. Шабаев Ю. П., Садохин А. П., Шилов Н. В. Этнонациональные движения в новой социокультурной реальности // Социологические исследования. 2009. № 10.

6. Тощенко Ж. Т. К читателю // Социологические исследования. 2011. № 1.

7. Бызов Л. Г. Социокультурная трансформация российского общества и формирование неоконсервативной идентичности // Мир России. 2002. № 1.

8. Сарно А. А. Поддержка и регулирование мотивационных процессов в сфере трудовых отношений. СПб., 1997.

9. Общая социология. Учебное пособие. Под общей ред. А. Г. Эффендиева. М.: ИНФРА-М, 2004.

10. Колесин И. Д. Подходы к изучению социокультурных процессов // Социологические исследования. 1999. № 1.

11. Табатадзе И. А. Социокультурные аспекты туристической деятельности // Доклады Второму Всероссийскому конгрессу. Т. 1. М., 2004.

12. Гофман А. Б. Социальное – культурное – культурное. Историко-социологические заметки о соотношении понятий «общество» и «культура» // Социологический ежегодник 2010. Сборник научных трудов. М.: ИНИОН РАН; НИУ–ВШЭ, 2010.

13. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

14. Зарубина Н. Н. Социально-культурные основы хозяйства и предпринимательства. М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998.

15. Зарубина Н. Н. Деньги как социокультурный феномен: пределы функциональности. 2005. № 7.

16. Сорокин П. А. Социальная и культурная динамика. СПб.: Изд-во Русского Христианского гуманитарного Института, 2000.

17. Парсонс Т. О социальных системах. М.: Академический проект, 2002.

18. Лапин Н. И. Социокультурный подход и социетально-функциональные структуры // Социологические исследования. 2000. № 7.

19. Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта. Т. 1. От прошлого к будущему. Новосибирск, 1997.

20. Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта. Т. 2. Теория и методология. Словарь. Новосибирск, 1998.

21. Чубарьян А. О. Современные тенденции социальной истории // Социальная история. Ежегодник. М., 1997.

22. Захаров Н. Л. Социокультурные и профессиональные регуляторы поведения российского чиновника // Социологические исследования. 2004 № 3.

23. Железнякова С. И. Социокультурные ориентации учителей // Социологические исследования. 2001. № 4.

24. Орешкин Д. Б. Надо выйти из социокультурного чума. Электронное издание. 2010. URL: http://www.ryzkov.ru/ print_new.php?id=10543 [Дата посещения: 25.11.2011].

25. Базовые ценности россиян: социальные установки, жизненные стратегии, символы, мифы / Отв. ред. Рябов А. В., Курбангалеева Е. Ш. М.: Дом интеллектуальной книги, 2003.

26. Левченко И. Е. Цензура как социокультурный феномен // Социологические исследования. 1996. № 8.

27. Кравченко А. И. «Классики социологии менеджмента». СПб.: РХГИ, 1998.

28. Тощенко Ж. Т. Антиномия – новая характеристика общественного сознания в современной России // Социологические исследования. 2010. № 12.

29. Вишневский Ю. Р., Шапко В. Т. Студент 90-х: социокультурная динамика // Социологические исследования. 2000. № 12.

30. Цукерман В. С. Социокультурные предпочтения в Челябинской области // Социологические исследования. 1997. № 10.

31. Коробков Ю. Д. Социокультурный облик рабочих горнозаводского Урала (вторая половина XIX – начало XX века). М.: Изд-во «Слово», 2003.

32. Артемов В. М. Социально-культурная ориентация правоохранительных органов // Социологические исследования. 2000. № 1.

33. Сиволапов А. В. К новой модели обучения: социокультурный подход // Социологические исследования 1994. № 3.

34. Тюгашев Е. А. Социокультурный подход в преподавании социологии: жанр этюда // Социологические исследования. 1997. № 5.

35. Яковенко И. Г. Риски социальной трансформации российского общества: культурологический аспект. М.: Прогресс-Традиция, 2006.

36. Кордонский С. Г. Сословная структура постсоветской России. М.: Фонд «Общественное мнение», 2008.

37. Кара-Мурза С. Г. Государственный патернализм – цивилизационное измерение. URL: http://www.orossii.ru/content/ view/170 [Дата посещения: 25.11.2011].

38. Попова И. М. «Социальность» как основание социологической интерпретации // Социология: теория, методы, маркетинг. 2002. № 4.

39. Тощенко Ж. Т. Парадоксальный человек. М.: Гардарики, 2001.

40. Оборонные предприятия России: 1995‑2001 гг. М., 2002.

41. Лаваль К. Человек экономический. Эссе о происхождении неолиберализма. М.: Новое литературное обозрение, 2010.

42. Темницкий А. Л. Дилеммы индивидуализма – коллективизма и патернализма – партнёрства в сфере трудовых отношений // Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономический анализ). Под ред. Р. М. Нуреева. М., 2000.

43. Темницкий А. Л. Советские и постсоветские ориентации рабочих в трудовом поведении в 1990-е годы // Общество и социология: новые реалии и новые идеи. Труды Первого Всероссийского социологического конгресса. СПб.: Социологическое общество им. М. М. Ковалевского, 2002.

44. Темницкий А. Л. Ориентации рабочих на патерналистские и партнерские отношения с руководством // Социологические исследования. 2004. № 6.

45. Темницкий А. Л. Традиции и инновации в трудовой культуре российских рабочих // Традиции и инновации в современной России. Социологический анализ взаимодействия и динамики. Под ред. А. Б. Гофмана. М.: РОССПЭН, 2008.

46. Темницкий А. Л. Социокультурные проявления и прорывы традиции патернализма в трудовой среде рабочих России // Рабочие – предприниматели – власть в конце XIX – начале XX в.: социальные аспекты проблемы. Материалы V Международной конференции. Отв. ред., сост. А. М. Белов. В 2-х ч. Кострома, КГУ им. Н. А. Некрасова. 2010. Ч. I.