Журнал: Полис. Политические исследованияСоколов М. М.Русское Национальное Единство: анализ политического стиля радикально-националистической организации

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Полис. Политические исследования

Соколов М. М.

Русское Национальное Единство: анализ политического стиля радикально-националистической организации

Соколов Михаил Михайлович ,
msokolov@eu.spb.ru

ID статьи на сайте журнала: 3661

Полный текст

Текст статьи

Ссылка при цитировании:

Соколов М. М. Русское Национальное Единство: анализ политического стиля радикально-националистической организации . – Полис. Политические исследования. 2006. № 1. С. 67-77.
DOI:

Рубрика:

Тема номера: Русский стиль

Аннотация

В статье предложена оригинальная трактовка стилевых различий между тремя сегментами русского радикально-националистического движения 1990-х годов, представленными Русским Национальным Единством (РНЕ), Национал-большевистской партией и скинхедами. Рассматривая политический стиль как серию демонстративных конвертаций некоего специфического вида ресурсов в политическое влияние и обратно, автор высказывает гипотезу, что стиль праворадикальных организаций определялся природой тех капиталов, которыми располагали их приверженцы. Проанализировав под этим углом зрения политический стиль РНЕ, он приходит к заключению, что за ним скрывалась рациональная стратегия, нацеленная на превращение способности к организованному насилию в политический капитал и использование последнего как ресурса для осуществления насилия. Расцвет этого стиля в 1990-е годы автор объясняет кризисом российского государства, оказавшегося не в состоянии реализовывать свою монополию на насилие и успешно интегрировать специалистов по его осуществлению.

Литература

Баркашов А. 1998. Россия — Империя Духа. — Завтра, № 45 (258).

Бурдье П. 1993а. Политические позиции и культурный капитал. — Бурдье П. Социология политики. М.

Бурдье П. 1993б. Делегирование и политический фетишизм. — Бурдье П. Социология политики. М.

Веблен Т. 1984. Теория праздного класса. М.

Волков В. 2002. Силовое предпринимательство. СПб., М.

Лимонов Э. 1998. Анатомия героя. Смоленск.

Лихачев В., Прибыловский В. 1997. Русское национальное единство. История, политика, идеология. М.

Лихачев В. 1999. Антисемитизм как часть идеологии праворадикальных политических течений современной России (национал-социализма, неоязычества и “традиционной правой”). М.

Лихачев В. 2002. Нацизм в России. М.

Манхейм К. 1994. Консервативная мысль. — Манхейм К. Диагноз нашего времени. М.

Соколов М. 2001. Стратегия политической контркультуры в русском радикальном националистическом движении. — Рубеж: Альманах социальных исследований, № 1-2.

Соколов М. 2004. Театр превращений: Анализ трансформаций русского радикально-националистического движения. — Васильев С.В. (ред.) Актуальные проблемы трансформации социального пространства. СПб.

Соколов М. 2005. Классовое как этническое: риторика русского радикально-националистического движения. — Полис, № 2.

Топорова А. 1999. “Нацболы” в Санкт-Петербурге: Образы и повседневность. — Костюшев В. (ред.) Молодежные движения и субкультуры Санкт-Петербурга. СПб.

Элиас Н. 2002. Придворное общество. М.

Barber J. 1992. Presidential Character. Predicting Performance in White House. N.Y.

Berelson B., Lazarsfeld P., MacPhee W. 1954. Voting. Chicago.

Campbell J., Meier K. 1979. Style Issues and Vote Choice. — Political Behavior, vol. 1, № 3.

Clarke J. 1976. The Skinheads and the Magical Recovery of Community. — Hall S., Jefferson T. (eds.) Resistance through Rituals. Birmingham.

Elias N. 1994. The Civilizing Process. Oxford.

Harriman R. 1995. Political Style: The Artistry of Power. Chicago.

Hofstadter R. 1964. The Paranoid Style in American Politics. — Harper’s Magazine, Nov.

Mohler A. 1950. Konservativen Revolution in De ′utschland 1918 — 1932. Basel.

Shenfield S. 2001. Russian Fascism: Traditions, Tendencies, Movements. N.Y.