Журнал: Полис. Политические исследованияТкачев Д. Ш.Особенности функционирования институтов и социальных сетей на постсоветском пространстве

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Полис. Политические исследования

Ткачев Д. Ш.

Особенности функционирования институтов и социальных сетей на постсоветском пространстве

Ткачев Дмитрий Шамильевич ,

ID статьи на сайте журнала: 3663

Полный текст

Текст статьи

Ссылка при цитировании:

Ткачев Д. Ш. Особенности функционирования институтов и социальных сетей на постсоветском пространстве . – Полис. Политические исследования. 2006. № 1. С. 78-91.
DOI:

Рубрика:

Интерпретации

Аннотация

В статье предпринята попытка использовать эвристический потенциал неоинституционального подхода, дополненного когнитивными методами, для объяснения специфики переходных обществ, возникших на территории бывшего Советского Союза. Проанализировав функционирование социальных институтов и социальных сетей на постсоветском пространстве, автор приходит к заключению, что многие из проблем, встающих перед странами СНГ в процессе транзита, обусловлены происходящей там институциональной революцией. К числу важнейших следствий такой революции он относит разрыв между формальными и неформальными институтами, наполнение институциональных форм не свойственным им содержанием, деинституционализацию ряда сфер жизни, а также резкое повышение роли социальных сетей, которые, с одной стороны, способствуют поддержанию социального порядка, облегчая адаптацию индивидов и групп к изменившимся условиям, но с другой – тормозят процесс институциональной трансформации.

Литература

Алмонд Г., Верба С. 1992. Гражданская культура и стабильность демократии. — Полис, № 4.

Бергер П., Лукман Т. 1995. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.

Гельман В.Я. 2003. Институциональное строительство и неформальные институты в современной российской политике. — Полис, № 4.

Гидденс Э. 1999. Социология. М.

Кастельс М. 2000. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.

Норт Д. 1997. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.

Сергеев В.М. Основания демократии. — http://www.politsoc.ssu.samara.ru/sergeev/26911/.

Сергеев В.М. 1999. Демократия как переговорный процесс. М.

Сергеев В.М., Сергеев К.В. 2003. Механизмы эволюции политической структуры общества: социальные иерархии и социальные сети. — Полис, № 3.

Хардт М., Негри А. 2004. Империя. М.

Badescu G., Uslaner E. (eds.) 2003. Social Capital and the Transition to Democracy. L.

Biryukov N., Sergeyev V. 1993. Russia’s Road to Democracy: Parliament, Communism and Traditional Culture. Aldershot.

Dessi R., Ogilvie S. Social Capital and Collusion: The Case of Merchant Guilds (short version). — www.econ.cam.ac.uk/faculty/ogilvie/dessi-ogilvie-short.pdf.

Lachmann R. 2002. Capitalists in Spite of Themselves: Elite Conflict and Economic Transitions in Early Modern Europe. Oxford.

North D. Economic Performance Through Time: The Limits to Knowledge. — http://ie.boom.ru/Library/North3.html.

North D. 1997. The Contribution of the New Institutional Economics to an Understanding of the Transition Problem. Helsinki.

Ogilvie S. 2000. Social Capital, Social Networks, and History. Cambridge.

Ogilvie S. 2004. The Use and Abuse of Trust: Social Capital and Its Deployment by Early Modern Guilds. CESifo Working Paper ¹ 1302.

Pejovich S. 1999. The Effects of the Interaction of Formal and Informal Institutions on Social Stability and Economic Development. — Markets and Morality, vol. 2, ¹ 2.

Polanyi M. 1952. The Stability of Beliefs. — British Journal for the Philosophy of Science, Nov.

Riggs F.W. 1964. Administration in Developing Countries: The Theory of Prismatic Society. Boston.

Sassen S. 1996. Losing Control? Sovereignty in an Age of Globalization. N.Y.

Schulze H. 1997. Neo-Institutionalismus. — Arbeitspapiere des Osteuropa-Instituts, ¹ 4.

Sergeyev V. 1998. The Wild East. N.Y.

Wetzel A. 2005. Das Konzept der Pfadabhängigkeit und seine Anwendungsmöglichkeiten in der Transformationsforschung. — Arbeitspapiere des Osteuropa-Instituts.