Данная статья представляет собой двойной мыслительный эксперимент, отвечающий на следующие вопросы: 1) насколько далеко можно продвинуться на основе абстрактной теории, включающей небольшое число базовых категорийи постулатов, в объяснении динамики политических режимов и переходов между ними; 2) какие эвристические возможности дает такая теория для осмысления природы неопатримониальных режимов. Используется веберианская парадигма четырех рядоположенных социальных сфер: административной, военной,экономической и идеологической (культурной, религиозной, символической).Этим сферам соответствуют социальные универсалии: власть, насилие, собственность и символы, – которые при соединении с функциональной схемойА. Стинчкомба эксплицируются как гомеостатические переменные – главныепредметы заботы социальных акторов. Критически переосмысляются понятияполитического режима, политического отношения, политического взаимодействия, рутинных и конфликтных стратегий. Трансформация политического режимаопределяется через изменение определяющего его комплекса стержневыхполитических отношений. Рассматриваются условия режимных кризисов какконфликтов между акторами, для которых становятся неприемлемыми уровнибазовых гомеостатических переменных, основные типы политических отношений(от изоляции и полного господства до равного партнерства и интеграции), а также закономерности становления каждого такого типа отношений. Патримония, будучи антитезой бюрократии, всегда возрождается и усиливается при ослаблениигосударства и его формальных правил и институтов. Средствами данногопонятийного аппарата раскрывается природа неопатримониализма, включающего сердцевину патримонии – сеть клиентарно-патронажных отношений,а также и декларативную оболочку демократических институтов и формальной государственной бюрократии.