Журнал: Полис. Политические исследованияКарелова Л. Б.Опыт культурно-цивилизационного подхода к проблеме модернизации в работах В.Г. Федотовой и его эвристические возможности

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Полис. Политические исследования

Карелова Л. Б.

Опыт культурно-цивилизационного подхода к проблеме модернизации в работах В.Г. Федотовой и его эвристические возможности

Карелова Любовь Борисовна ,
lbkarelova@mail.ru

ID статьи на сайте журнала: 5207

Полный текст

Текст статьи

Ссылка при цитировании:

Карелова Л. Б. Опыт культурно-цивилизационного подхода к проблеме модернизации в работах В.Г. Федотовой и его эвристические возможности . – Полис. Политические исследования. 2016. Том 25. № 6. С. 173-182.
DOI:

Рубрика:

Размышляя над прочитанным

Аннотация

Осмысление проблемы модернизации в условиях разворачивающегося мегатренда глобализации представляет собой крайне актуальную теоретическую задачу. В современной России нередко можно наблюдать произвольное, исходящее из представлений обыденного сознания, оперирование понятием модернизации в политическом дискурсе, что влечет за собой опасности выстраивания оторванных от реальности стратегий развития. В связи с этим весьма востребован комплексный научный анализ нынешнего этапа модернизации, отличающегося культурно-цивилизационным многообразием и многовекторностью, предпринятый философом и социологом В.Г. Федотовой, работы которой “Соотношение академической и постакадемической науки как социальная проблема” (2015 г.)и “Модернизация и культура” (2016 г.) помогают обрести ориентиры в новой системе координат. В статье раскрывается новаторский характер теории Федотовой, которой принадлежит заслуга создания концепций третьего модерна как“нового Нового времени” для незападных стран, национальной модернизациии оригинального анализа типов модернизации. Особое внимание уделяется предлагаемому Федотовой подходу к изучению модернизационных процессов сквозь призму фактора культуры, демонстрируются его эвристические возможности и практическое значение. Также обозначены проблемы и перспективные направления дальнейших исследований модернизации, в том числе предлагается рассматривать традиции в их развитии, подходить к пониманию модернизации с учетом закономерностей межкультурного взаимодействия, принимать во внимание национальные особенности формирования политической культуры при анализе путей трансформации политических и социальных институтов.

Ключевые слова

В.Г. Федотова; модернизация; глобализация; культура; традиция; современность; новое Новое время; вестернизация; догоняющая модернизация

Литература

Бек У. 2000. Общество риска: на пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция. 383 с.

Карелова Л.Б. 2012. Проблемы модернизации Японии и межкультурное взаимодействие. – Вестник МГИМО-Университета. № 6 (27). С. 183‑186.

Ту Вэймин. 2012. Подъем “конфуцианской” Восточной Азии: истоки и исторический смысл. – Полис. Политические исследования. № 1. С. 7‑25.

Федотова В.Г. 2000. Вестернизация. – Новая философская энциклопедия. В 4 тт. Под ред. В.С. Степина. М.: Мысль. Т. 1. 721 c.

Федотова В.Г. 2015. Соотношение академической и постакадемической науки как социальная проблема. М.: ИФ РАН. 204 с.

Федотова В.Г. 2016. Модернизация и культура. М.: Прогресс-Традиция. 337 с.

Bellah Robert N. 1957. Tokugawa Religion: the Values of Pre-industrial Japan. Glencoe, Ill: Free Press. 259 p.

Doh Chull Shin. 2012. Confucianism and Democratization in East Asia. Cambridge: Cambridge University press. 366 p.

Giddens A. 1990. The Consequences of Modernity. Stanford: Stanford University Press. 188 p.

Habermas and the Unfinished Project of Modernity. 1996. Ed. by M. Passerin d’Entreves, S. Benhabib. L.: Polity. 320 p.

Eisenstadt S.N. 1966. Modernization: Protest and Change. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall. 165 p.

Kim Sungmoon. 2014. Confucian Democracy in East Asia. Theory and Practice. Cambridge: Cambridge University Press. 321 p.

Lash S. 1999. Another Modernity: A Different Rationality. London: John Wiley and Sons Ltd. 402 p.