Журнал: Социологические исследованияФильк Д. , Рам У. Марксизм после постмодернизма: переосмысливая субъект политики освобождения

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Социологические исследования

Фильк Д. , Рам У.

Марксизм после постмодернизма: переосмысливая субъект политики освобождения

Фильк Дани ,
dfilc@bgu.ac.il

Рам Урри ,

ID статьи на сайте журнала: 5214

Полный текст

Текст статьи.

Ссылка при цитировании:

Фильк Д. , Рам У. Марксизм после постмодернизма: переосмысливая субъект политики освобождения // Социологические исследования. 2015. № 5. С. 22-32.
DOI:

Рубрика:

Теория. Методология

Аннотация

Идея общественно-исторического и политического субъекта освобождения, центральная для марксизма, отвергнута теоретиками постмодернизма. Авторы изучают дискуссию между марксистскими и постмодернистскими теориями, размышляя о том, следует ли и как изучать субъекта политического освобождения. Идентифицированы проблемы, обусловленные процессами во всем мире в контексте глобального экономического кризиса. Представлена типология откликов марксистов-мыслителей на постмодернистский вызов. Обсуждаются ограничения каждого подхода к идентификации субъекта освобождения.

Ключевые слова

марксизм; постмарксизм; постмодернизм; класс; субъект

Литература

Amin A. Post-Fordism: A Reader. Oxford: Blackwell, 1994.

Aronowitz S. How class works: Power and Social Movement. New Haven, CT: Yale Un-ty Press, 2004.

Aronson R. After Marxism. New York: The Guilford Press, 1995.

Balibar E. Masses, Classes, Ideas: Studies on Politics and Philosophy Before and After Marx. 1994.

Boron A. Embattled legacy: ‘Post-Marxism’ and the social and political legacy of Karl Marx // Latin American Perspectives. 2000. № 27(4).

Bourdieu P. Language and Symbolic Power. Cambridge: Polity Press, 1991.

Boyer R. Is a financial-led growth regime a viable alternative to Fordism? A preliminary analysis // Economy and society. 2000. № 29(1). P. 111–145.

Chibber V. Locked in Place: State-Building and Late Industrialization in India. Princeton, N.J.: Princeton Un-ty Press, 2003.

Chibber V. Postcolonial Theory and the Specter of Capital. London: Verso, 2013.

De Ipola E., Portantiero J. Lo nacional-popular y los populismos realmente existents // Nueva Sociedad. 1981. № 54. P. 7–18.

Dussel E. Praxis latinoamericana y filosofia de liberacion. 11983. URL: www.ceapedi.com.ar/imagenes/ bibilioteca/liros/96.pdf.

Fraser N. Adding Insult to Injury. London: Verso, 2008.

Fraser N., Honneth A. Redistribution or Recognition? A Political-Philosophical Exchange. London: Verso, 2003.

Fukuyama F. The End of History and the Last Man. New York: Free Press, 1992.

Fumagali A., Mezzadra S., Negri A. Crisis in the Global Economy. Los Angeles: Semiotext, 2010.

Gibson J.K., Resnick S., Wolff R. (eds). Class and the Others. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2000.

Gibson J.K., Resnick S., Wolff R. Toward a post-structuralist political economy // Gibson J.K., Resnick S., Wolff R. (eds). Re/presenting Class: Essays in Post-modern Marxism. Durham: NC: Duke Un-ty Press, 2001.

Hall S. Brave new world: The debate about post-Fordism // Socialist review. 1991. № 21(1). P. 57–64.

Hall S., Jacques M. (eds). New Times: The Changing Face of Politics in the 1990s. London: Verso, 1989.

Harnecker M. Ideas for the struggle, 2010. URL: at. www.socialistproject.ca. Harvey D. The Limits to Capital. Oxford, Blackwell, 1982.

Harvey D. The New Imperialism. Oxford: Oxford Un-ty Press, 2003.

Harvey D. A Brief History of Neoliberalism. Oxford: Oxford Un-ty Press, 2005.

Hindess B., Hirst P. Mode of Production and Social formation. London: Palgrave Macmillan, 1977.

Hirsh J. The crisis of Fordism, transformation of the Keynesian security state and new social movements // Conflicts and Change. 1988. № 10. P. 43–55.

Holloway J. Change the World without Taking Power. London: Pluto Press, 2005.

Huntington S. The Third Wave: Democratization in the Late 20th Century. Norman: Un-ty of Oklahoma Press, 1993.

Jessop B. The future of the Capitalist State. Malden, MA: Polity, 2002.

Laclau E. Emancipations. London: Verso, 1996.

Laclau E. On Populist reаson. London: Verso, 2005.

Laclau E. Why constructing a people is the main task of radical politics // Critical Inquiry. 2006. № 32(4). P. 646–680.

Laclau E., Mouffe C. Hegemony and Socialist Strategy. London: Verso, 1985.

Lockman Z. Contending Visions of the Middle East: The History and Politics of Orientalism. Cambridge: Cambridge Un-ty Press, 2009.

Lyotard J.F. The Postmodern Condition. Manchester: Manchester Un-ty Press, 1979.

Mangabeira Unger R. Politics, a Work in Constructive Social Theory. Cambridge: Cambridge Un-ty Press, 1987.

Negri A., Hardt M. Empire. Cambridge, MA: Harvard Un-ty Press, 2000.

Quijano A. El Marxismo de Mariategi // Alcazar D.(ed). El Marxismo de Jоse Carlos Mariategi. Lima: Amauta, 1995.

Poulantzas N. The Poulantzas Reader. London: Verso, 2008.

Ranciere J. Disagreement: Politics and Philosophy. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1999.

Rosenau P. Postmodernism and the Social Sciences Princeton, N.J.: Princeton Un-ty Press, 1992.

Sim S. Post-Marxism: An Intellectual History. London: Routledge, 2000.

Wright E. Classes. London: Verso, 1985.

Wright E. Approaches to Class Analysis. Cambridge: Cambridge Un-ty Press, 2005.