Журнал: Социологические исследованияШипунова Т. В.Особенности социального контроля девиантности: общее и специфическое (на примере интернет-проекта «пикап»)

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Социологические исследования

Шипунова Т. В.

Особенности социального контроля девиантности: общее и специфическое (на примере интернет-проекта «пикап»)

Шипунова Татьяна Владимировна ,
shtatspb@yandex.ru

ID статьи на сайте журнала: 5456

Полный текст

Текст статьи.

Ссылка при цитировании:

Шипунова Т. В. Особенности социального контроля девиантности: общее и специфическое (на примере интернет-проекта «пикап») // Социологические исследования. 2014. № 12. С. 127-136.
DOI:

Рубрика:

Социология культуры

Аннотация

Автор рассматривает содержание социального контроля девиантности, роль виртуальных коммуникаций в формировании понятий норма/девиация. В статье представлены результаты изучения процесса продвижения потребительских ценностей в интимных отношениях между людьми в интернет-пространстве при анализе форм и методов продвижения (а)социального проекта “Пикап”. Акцент сделан на трех элементах этого процесса: самопрезентация, презентация продукта и содержание потребительского дискурса в материалах сайта РМЭС. Подробно анализируется каждый из элементов, выделяются их основные характеристики.

Ключевые слова

интернет-проект; пикап РМЭС; представление бренда; создание репутации; потребительский дискурс; мачизм

Литература

Антоновский А.Ю. Пространство и время коммуникации и сознания: Бурдье vs. Луман // Коммуни- кативная рациональность: эпистемологический подход. М., 2009.

Бауман З. Текучая современность. СПб., 2008.

Белоусов А. Управление коммуникацией. Критические замечания к теории коммуникации // URL: http://www.dzyalosh.ru/01-comm/statii/upravlenie-koomunik.htm (дата обращения: 20.10.2011).

Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995.

Бифуркация // Философский словарь. URL: http://mirslovarei.com/content_fil/bifurkacija-6420.html (дата обращения: 20.10.2012).

Богачев Ф. Русская модель эффективного соблазнения. М., 2005.

Бодрийяр Ж. Система вещей. М., 2001.

Бурдье П. Социология социального пространства / Пер. с фр.; отв. ред. перевода Н.А. Шматко. М., 2007.

Гендерное насилие — определение. URL: http://www.feminisnts.ru/3477-гендерное-насилие-определение.html (дата обращения: 20.10.2013).

Гидденс Э. Устроение общества. Очерк теории структурации. М., 2003.

Гилинский Я. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других “отклонений”. 2-е изд., испр. и доп. СПб., 2007.

Дебор Г. Общество спектакля / Пер. с фр. C. Офертаса и М. Якубович. М., 1999.

Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. СПб., 1998.

Масионис Дж. Социология. 9-е изд. СПб., 2004.

Мачизм // URL: http://vocabulary.ru/dictionary/666/word/machizm (дата обращения: 20.10.2013).

Модулятор. URL: http://slovari.yandex.ru/модулятор%20-%20это/БСЭ/Модулятор/ (дата обращения: 12.11.2011).

Модулятор. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/Модулятор (дата обращения: 22.11.2012).

Почепцов Г. Теория коммуникации. М., 2001. РМЭС: Русская модель эффективного соблазнениея // URL: http://www.rmes.ru/rmes/about/ (дата обращения: 25.10.2013).

Тульчинский Г.Л. Новая антропология (персонология): Самозванство или личность как автопроект? // Нева. 2010. № 6.

Тульчинский Г.Л. Постчеловеческая персонология. Новые перспективы свободы и рациональности. СПб., 2002.

Шели Дж. Криминология. СПб., 2003.

Шипунова Т.В. Девиантология: современные теоертико-методологические проблемы. СПб., 2012.

Шипунова Т.В. Макро-микро-макро-модель социального контроля девиантности в конструктивистской перспективе: приглашение к дискуссии // Журнал социологии и социальной антропологии. 2012. № 2(61). C. 157–173.

Шипунова Т.В. Продвижение девиантных образцов поведения как (а)социальных проектов в виртуальной коммуникативной среде // Журнал социологии и социальной антропологии. 2013. № 3(68). C. 138–153.

Habermas J. Technik und Wissenschaft als “Ideologie”. Frankfurt a/M., 1968.

Lamnek S. Theorien abweichenden Verhaltens: eine Einfürung für Soziologie, Psychologie, Pädagogen, Juristen, Politologen, Kommunikationwissenschaftler und Sozialarbeiter. 7. Auff. München, 2001.