Журнал: Полис. Политические исследованияБатлер У. Э., Энтин М. Л., Энтина Е. Г., Торкунова Е. А.Greater Eurasia: In Search of a Legal Order

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Полис. Политические исследования

Батлер У. Э., Энтин М. Л., Энтина Е. Г., Торкунова Е. А.

Greater Eurasia: In Search of a Legal Order

Батлер Уильям Эллиот , профессор (John Edward Fowler Distinguished Professor of Law, Dickinson School of Law), Пенсильванский университет, Филадельфия (США); почетный профессор сравнительного права, Университетский колледж Лондона
web15@psu.edu

Энтин Марк Львович , зав. кафедрой европейского права, МГИМО МИД России
entinmark@gmail.com

Энтина Екатерина Геннадьевна , доцент, Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”; старший научный сотрудник Института Европы РАН
e.entina@hse.ru

Торкунова Екатерина Анатольевна , доцент кафедры европейского права, МГИМО МИД России
etorkunova@hotmail.com

ID статьи на сайте журнала: 5675

Полный текст

Текст статьи

Ссылка при цитировании:

Батлер У. Э., Энтин М. Л., Энтина Е. Г., Торкунова Е. А. Greater Eurasia: In Search of a Legal Order . – Полис. Политические исследования. 2020. Том 29. № 4. С. 9-23.
DOI:

Рубрика:

Тема номера: взглядываясь в контуры грядущего миропорядка

Аннотация

Изучение вопросов соотношения национальных, наднациональных, трансрегиональных и международных правовых систем – предмет прежде всего сравнительных правовых исследований, не исключая и те аспекты этих вопросов, которые относятся к предметному полю политической науки и международных отношений. Данные вопросы оказывают решающее влияние на позиционирование государств в мировом сообществе, выстраивание ими отношений с другими государствами и международными организациями и крайне значимы для политической практики. Соотношение правовых систем многоуровневого управления определяет, какая из них функционирует и/или превалирует – в зависимости от того, формируются ли правила поведения индивидов, общества, бизнеса, государственных институтов и служащих в пределах либо за пределами национальной юрисдикции. Особое значение изучение этих вопросов приобретает в условиях растущей сложности международного правового поля и многоуровневых систем управления, а также актуальных трендов развития международных экономических и политических процессов. С одной стороны, рост международной конфронтации и участившиеся случаи некорректного использования международных правовых инструментов вынуждают государства предпринимать меры по защите своих интересов. С другой стороны, потребность в выстраивании гармоничной международной кооперации требует от государств определенного открытия своих правовых систем. В статье рассматривается опыт различных интеграционных объединений в данном контексте. Авторы отмечают, что преимуществом проекта Большой Евразии выступает то, что в его основе лежит общее советское наследие, задающее единое языковое и терминологическое пространство (отсутствие которого тормозило европейскую интеграцию). Почти тридцатилетний опыт интеграции на пространстве СНГ является серьезным базисом для дальнейшей работы на этом направлении.

Ключевые слова

Россия, США, Китай, Япония, ЕС, Большая Евразия, Евразийский экономический союз, многоуровневые правовые системы, интеграция, правовая реформа

Литература

Батлер У.Э. 2011. Евразийское юридическое пространство – лаборатория сравнительного правоведения. – Евразийский юридический журнал. № 7. С. 6-9.

Галушко Д.В. 2018. Взаимодействие права Европейского союза с правом государств-членов и третьих стран. Воронеж: Издательский дом ВГУ.

Европейское право. Основы интеграционного права Европейского союза и Евразийского экономического союза. 2018. Под ред. Л.М. Энтина, М.Л. Энтина. М.: Норма: ИНФРА-М.

К Великому океану: хроника поворота на Восток. Сборник докладов Валдайского клуба. 2019. М.: БОСЛЕН.

Сазонова К.Л. 2014. Обязательства erga omnes и нормы jus cogens в международном праве: концептуальное оформление и правоприменительная практика. – Государство и право. № 11. С. 72-79.

Толстых В.Л. 2018. Курс международного права. М.: Проспект.

Энтин М.Л. 1987. Суд европейских сообществ: правовые формы обеспечения западноевропейской интеграции. М.: Международные отношения.

Энтин М.Л., Энтина Е.Г., Торкунова Е.А. 2019. Современные требования к национальной правовой системе. – Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. № 2. С. 11-24. https://doi.org/10.12737/art.2019.2.2

Butler W.E. 1980. International Law in Comparative Perspective. Springer. 324 p.

Butler W.E. 1996. Law Reform in the CIS. – Sudebnik. No. 1. P. 9-32.

Butler W.E. 2013. Russian Public Law: The Foundations of a Rule-Of-Law State: Legislation and Documents. 3rd UK ed. London: Wildy, Simmonds & Hill Publishing.

Entin M.L., Entina E.G., Osokina E.B. 2019. A Balanced Approach to the Protection of National Law and Order and the European Court of Human Rights. – The Journal of Comparative Law. Vol. 14. No. 1. P. 275-300.

Fourth Report on Peremptory norms of General International Law (jus cogens), prepared by Special Rapporteur Dire Tladi. International Law Commission. Seventy-first session Geneva, April 29 – June 7 and July 8 – August 9, 2019. UN General Assembly. A/CN.4/727. URL: https://undocs.org/pdf?symbol=ru/A/CN.4/727 (accessed 26.02.2020).

Lind J. 2019. The Rise of China and the Future of the Transatlantic Relationship. Chatham House. The Royal Institute of International Affairs. 29.07.2019. URL: https://www.chathamhouse.org/publication/rise-china-and-future-transatlantic-relationship?utm_source=Chatham%20House&utm_medium=email&utm_campaign=10769248_CH%20Newsletter%20-%2002.08.2019&utm_content=China-Title&dm_i=1S3M,6ETLS,PGH1RS,PE95L,1 (accessed 26.02.2020).

Mitter R. 2019. How the One-Party State May Shape Our Future. Chatham House. The Royal Institute of International Affairs. URL: https://www.chathamhouse.org/publications/twt/how-oneparty-state-may-shape-our-future?utm_source=Chatham%20House&utm_medium=email&utm_campaign=10769248_CH%20Newsletter%20-%2002.08.2019&utm_content=TWT-Title&dm_i=1S3M,6ETLS,PGH1RS,PE95L,1 (accessed 26.02.2020).