Журнал: Полис. Политические исследованияЛебедева М. М.Новый мировой порядок: параметры и возможные контуры

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Журнал: Полис. Политические исследования

Лебедева М. М.

Новый мировой порядок: параметры и возможные контуры

Лебедева Марина Михайловна , профессор, зав. кафедрой мировых политических процессов, МГИМО МИД России
mmlebedeva@gmail.com

ID статьи на сайте журнала: 5676

Полный текст

Текст статьи

Ссылка при цитировании:

Лебедева М. М. Новый мировой порядок: параметры и возможные контуры . – Полис. Политические исследования. 2020. Том 29. № 4. С. 24-35.
DOI:

Рубрика:

Тема номера: взглядываясь в контуры грядущего миропорядка

Аннотация

В статье рассматриваются подходы к пониманию мирового порядка. Показано, что большинство исследователей, а также практиков исходят из того, что для преодоления процессов хаотизации современного мира необходимо формирование нового мирового порядка. При этом мировой порядок обычно понимается как конфигурация баланса сил наиболее могущественных государств. В статье приводятся аргументы в пользу того, что такое понимание мирового порядка не отвечает современным реалиям. Утверждается, что в настоящее время происходит в целом трансформация политической организации мира (Вестфальской системы, современной системы межгосударственных отношений и политических систем целого ряда государств), что и составляет суть изменения мирового порядка. Другим допущением ряда исследований является отождествление Вестфальской системы и современной системы межгосударственных (международных) отношений. В статье показывается важность различения этих двух систем, первой, как набора определенных принципов, и второй – как конфигурации межгосударственных отношений. Обсуждается вопрос о либеральном мировом порядке. Отмечается, что в целом ряде исследований либеральный мировой порядок ассоциируется с США и в целом с западными странами. Утверждается, что такое отождествление неправомерно, и показывается, что выстроенный Западом современный либеральный мировой порядок, в части, составляющей целостную совокупность ряда принципов и институтов, в настоящее время в целом принимается международным сообществом. Определены основные черты нового мирового порядка и отмечается, что в настоящее время, тем не менее, наметилась тенденция формирования полицентричного мира. Однако его центрами становятся не только ведущие, но и другие государства, а также негосударственные акторы. В то же время возникает целый ряд проблем, связанный с взаимодействием и принятием решений большого числа разнородных акторов. Автор, тем не менее, предполагает, что такое взаимодействие будет выстраиваться на многосторонней и многоуровневой основе с разветвленной сетевой коммуникацией. Обсуждаются сценарии формирования нового мирового порядка.

Ключевые слова

мировой порядок, мировая политика, Вестфальская система, система международных (межгосударственных) отношений, политическая организация мира, трансформация политической организации мира, либеральный мировой порядок

Литература

Афонцев С.А. 2019. Санкции и международные институты: перспективы снижения санкционных рисков для России. – Вестник международных организаций. Т. 14. № 3. С. 48-68. https://doi.org/10.17323/1996-7845-2019-03-03

Барановский В. 2019. Новый миропорядок: преодоление старого или его трансформация? – Мировая экономика и международные отношения. 2019. Т. 63. № 5. С. 7-23. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-5-7-23

Зиновьева Е.С. 2018. Мирополитическая концептуализация международного научно-технологического сотрудничества. – Вестник МГИМО-Университета. № 6. С. 242-254. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2018-6-63-242-254

Казаринова Д. 2018. Кризис либерализма в оценках его адептов. – Россия в глобальной политике. Т. 16. № 6. С. 226-233. URL: https://globalaffairs.ru/book/Krizis-liberalizma-v-otcenkakh-egoadeptov-19862 (accessed 27.04.2020).

Киссинджер Г. 2015. Мировой порядок. М.: АСТ. 544 с.

Кортунов А. 2016. Неизбежность странного мира. – Российский совет по международным делам. 15.07. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/neizbezhnost-strannogo-mira/ (accessed 27.04.2020).

Лебедева М.М. 2016. Система политической организации мира: “Идеальный шторм”. – Вестник МГИМО-Университета. № 2. С. 125-133. URL: https://vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/518/518 (accessed 27.04.2020).

Лебедева М.М. 2019. Современные мегатренды мировой политики. – Мировая экономика и международные отношения. Т. 63. № 9. С. 29-37. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-9-29-37

Лебедева М.М., Кузнецов Д.А. 2019. Трансрегионализм – новый феномен мировой политики. – Полис. Политические исследования. № 5. С. 71-84. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.05.06

Лебедева М.М., Харкевич М.В., Зиновьева Е.С., Копосова Е.Н. 2016. Архаизация государства: роль современных информационных технологий. – Полис. Политические исследования. № 6. С. 22-36. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.06.03

Най Дж. 2017. Уцелеет ли либеральный миропорядок? – Россия в глобальной политике. Т. 15. № 2. С. 72-82. URL: https://globalaffairs.ru/number/utceleet-li-liberalnyi-miroporyadok-1865 (accessed 27.04.2020).

Никитин А.И. 2018. Современный миропорядок: его кризис и перспективы. – Полис. Политические исследования. № 6. С. 32-46. https://doi.org/10.17976/pps/2018.06.03

Пантин В.И., Лапкин В.В. 2018. Трансформации политических пространств в условиях перехода к полицентричному миропорядку. – Полис. Политические исследования. № 6. С. 47-66. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.06.04

Цыганков А.П. 2019. Эпоха полураспада: от миропорядка к миропереходу. – Россия в глобальной политике. Т. 17. № 2. С. 20-31. URL: https://globalaffairs.ru/number/Epokha-poluraspada-otmiroporyadka-k-miroperekhodu-20029 (accessed 27.04.2020).

Шваб К. 2016. Четвертая промышленная революция. М.: ЭКСМО. 208 с.

Bull H. 1977. The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics. New York, Chichester, WS: Palgrave. 329 p.

Cox R.W., with Sinclair T.J. 1996. Approaches to World Order. Cambridge: Cambridge University Press. 574 p. https://doi.org/10.1017/CBO9780511607905

Ferguson N. 2003. Empire: The Rise and Demise of the British World Order and the Lessons for Global Power. New York: Basic Books. 400 p.

Finnemore M. 1993. International Organizations as Teachers of Norms: the United Nations Educational, Scientific, and Cutural Organization and Science Policy. – International Organization. Vol. 47. No. 4. P. 565-597. https://doi.org/10.1017/S0020818300028101

Fukuyama F. 1999. Second Thoughts: the Last Man in a Bottle. – The National Interest. Summer. P. 16-33.

Governance without Government: Order and Change in World Politics. 1992. Ed. by J.N. Rosenau, E.-O. Czempiel. Cambridge: Cambridge University Press. 324 p.

Guehenno J.-M. 1999. The Post-Cold War World: Globalization and the International System. – Journal of Democracy. Vol. 10. Nо. 1. P. 22-35.

Kortunov A. 2016. The Inevitable, Weird World. – Russia in Global Affairs. Vol. 14. No. 4. P. 8-19.

Haas R.N. 2008. The Age of Nonpolarity. What Will Follow U.S. Dominance. – Foreign Affairs. May/June. URL: http://acme.highpoint.edu/~msetzler/IR/IRreadingsbank/EmpireOverNonpolarHauss.FA08.x.pdf (accessed 27.04.2020).

Hoffmann St. 1977. Foreword: Revisiting ‘The Anarchical Society’. – Bull H. The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics. London: Macmillan Press Ltd. P. vii-xii. https://doi.org/10.1007/978-1-349-24028-9

Huntington S.P. 1991. Democracy’s Third Wave. – The Journal of Democracy. Vol. 2. No. 2. P. 12-34.

Hurrell A. 2007. On Global Order. Power, Values, and the Constitution of International Society. Oxford: Oxford University Press. 364 p.

Ikenberry G.J. 2018. The End of Liberal International Order? – International Affairs. Vol. 94. No. 1.P. 7-23. https://doi.org/10.1093/ia/iix241

Mearsheimer J.J. 2018. Great Delusion: Liberal Dreams and International Realities. New Haven, London: Yale University Press. 328 p.

Slaughter A.-M. 2004. A New World Order. Princeton: Princeton University Press. 368 p.

Wallerstein I. 2000. Globalization or the Age of Transition? A Long-Term View of the Trajectory of the World System. – International Sociology. Vol. 15. No. 2. P. 251-267.