Журнал: Социологические исследованияНефедова Т. Г., Покровский Н. Е., Трейвиш А. И.Урбанизация, дезурбанизация и сельско-городские сообщества в условиях роста горизонтальной мобильности

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Социологические исследования

Нефедова Т. Г., Покровский Н. Е., Трейвиш А. И.

Урбанизация, дезурбанизация и сельско-городские сообщества в условиях роста горизонтальной мобильности

Нефедова Татьяна Григорьевна ,
trene12@igras.ru

Покровский Никита Евгеньевич ,
npokrovsky@hse.ru

Трейвиш Андрей Ильич ,
trene12@yandex.ru

ID статьи на сайте журнала: 5868

Полный текст

Текст статьи.

Ссылка при цитировании:

Нефедова Т. Г., Покровский Н. Е., Трейвиш А. И. Урбанизация, дезурбанизация и сельско-городские сообщества в условиях роста горизонтальной мобильности // Социологические исследования. 2015. № 12. С. 60-69.
DOI:

Рубрика:

Социология села

Аннотация

Статья посвящена исследованию современных форм урбанизации, субурбанизации и дезурбанизации. Раскрывается многогранность их понимания как физического перемещения населения, как изменения стиля жизни, ценностных ориентаций, включая явление дауншифтинга. Незавершенная урбанизация и поляризация социально-экономического пространства породили в России два мощных противоположных потока: центробежную сезонную дачную дезурбанизацию и центростремительную трудовую миграцию российских граждан из сельской местности и небольших городов в крупные городские центры. Оба потока взаимосвязаны: частичная замена переезда на постоянное место жительства в города возвратными трудовыми миграциями населения продлевает жизнь периферийных поселений, а обитаемость последних стимулирует их дачное использование. В статье раскрываются причины отходничества в города России и многообразие дач как социального явления, их влияние на образ жизни горожан и сельских жителей. Используются материалы экспедиций и исследований 2002–2015 гг., в том числе в рамках Угорского проекта Сообщества профессиональных социологов в Костромской области.

Ключевые слова

урбанизация; дезурбанизация; субурбанизация; дауншифтинг; пространственная мобильность; сельско-городские сообщества; трудовые миграции; дачи; отходничество

Литература

Бауман З. Текучая современность. СПб.: Питер, 2008.

Бёрджесс Э. Рост города: введение в исследовательский проект // Социальные и гуманитарные науки. Сер. 11. Социология. 2000. № 4. С. 122–136.

Вебер М. История хозяйства. Город. М.: Канон-пресс, 2001.

Великий П.П. Неоотходничество, или лишние люди современной деревни // Социологические исследования. 2010. № 9. С. 44–49.

Задорин И., Мальцева Д., Хомякова А., Шубина Л. Альтернативные сельские поселения в России: стихийная внутренняя эмиграция или осознанный трансфер в будущее // Журнальный клуб Интелрос “Лабиринт ” 2014. № 2. URL: http://www.intelros.ru/readroom/labirint/ l2-2014/24563-alternativnye-selskie-poseleniya-v-rossii-stihiynaya-vnutrennyaya-emigraciya-iliosoznannyy- transfer-v-buduschee.html (дата обращения: 05.06.2015).

Звягинцев В.И., Неуважаева М.А. Переселенцы в сельскую местность: феномен “обратной миграции” в современной России // Мир России. 2015. № 1. С.101–135.

Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь // Логос. 2002. № 3–4. С.

Зубаревич Н.В. Рента столичного статуса // Pro et Contra. 2012. № 6(57). С. 6–19.

Махрова А.Г., Кириллов П.Л. Сезонная пульсация расселения в Московской агломерации под влиянием дачной и трудовой маятниковой миграции: подходы к изучению и оценка // Региональные исследования. 2015. № 1(47). С. 117–125.

Махрова А.Г., Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Пространственные тенденции социально-экономического развития Московской агломерации // Территория и планирование. 2012. № 4(40). С.18–34 (см. также: Демоскоп Weekly, № 517–518, август 2012. URL: http://www.demoscope. ru/weekly/2012/0517/tema01.php. (дата обращения: 5.06.2015).

Нефедова Т.Г. Горожане и дачи // Отечественные записки. 2012. Т. 48(3). С. 204–216.

Нефедова Т.Г. Десять актуальных вопросов о сельской России. Ответы географа. М.: URSS, 2013.

Нефедова Т.Г. Отходничество в системе миграций в современной России. Предпосылки // Демоскоп Weekly. 2015. № 641–642. 4–17 мая.

Нефедова Т.Г. Отходничество в системе миграций в современной России. География // Демоскоп Weekly. 2015. № 643–644. 18 мая – 31 мая.

Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Теория “дифференциальной урбанизации” и иерархия городов в России на рубеже XXI века // Проблемы урбанизации на рубеже веков. Смоленск: Ойкумена, 2002. С. 71–86.

Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Города и сельская местность: состояние и соотношение в пространстве России // Региональные исследования. 2010. № 2. С. 42–56.

Обследование населения по проблемам занятости. Федеральная cлужба гос. статистики, 2013. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b13_30/Main.htm (дата обращения: 12.02.2015).

Парк Р. Город как социальная лаборатория // Социологическая теория: История, современность, перспективы. Альманах журнала “Социологическое обозрение”. СПб.: Владимир Даль, 2008. С. 42–43.

Парк Р.Э. Избранные очерки. М.: ИНИОН РАН, 2011.

Пациорковский В.В. Социология расселения как специальная социологическая теория // Новые идеи в социологии: монография / Под. ред. Ж.Т. Тощенко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. С. 168.

Плюснин Ю.М., Заусаева Я.Д., Жидкевич Н.Н., Позаненко А.А. Отходники. М.: Новый хронограф, 2013. 469 с.

Плюснин Ю.М., Позаненко А.А., Жидкевич Н.Н. Отходничество как новый фактор общественной жизни // Мир России. 2015. Т. 24. 1. С. 35–71.

Покровский Н.Е. Ближний Север в контексте мировых трендов (вопросы теории) // Потенциал Ближнего Севера. Экономика, экология, сельские поселения / Под ред. Н.Е. Покровского, Т.Г. Нефедовой. М.: Логос, 2014. C. 451–486.

Потенциал Ближнего Севера: экономика, экология, сельские поселения / Под ред. Н.Е. Покровского, Т.Г. Нефедовой. М.: Логос, 2014.

Путешествие из Петербурга в Москву: 222 года спустя. Кн. 1. Два столетия российской истории между Москвой и Санкт-Петербургом / Под ред. Т.Г. Нефедовой, А.И. Трейвиша. М.: URSS, 2015.

Сжатие социально-экономического пространства: новое в теории регионального развития и практике его государственного регулирования / Под ред. С.С. Артоболевского, Л.М. Синцерова. М.: Эслан, 2010.

Теннис Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии. СПб.: Фонд “Университет”, Владимир Даль, 2002.

Торо Г. Высшие законы / Пер. с англ., общ. ред., предисл., сост. Н.Е. Покровского. М.: Республика, 2001.

Трейвиш А.И. “Дачеведение” как наука о втором доме на Западе и в России // Известия РАН. Сер. География. 2014. № 4. С. 22–32.

Труд и занятость. Статистический справочник. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2013.

Урри Дж. Социология за пределами обществ: виды мобильности для ХХI столетия / Пер. с англ. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012.

Харви Д. Городской опыт. URL: http://www.urban-club.ru/?p=105 (дата обращения: 13.05.2015).

Aybek C.M., Huinink J., Muttarak R. (eds). Spatial Mobility, Migration, and Living Arrangements. Cham, Heidelberg etc.: Springer, 2015.

Bauman Z. Liquid Modernity. Cambridge: Polity Press, 2000.

Berry B. Urbanization and Counterurbanization in the United States // ANNALS, AAPSS. № 9. 1980. P. 14.

Berry B. The counterurbanization process: urban America since 1970 // Urban Affairs Annual Reviews. 1976. № 11. P. 17.

Cairncross F. The Death of Distance: How the Communications Revolution Will Change our Lives. Harvard Business Press, 2001.

Fielding, A. Migration and counterurbanization in Western Europe since 1950 // Geographical Journal. 1989. № 155. P. 62.

Castells M. The city and grassroots. A crosscultural theory of urban social movement. London: EdwardArnold, 1983

Geyer Y.S., Kontuly T. The Theiretical Foundation of the Concept of Differential Urbanization // International Regional Science Review. 1993. 15(3).

Florida R. Who’s Your City?: How the Creative Economy Is Making Where You Live the Most Important Decision of Your Life. Philadelphia: Basic Books, 2008.

Elgin D. Voluntary simplicity: Toward a way of life that is outwardly simple, inwardly rich. New York, 1981.

Etzioni A. Voluntary Simplicity: Characterization, select psychological implications, and societal consequences // Journal of Economic Psychology. 1998. № 19. P. 619–643.

Hall P. The World Cities. London: World University Library, Weidenfeld & Nicolson, 1966.

Kontuly T., Wiard S., Vogelsang R. Counterurbanization in the Federal Republic of Germany // The Professional Geographer. 1986. № 38(2). P. 174.

Meyrowitz J. No Sense of Place. New York: Oxford University Press, 1985.

Multiple Dwelling and Tourism / McIntyre N., Williams D., McHugh K. (eds). Oxfordshire, UK, Cambridge MA: CABI Publishing, 2006.

Mitchell C. Making sense of counterurbanization//Journal of rural studies. № 5, 2004. P. 27.

Pokrovsky N., Guseva Y. Alternative to Urbanization: Life after the City // Better Life Magazine. April 2012. URL: http://livebettermagazine.com/article/alternative-to-urbanization-life-after-the-city/ (дата обращения: 05.06.2015).

Redfield R. Tepoztlan, a Mexican Village: A Study of a Folk Life. Chicago: University of Chicago Press, 1930.

Richardson H.W. Polarization reversal in developing countries // Papers of the Regional Science Association. 1980. № 45. Р. 67–85.

Sant M. Coastal Settlement Systems and Counter-Urbanization in NSW // Australian Planner. 1993. № 31. P. 108–113.

Sassen S. The Global City: New York, London, Tokyo. Princeton: Princeton University Press, 2001.

Coppock J.T. (ed.) Second homes: curse or blessing? Pergamon Press, 1977.

Roca Z. (ed.) Second Home Tourism in Europe: Lifestyle Issues and Policy Responses. Farnham, UK – Berlington, USA: Ashgate Publishing, 2013.

Sorokin P.A., Zimmerman К., Galpin. A systematic source book in rural sociology. Vol. 1–3. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1930, 1931, 1932.

Thrift N. Spatial Formations. London: Sage, 1996.

Toennies F. Community and Society. New-York: Harper and Row, 1955.

Urry J. Consuming Places. London: Routlegde, 2005.

Zelinsky W. The hypothesis of mobility transition // Geographical Review. 1971. Vol. 61. № 2. P. 219–249.