Журнал: Полис. Политические исследованияГрэм Т. Россия и США на мировой сцене. Часть II. Идеологический и геополитический путь к непреходящему соперничеству

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Полис. Политические исследования

Грэм Т.

Россия и США на мировой сцене. Часть II. Идеологический и геополитический путь к непреходящему соперничеству

Грэм Томас , Совет по международным отношениям, Нью-Йорк, США
tgraham@cfr.org

ID статьи на сайте журнала: 5888

Полный текст

Текст статьи

Ссылка при цитировании:

Грэм Т. Россия и США на мировой сцене. Часть II. Идеологический и геополитический путь к непреходящему соперничеству . – Полис. Политические исследования. 2022. Том 31. № 2. С. 145-158.
DOI:

Рубрика:

Orbis terrarum: международные отношения

Аннотация

В конце XIX – начале XX вв. наметились рамки российско-американского соперничества, основанного на противоречащих друг другу принципах и столкновении геополитических амбиций. Это противостояние стало следствием американского динамизма, уверенности в себе и самоуважения, которые вывели страну за пределы Западного полушария, подтолкнув США к экспансии в Восточной Азии и Европе, в том числе путем насаждения своего образа жизни и институтов за рубежом в качестве основы, надежно обеспечивающей собственные процветание, безопасность и успех. В России же, напротив, во внутренней структуре и геополитических чаяниях практически ничего не поменялось, несмотря на внутренние трудности и постоянно меняющиеся коалиции с великими европейскими державами. Ее внешняя политика определялась чувством уязвимости и необходимостью поспеть за соперниками, а не великой миссией. Она предпочла бы сохранить дружественные отношения с Соединенными Штатами, но у нее не оставалось иного выбора, кроме как противиться, поскольку США продвигались в регионы, которые они считали для себя жизненно важными, и усиливали критику состояния ее внутренних дел. Под влиянием географического, климатического и геополитического факторов в сознании россиян укоренилось чувство уязвимости и незащищенности, тогда как для Америки те же факторы способствовали превращению ее в великую державу. Если для России расширение диктовалось соображениями безопасности и представляло собой непременное условие ее выживания, то движущей силой американской экспансии выступало стремление выполнить свое предназначение. В конечном итоге американский идеологический активизм и геополитические амбиции разрушили хрупкие рамки сотрудничества, существовавшие с 1775 г.

Ключевые слова

российско-американские отношения, антисемитизм, Джордж Ф. Кеннан, Маньчжурия, Русско-японская война, баланс сил, российский экспансионизм, американский экспансионизм

Литература

Ключевский В. 1987. Курс русской истории. Лекции 3, 4. Сочинения в девяти томах. Т. 1. М.: Мысль. С. 63-89.

Романов Б. 1928. Россия в Маньчжурии (1892-1906). Ленинград: Ленинградский восточный институт.

Северо-Американские Соединенные Штаты и царская Россия в 90-х гг. XIX в. 1932. Красный Архив. № 52. С. 133-140.

Adams, B. (2019). America’s economic supremacy. Singapore: Origami Books.

Beale, H. (1956). Theodore Roosevelt and the rise of America to world power. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.

Dennett, T. (1959). Roosevelt and the Russo-Japanese war. Gloucester, MA: Peter Smith.

Foglesong, D. (2007). The American mission and the “Evil Empire”: the crusade for a “Free Russia” since 1881. Cambridge: University Press.

Gaddis, J. (1978). Russia, the Soviet Union, and the United States: an interpretative history. New York: John Wiley and Sons.

Geyer, D. (1987). Russian imperialism: the interaction of domestic and foreign policy 1860-1914. New Haven: Yale University Press.

Green, M. (2019). By more than providence: grand strategy and American power in the Asia Pacific since 1783. New York: Columbia University Press.

Griswold, A. (1938). The Far Eastern policy of the United States. New Haven: Yale University Press.

Healy, A. (1983). Tsarist anti-semitism and Russian-American relations. Slavic Review, 42/3 (Autumn), 411-415.

Kissinger, H. (1994). Diplomacy. New York: Simon & Schuster.

Langer, W. (1965). The diplomacy of imperialism, 2nd ed. New York: Alfred A Knopf.

Laue, T. von (1974). Sergei Witte and the industrialization of Russia. New York: Atheneum.

Lieven, D. (2000). Empire: the Russian Empire and its rivals. New York: Yale University Press.

Mahan, A. (2003). The problem of Asia: its effect upon international politics. New Brunswick: Transaction Publishers.

Munro, D. (1912). American commercial interests in Manchuria. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 39 (January), 154-159.

Romanov, B. (1952). Russia in Manchuria (1892-1906), Ann Arbor. Michigan: Edwards Brothers.

Rosen, B. (1921). Forty years of diplomacy, vol. 1. London: George Allen & Unwin Ltd.

Saul, N. (1996). Concord and conflict: the United States and Russia 1867-1914. Lawrence, KS: University Press of Kansas.

Sladovskii, M. (2008). History of economic relations between Russia and China: from modernization to Maoism. New Brunswick, NJ: Transactions Publishers.

Tomimas, S. (1919). The open-door policy and the territorial integrity of China. New York: A.G. Seiler.

Travis, F. (1990). George Kennan and the American-Russian relations 1865-1924. Athens: Ohio University Press.

Williams, W. (1971). American-Russian relations 1782-1947. New York: Octagon Books.

Zabriskie, E. (1946). American-Russian rivalry in the Far East: a study in diplomacy and power politics 1895-1914. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.