Журнал: Вестник Института социологииВоронина Н. С.Отношение к мигрантам и привносимым ими изменениям: оценки россиян и европейцев

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Вестник Института социологии

Воронина Н. С.

Отношение к мигрантам и привносимым ими изменениям: оценки россиян и европейцев

Воронина Наталья Сергеевна, к.соц.н., доц., ведущий научный сотрудник Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
navor@bk.ru

DOI: 10.19181/vis.2019.31.4.604

ID статьи на сайте журнала: 604

Полный текст

Текст статьи

Ссылка при цитировании:

Воронина Н. С. Отношение к мигрантам и привносимым ими изменениям: оценки россиян и европейцев // Вестник Института социологии. 2019. Том 10. № 4. С. 55-71.
DOI: 10.19181/vis.2019.31.4.604

Рубрика:

Этничность в поликультурном мире

Аннотация

В статье на базе европейского социального исследования за 2016 г. проводится анализ отношения россиян и жителей европейских стран к переезду мигрантов в их страну, а также к изменениям, которые привносят мигранты. Несмотря на то, что Россия входит в число лидеров среди стран по количеству мигрантов, она находится вне миграционных потоков, породивших европейский миграционный кризис, она входит в тройку стран с наиболее негативным отношением к переезду мигрантов в свою страну, а также по показателю оценки привносимых ими изменений. В отношении к переезду мигрантов наиболее негативные оценки распространены в Венгрии, Чехии и России. Положительные оценки фиксируются в Исландии и Швеции. Относительно оценки привносимых изменений среди всех исследуемых стран также наиболее негативную демонстрируют Венгрия, Россия и Чехия. Наиболее терпимыми в этом отношении являются страны Скандинавии: Исландия, Швеция и Финляндия. Негативные оценки Венгрии и Чехии могут объясняться тем, что это страны-транзитёры мигрантов в наиболее обеспеченные государства Европы. Им не хватает собственных ресурсов, чтобы справиться с проблемой размещения и содержания транзитных мигрантов, а также с обеспечением безопасности собственного принимающего населения. Приводится обсуждение возможных причин антимигрантских настроений в зарубежных исследованиях. В качестве ведущих причин выделяются культурные факторы (ценности и убеждения изучаемых стран), экономические (конкуренция на рынке труда, уровень дохода, уровень ВВП, доля мигрантов в населении), социально-демографические (пол, возраст, уровень образования, тип поселения), контекстные факторы (религия, политическая ориентация, воздействие СМИ) и др. В России, помимо упомянутых факторов, отмечается влияние низкого уровня качества жизни и пропагандистское освещение в СМИ европейского миграционного кризиса.

Ключевые слова

Европейское социальное исследование, мигранты, отношение к мигрантам, миграционный кризис, антимигрантские настроения

Литература

Ежемесячный мониторинг социально-экономического положения и самочувствия населения: 2015 – август 2017 гг. / Под ред. Т. М. Малевой. М.: РАНХиГС, 2017 35 c.

Мастикова Н. С. 2016. Межэтническая напряженность в России и Европе (по данным ESS на 2012 г.) // Социологический журнал. № 1. С. 95–113.

Мигранты в России: эффекты присутствия. 2016 // Всероссийский центр изучения общественного мнения. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115969 (Дата посещения: 23.09.2019).

Мигранты, мигрантофобии и миграционная политика / Отв. ред. В. И. Мукомель. М.: НП «Центральный Дом адвоката», 2014. 245 с.

Мукомель В. И. 2016. Отношение россиян к мигрантам и миграции // Социокультурные и социоструктурные факторы межэтнической напряжённости в регионах Российской Федерации: результаты исследования. / Отв. ред. М. Ф. Черныш. М.: Институт социологии РАН. 103 с.

Пипия К. Д. 2016. Ксенофобия второй свежести // Левада-Центр. Аналитический центр Юрия Левады. URL: https://www.levada.ru/2016/10/11/ksenofobiya-vtoroj-svezhesti/ (Дата посещения: 23.09.2019).

Рейтинг качества жизни стран мира. 2016 // Гуманитарные технологии. Аналитический портал. URL: https://gtmarket.ru/ratings/quality-of-life-index/info (Дата посещения: 23.09.2019).

Bessudnov A. 2015. Ethic Hierarchy and public attitudes towards immigrants in Russia // European Sociological Review. № 32 (5). P. 567–580.

Bohman A. 2014. Anti-Immigrant Attitudes in Context: The Role of Rhetoric, Religion and Political Representation. Akademisk avhandling, Umea: Department of Sociology, Umea universitet. P. 1–43.

Card D., Dustmann C., Preston I. 2005. Understanding Attitudes to Immigration: The Migration and Minority Module of the First European Social Survey // Centre for Research and Analys of Migration. URL: http://davidcard.berkeley.edu/papers/euroimmig.pdf (Дата посещения: 23.09.2019).

Constant A. F., Kahanec M., Zimmermann K. F. 2009. Attitudes Towards Immigrants, other Integration Barriers and their Veracity. International Journal of Manpower. № 30 (1/2), P. 5–14.

Davidov E., Meuleman B. 2012. Explaining Attitudes Towards Immigration Policies in European Countries: The Role of Human Values. Journal of Ethnic and Migration Studies. № 38 (5). P. 757–775.

Facchini G., Mayda A. 2008. From individual attitudes towards migrants to migration policy outcomes: theory and evidence. Economic Policy. 23. P. 651–713.

Gang I. N., Rivera-Batiz F. L., Yun M. 2002. Economic Strain, Ethnic Concentration and Attitudes Towards Foreigners in the European Union, IZA Discussion paper series. № 578, Institute for the Study of Labor (IZA), Bonn. P. 1–40.

Gorinas C., Pytlikova M. 2017. The Influence of Attitudes toward Immigrants on International Migration // International Migration Review. Vol. 51. Issue 2. P. 416–451.

Hainmueller J., Hiscox M. J. 2007. Educated Preferences: Explaining Individual Attitudes Toward Immigration in Europe // International Organization. Vol. 61 (2). P. 339–442.

Heath A., Richards L. 2016. How do Europeans differ in their attitudes to immigration? // European Social Survey. URL: https://www.europeansocialsurvey.org/docs/about/conference/HEATH_FORD_how-do-Europeans-differ.pdf (Дата посещения: 23.09.2019).

How Life in Iceland? 2017 // OECD. URL: http://www.oecd.org/statistics/Better-Life-Initiative-country-note-Iceland.pdf (Дата посещения: 23.09.2019).

Immigration of foreign citizens. 2017. / Statistics Iceland. URL: https://www.statice.is/ (Дата посещения: 23.09.2019).

Kosho J. 2016. Media Influence on Public Opinion Attitudes Toward the Migration Crisis. International Journal of scientific & Technology Research. Volume 5. Issue 05. May. P. 86–91.

Markaki Y., Longhi S. 2013. What Determines Attitudes to Immigration in European Countries? An Analysis at the Regional Level // Migration Studies. № 1 (3). P. 311–337.

Mayda A. M. 2006. Who is against Immigration? A Cross-Country Investigation of Individual Attitudes toward Immigrants // Review of Economics and Statistics. Vol. 88. № 3, P. 510–530.

Meuleman B., Davidov E., Billiet J. 2009. Changing Attitudes Toward Immigration in Rurope, 2002-2007. A Dynamic Group Conflict Theory Approach // Social Science Research. № 38 (2). P. 352–365.

Muller T., Tai S. 2010. Individual Attitudes toward Migration: A Re-examination of the Evidence. University of Genova: Mimeo // WTO. URL: https://www.wto.org/english–res_e/reser_e/gtdw_e/wkshop10_e/tai_e.pdf (Дата посещения: 23.09.2019).

OECD publishing. 2016. International Migration Outlook. URL: https://read.oecd-ilibrary.org/social-issues-migration-health/international-migration-outlook-2017/trends-in-migration-flows-2016_migr_outlook-2017-table24-en#page1 (Дата посещения: 23.09.2019).

Ponizovskiy V. A. 2016. Values and Attitudes Towards Immigrants: Cross-cultural Di erences Across 25 Countries // Психология. Журнал Высшей школы экономики. Т. 13. № 2. С. 256–272.

Semyonov M., Raijman R., Gorodzeisky A. 2006. The Rise of Anti-Foreigner Sentiment in European Societies, 1988–2000 // American Sociological Review. Vol. 71. No. 3. P. 426–449.

Slotte N. 2015. Political Influence and Anti-Immigrant Attitudes // Gupea. URL: https://gupea.ub.gu.se/bitstream/2077/41187/1/gupea_2077_41187_1.pdf (Дата посещения: 23.09.2019).

Turner T. 2010. Why are Irish Attitudes to Immigrants among the Most Liberal in Europe? // European Societies. № 12 (1). P. 25–44.