Журнал: Социологические исследованияМасловский М. В.Межкультурное взаимодействие и социальные поля: новые теоретические подходы в европейской и американской социологии

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Социологические исследования

Масловский М. В.

Межкультурное взаимодействие и социальные поля: новые теоретические подходы в европейской и американской социологии

Масловский Михаил Валентинович ,
m.maslovsky@hse.ru

ID статьи на сайте журнала: 6264

Полный текст

Текст статьи.

Ссылка при цитировании:

Масловский М. В. Межкультурное взаимодействие и социальные поля: новые теоретические подходы в европейской и американской социологии // Социологические исследования. 2016. № 7. С. 11-18.
DOI:

Рубрика:

Теория. Методология

Аннотация

В статье рассмотрены новые тенденции в европейской и американской теоретической социологии. Отмечается, что концепция множественных модернов, сформировавшаяся в исторической социологии, оказывает возрастающее влияние на исследования межкультурного взаимодействия в современных обществах. В работах Дж. Деланти представлена попытка интегрировать теоретические положения данной концепции в изучение межкультурных и межконфессиональных отношений в европейских странах. Социолог предложил собственную типологию взаимодействия культур и охарактеризовал последствия такого взаимодействия. Одна из тенденций развития современной социологической теории связана с поисками возможностей преодоления разрыва между социологией культуры и неоинституциональной социологией. В рамках указанной тенденции Н. Флигстин и Д. Макадам сформулировали концепцию полей стратегического действия, в которой уделяется значительное внимание социокультурному контексту действия. Вместе с тем представляется перспективным дальнейшее сближение социокультурного и неоинституционального подходов.

Ключевые слова

модерн; межкультурное взаимодействие; неоинституционализм; социальные поля

Литература

Александер Дж., Смит Ф. Сильная программа в культурсоциологии: элементы структурной герменевтики // Александер Дж. Смыслы социальной жизни: культурсоциология. М.: Праксис, 2013.

Арнасон Й. Коммунизм и модерн // Социологический журнал. 2011. № 1. С. 10–35.

Арнасон Й. Советская модель как форма глобализации // Неприкосновенный запас. 2013. № 6. С. 30–44.

Браславский Р.Г. Цивилизационная теоретическая перспектива в социологии // Социологические исследования. 2013. № 2. C. 15–24.

Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. СПб.: Алетейя, 2005.

Йоас Х. Креативность действия. СПб.: Алетейя, 2005.

Йоас Х., Кнебль В. Социальная теория. Двадцать вводных лекций. СПб.: Алетейя, 2013.

Масловская Е.В., Масловский М.В. Концепция юридического поля и современная социология права // Социология власти. 2015. № 2. С. 48–65.

Флигстин Н. Поля, власть и социальные навыки: критический анализ новых институциональных течений // Экономическая социология. 2001. Т. 2. № 4. С. 28–55.

Adams S., Blokker P., Doyle N., Krummel J., Smith J. Social imaginaries in debate // Social Imaginaries. 2015. № 1(1). Р. 15–52.

Arnason J. Understanding intercivilizational encounters // Thesis Eleven. 2006. № 86(1). Р. 39–53.

Arnason J. The cultural turn and the civilizational approach // European Journal of Social Theory. 2010. № 13(1). Р. 67–82.

Casanova J. Cosmopolitanism, the clash of civilizations and multiple modernities // Current Sociology. 2011. № 59(2). Р. 252–267.

Delanty G. Cultural diversity, democracy and the prospects for cosmopolitanism: a theory of cultural encounters // British Journal of Sociology. 2011. № 62(4). Р. 633–656.

Delanty G. Introduction: perspectives on crisis and critique in Europe today // European Journal of Social Theory. 2014. № 17(3). Р. 207–218.

Eisenstadt S. Multiple modernities // Daedalus. 2000. № 129(1). Р. 1–29.

Fligstein N., McAdam P. Toward a general theory of strategic action fields // Sociological Theory. 2011. № 29(1). Р. 1–26.

Fligstein N., McAdam P. A theory of fields. Oxford: Oxford University Press, 2012.

Kalberg S. A cross-national consensus on a unified sociological theory? Some inter-cultural obstacles // European Journal of Social Theory. 2007. № 10(2). Р. 206–214.

Nelson B. On the roads to modernity: Conscience, science and civilizations. Totowa: Rowman and Littlefield, 1981.

Spohn W. Eisenstadt on civilizations and multiple modernity: Review essay // European Journal of Social Theory. 2001. № 4(4). Р. 499–508.

Spohn W. Europeanization, religion and collective identities in an enlarging Europe: a multiple modernities perspective // European Journal of Social Theory. 2009. № 12(3). Р. 358–374.

Spohn W. Political sociology: between civilizations and modernities. A multiple modernites perspective // European Journal of Social Theory. 2010. № 13(1). Р. 49–66.

Swartz D. Theorizing fields // Theory and Society. 2014. № 43(6). Р. 675–682.

Thelen K. How institutions evolve: Insights from comparative historical analysis // Comparative historical analysis in the social sciences / Ed. by J. Mahoney, D. Rueschemeyer. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.

Wagner P. Modernity as experience and interpretation: a new sociology of modernity. Cambridge: Polity, 2008.

Wagner P. Multiple trajectories of modernity: why social theory needs historical sociology // Thesis Eleven. 2010. № 100(1). Р. 53–60.

Wagner P. From interpretation to civilization – and back: analyzing the trajectories of non-European modernities // European Journal of Social Theory. 2011. № 14(1). Р. 89–106.