Журнал: Социологические исследованияКива А. В.У России еще остается шанс стать развитой страной. Что можно взять из опыта Китая?

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Социологические исследования

Кива А. В.

У России еще остается шанс стать развитой страной. Что можно взять из опыта Китая?

Кива Алексей Васильевич ,
aleksei.kiva@yandex.ru

ID статьи на сайте журнала: 6608

Полный текст

Текст статьи.

Ссылка при цитировании:

Кива А. В. У России еще остается шанс стать развитой страной. Что можно взять из опыта Китая? // Социологические исследования. 2017. № 3. С. 134-143.
DOI:

Рубрика:

Социологическая публицистика

Аннотация

В статье рассматриваются причины нынешнего кризиса российской экономики. Как считает автор, его корни уходят в начало 1990-х гг., когда молодая и малоопытная команда реформаторов начала реализацию не собственной, а созданной в вашингтонском Институте мировой экономики модели реформ. Она основана на неолиберальной теории, главный постулат которой – рынок сам все расставит по местам. Для перевода директивно-плановой экономики, закрытой для внешней конкуренции, необходима модель государственного регулирования. Однако экономический блок российского правительства по-прежнему возглавляют сторонники неолиберальной школы. Они же разрабатывают среднесрочную программу социально-экономического развития после 2018 г. Реализация неолиберального проекта, возможно, способна вывести экономику страны из кризиса, но бессильна обеспечить прорыв в новое качество. Для этого нужен мобилизационный проект, предлагаемый учеными РАН. По мнению автора, при создании новой экономической модели необходимо использовать опыт Китая. При этом важнейшие составляющие его быстрого роста – в создании конкурентной среды не только в экономике, но в и политике.

Ключевые слова

Й. А. Шумпетер; В. Леонтьев; Р. Манделл; Д. Росс; В. Невейкин

Литература

Андерсон Дж. Экономический рост и государство в Китае // Лекция в литературном клубе Москвы Lingua. URL: http://www.diary.ru/~tired-pilot/p49043719.htm?oam (дата обращения: 17.07.2016).

Богомолов О. Умны задним умом. URL: http://knu.znate.ru/docs/index‑412180.html (дата обращения: 11.08.2016).

Водянова М. Манделл Роберт: “Из лошади сделали верблюда” // Мир за неделю. 2000. № 8. 03. 03.

Гринберг Р. Третья улыбка фортуны // Ведомости. 2009URL: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/07/01/202824 (дата обращения: 07.09.2013).

Захаров В. Е. Наука в России и в современном мире // Неэкономические грани экономики: непознанное взаимовлияние / Под. ред. О. Т. Богомолова, Б. Н. Кузыка. М.: Изд-во ИНЭС, 2010. С. 497–517.

Кива А. В. Российские реформы в контексте мирового опыта. Вопросы теории и политической практики. М.: Изд-во ИВ РАН, 2006.

Кива А. В. Реформы в Китае и России: сравнительный анализ. М.: Изд-во ИВ РАН, 2015.

Кива А. В. Реформы команды В. Путина в историческом контексте. Сравнительный анализ. М.: Изд-во “Корона-Медиа”, 2011.

Миркин Я. М. Не хватает экономики // Аргументы и факты. 2016. № 37. С. 9.

Плискевич Н. М. Трансформация власти-собственности в России: региональный аспект. Реформы и качество государства // Мир России. 2015. № 1. С. 8–34.

Полтерович В. У нас еще сохраняются шансы на прорыв. URL: http://www.nakanune.ru/articles/victor_polterovich_u_nas_eshhe (дата обращения: 11. 10. 2016).

Полтерович В. М. Россия в 2008–2016 гг.: сценарии экономического развития. URL: http://www.c-societe.ru/wind.php? ID=315888&soch=1 (дата обращения: 07. 08. 2016).

Росс Дж. “Замок с привидениями опустел” // Деловой мир. 1994. 03. 03.

Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Изд-во “Эксмо”, 2007.