Журнал: Социологические исследованияЛубский А. В.Общественная роль социологии и социологический диагноз общества (О книге М.К. Горшкова «Российское общество как оно есть: (опыт социологической диагностики)»

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Социологические исследования

Лубский А. В.

Общественная роль социологии и социологический диагноз общества (О книге М.К. Горшкова «Российское общество как оно есть: (опыт социологической диагностики)»

Лубский Анатолий Владимирович ,
n_avl@mail.ru

ID статьи на сайте журнала: 6613

Полный текст

Текст статьи.

Ссылка при цитировании:

Лубский А. В. Общественная роль социологии и социологический диагноз общества (О книге М.К. Горшкова «Российское общество как оно есть: (опыт социологической диагностики)» // Социологические исследования. 2017. № 3. С. 157-162.
DOI:

Рубрика:

Размышление над новой книгой

Аннотация

Анализируя новую книгу М. К. Горшкова, автор размышляет о понимании социологии и ее функций в современном мире. Отмечаются эвристические преимущества неоклассического стиля социологического мышления, сочетающего принципы социологизма и антропологизма, реализма и номинализма, объективизма и конструктивизма, а также возможности использования аксиологического подхода в научном изучении социальной реальности. Обращается внимание на необходимость соблюдения в социологических исследованиях принципа контекстуальности. Уточняется понимание мультидисциплинарных научных исследований, которые в социологии часто называются междисциплинарными. Интерпретируются качественные сдвиги в антиномичном массовом сознании россиян, выявленные и описываемые автором монографии с помощью метафоры “консервативная волна”, раскрывается содержание социологического диагноза, поставленного им современному российскому обществу.

Ключевые слова

социология; неоклассический стиль социологического мышления; междисциплинарность; мультидисциплинарность; публичный поворот; перформативный поворот; массовое сознание; социологическая диагностика

Литература

Ахиезер А. С. Между циклами мышления и циклами истории // Общественные науки и современность. 2002. № 3. С. 122–132.

Буравой М. Социология и неравенство // Социологические исследования. 2015. № 7. С. 5–14.

Волков Ю. Г. Социология будущего: подходы, поиски, проблемы // Гуманитарий Юга России. 2016. № 5. С. 14–30.

Горшков М. К. Российское общество как оно есть: (опыт социологической диагностики). М.: Новый хронограф, 2011.

Лубский А. В. Социальные науки в России: интеллектуальная ситуация в конце ХХ – начале XXI века // Гуманитарий Юга России. 2016. № 3. С. 31–49.

Лубский А. В. Междисциплинарные научные исследования: когнитивная “мода” или социальный “вызов” // Социологические исследования. 2015. № 10. С. 3–11.

Лубский А.В., Лубский Р. А. Этатизм и патернализм как культурные маркеры цивилизационной идентичности в России // Гуманитарий Юга России. 2013. № 3. С. 90–103.

Подвойский Д. “Публичная социология” в прошлом и настоящем: уточнение координат // Полит.ру. [Электронный ресурс] URL: http://www.polit.ru/article/2010/ 04/08/podvoysky_pub_soc/ (дата обращения: 28.11.2016).

Тощенко Ж. Т. Фантомы российского общества. М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга, 2015.

Тощенко Ж. Т. Антиномия – новая характеристика общественного сознания в современной России // Новые идеи в социологии: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. С. 271–292.

Штомпка П. “Позитивистский манифест” // Социологические исследования. 2015. № 2. С. 38–40.

Dirksmeier P., Helbrecht I. Time, non-representational theory and the “performative turn” – Towards a new methodology in qualitative social research // Forum: Qualitative Social Research. 2008. Vol. 9. No. 2, art. 55. URL: http://www. qualitative-research.net/index.php/fqs/article/ view/385/839 (accessed: 28.11.2016).

Scholz R. W. Transdisciplinarity for Environmental Literacy // Трансдисциплинарность в философии и науке: подходы, проблемы, перспективы. М.: Издательский дом “Навигатор”, 2015. С. 365–417.

Weber M. Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tübingen: JCB Mohr, 1968.