Журнал: Социологические исследованияБузгалин А. В.Креативная экономика: почему и как может быть ограничена частная интеллектуальная собственность

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Социологические исследования

Бузгалин А. В.

Креативная экономика: почему и как может быть ограничена частная интеллектуальная собственность

Бузгалин Александр Владимирович ,
buzgalin@mail.ru

ID статьи на сайте журнала: 6807

Полный текст

Текст статьи.

Ссылка при цитировании:

Бузгалин А. В. Креативная экономика: почему и как может быть ограничена частная интеллектуальная собственность // Социологические исследования. 2017. № 8. С. 20-30.
DOI:

Рубрика:

Экономическая социология

Аннотация

Автором показано, что главные изменения в современной экономике связаны с превращением творческого по своему основному содержанию труда в решающий фактор социально-экономического прогресса и соответствующими изменениями в структуре общественного воспроизводства, а также с формированием потенциально пострыночного пространства экономических отношений. Сравниваются аргументы в пользу приоритетного развития частной и всеобщей интеллектуальной собственности (собственности каждого на все). Приводятся размышления о необходимости и возможности разграничения и взаимодействия двух подпространств креативной экономики — сферы преимущественно некоммерческого производства общественных благ, принадлежащих каждому, и коммерческой сферы, основанной на интеллектуальной частной собственности. Анализ исходит из предпосылки, что мы всего лишь значительно социализируем (реформируем), но не изменяем качественно господствующие ныне рыночно-капиталистические отношения.

Ключевые слова

креативная экономика; креатосфера; общественные блага; собственность каждого на все; частная интеллектуальная собственность; реформы; поздний капитализм

Литература

Бузгалин А.В., Колганов А.И. Глобальный капитал. В 2-х тт. Т. 1. Методология: По ту сторону позитивизма, постмодернизма и экономического империализма (Маркс re-loaded). Изд. 3-е, испр. и доп. М.: ЛЕНАНД, 2015. [Buzgalin A.V., Kolganov A.I. (2015) Global’nyi kapital. 2 tt. T. 1. Global capital. In 2 vols. Vol. 1. Methodology: On the Other Side of Positivism, Postmodernism and Economic Imperialism (Marx Re-loaded). Moscow: LENAND. (In Russ.)]

Булавка Л.А. Советская культура как идеальное СССР // Булавка Л.А. (ред.) Культура. Власть. Социализм. Противоречия и вызовы культурных практик СССР. Луначарский и не только. М.: ЛЕНАНД, 2013. С. 51–93. [Bulavka L.A. (2013) Soviet culture as an ideal of the USSR. In: Bulavka L.A. (ed.) Culture. Power. Socialism. Contradictions and Challenges of Cultural Practices of the USSR. Lunacharsky and not only. Moscow: LENAND. P. 51–93. (In Russ.)]

Долженко Р.А., Бакаленко А.В. Краудсорсинг как инструмент мобилизации интеллектуальных ресурсов: опыт использования в Сбербанке России // Российский журнал менеджмента. 2016. Т. 14. № 3. С. 77–102. [Dolzhehko R.A., Bakalenko A.V. (2016) Crowdsourcing as an instrument of human intellectual resources involvement: The experience of Sberbank Russia. Russian Management Journal. Vol. 14. Issue 3: 77–102 (In Russ.)]

Маркс К. Капитал. Книга 1. Глава шестая. Результаты непосредственного процесса производства // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. В 50 т. Т. 49. М.: Политиздат, 1974. С. 3–136. [Marx K. (1974) Capital. Book 1. Chapter six. Results of the direct process of production. In: Marx K., Engels F. Works. 2nd ed. In 50 vols. Vol. 49. Moscow: Politizdat. P. 3–136 (In Russ.)]

Brabham D. (2013) Crowdsourcing. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.

Brabham D. (2010) Crowdsourcing as a model for problem solving: leveraging the collective intelligence of online communities for public good: PhD Thesis. Salt Late City: University of Utah. URL: http:// cdmbuntu.lib.utah.edu/cdm/ref/collection/etd2/id/1190 (accessed 20.12.16).

Dolzhenko R.A., Ginieva S. (2016) Crowdsourcing as a tool of interaction between the population and the authorities. In: The 10th International days of statistics and economics. MELANDRIUM: 372–381.

Drahos P., Braithwaite J. (2004) Hegemony based on knowledge: the role of intellectual property. In: J. Chen and G. Walker (eds). Balancing Act: Law, Policy and Politics in Globalisation and Global Trade. Sydney: Federation Press: 204–223.

Drahos, P., Braithwaite J. (2002) Information Feudalism: Who Owns The Knowledge Economy. London: Earthscan Publications.

Feller J., Fitzgerald B., Hissam S., Lakhani K. (eds) (2007) Perspectives on Free and Open Source Software. Cambridge, Massachusetts, London, England: The MIT Press.

Stiglitz J. (2006a) Give prizes not patents. New Scientist. Sept. 16.

Stiglitz J.E. (2006b) Scrooge and intellectual property rights: A Medical prize fund could improve the financing of drug innovations. British Medical Journal. Vol. 333: 1279–1280. Doi: 10.1136/ bmj.39048.428380.80.