Журнал: Социологические исследованияКравченко С. А.Метаморфозы: сущность, усложняющиеся типы, место в социологическом знании

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Социологические исследования

Кравченко С. А.

Метаморфозы: сущность, усложняющиеся типы, место в социологическом знании

Кравченко Сергей Александрович ,
sociol7@yandex.ru

ID статьи на сайте журнала: 6887

Полный текст

Текст статьи.

Ссылка при цитировании:

Кравченко С. А. Метаморфозы: сущность, усложняющиеся типы, место в социологическом знании // Социологические исследования. 2017. № 10. С. 3-14.
DOI:

Рубрика:

Теория. Методология. К XIX Харчевским чтениям

Аннотация

Метаморфозы как физические и социальные явления существовали всегда. Однако их природа существенно изменяется под воздействием ускорения социальной и культурной динамики, в силу чего происходят плюрализация и усложнение их типов. Статья посвящена анализу трактовки этого феномена в философии и социологии. Показывается двойная фактичность метаморфоз – они могут как иметь объективные основания, так и выступать в виде социального конструкта. По мере усложнения общественного развития метаморфозы обретают характер нелинейных трансформаций, проявляют функциональную амбивалентность, способствуя дезинтеграции и интеграции социума, оказывая как деструктивные, так и гуманные влияния. Новая генерация метаморфоз обусловлена вступлением человечества в “турбулентные времена”, что породило более сложные факторы их возникновения в глоболокальных пространствах. Конкретно рассматриваются метаморфозы в виде “побочного ущерба” и в постсоветской России. Особо они анализируются как “позитивные побочные эффекты плохого”, природа которых раскрывается в “метаморфозах мира” У. Бека, выходящих за рамки его теории “мирового общества риска”.

Ключевые слова

метаморфоза; непредвиденные события; нелинейные трансформации; турбулентность; кентавризмы; фантомы; “позитивные побочные эффекты плохого”

Литература

Бек У. Что такое глобализация? М.: Прогресс-Традиция, 2001.

Бергер П.Л. Культурная динамика глобализации // Многоликая глобализация. Культурное разнообразие в современном мире. М.: Аспект Пресс, 2004.

Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака. М.: Библион-Русская книга, 2003.

Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М.: Добросвет, 2000.

Гераклит Э. Фрагменты. М.: Мусагет, 1910.

Гофман И. Анализ фреймов: Эссе об организации повседневного опыта. М.: Ин-т социологии РАН, 2004.

Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. М.: КАНОН-ПРЕСС, 2000.

Кравченко С.А. “Нормальная аномия”: контуры концепции // Социологические исследования. 2014. № 8. С. 3–10.

Кравченко С.А. Сложный социум: востребованность поворотов в социологии // Социологические исследования. 2012. № 5. С. 19–29.

Кравченко С.А., Салыгин В.И. Новый синтез научного знания: становление междисциплинарной науки // Социологические исследования. 2015. № 10. С. 22–30.

Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Том I. 2-е изд. М.: Политиздат, 1960.

Межнациональное согласие как ресурс консолидации российского общества. М.: Институт социологии РАН, 2016.

Россия на новом переломе: страхи и тревоги / Под ред. М.К. Горшкова, Р. Крумма, В.В. Петухова. М.: Альфа-М, 2009.

Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени. М.: Институт социологии РАН, 1993.

Сорокин П.А. Кризис нашего времени. Социальный и культурный обзор. М.: ИСПИ РАН, 2009.

Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений. СПб.: ЗХГИ, 2000.

Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992.

Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: ООО “Издательство АСТ”, 2003.

Тощенко Ж.Т. Кентавр-проблема (Опыт философского и социологического анализа): Монография. М.: Новый Хронограф, 2011.

Тощенко Ж.Т. Фантомы российского общества. М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга, 2015.

Штомпка П. Социальное изменение как травма // Социологические исследования. 2001. № 1. С. 6–16.

Элвелл У. (ред). Теологический энциклопедический словарь. М.: Ассоциация “Духовное возрождение”, 2003.

Ядов В.А. Некоторые социологические основания для предвидения будущего российского общества // Россия реформирующаяся. М.: Academia, 2002. С. 249–263.

Яницкий О.Н. Социобиотехнические системы: новый взгляд на взаимодействие человека и природы // Социологическая наука и социальная практика. 2016. № 3. С. 5–22.

Ageing Societies, New Sociology // The 6th Conference of the European Sociological Association. Murcia (Spain), 23–26 September, 2003.

Baudrillard J. The Gulf War Did not Take Place. Bloomington: Indiana University Press, 1995.

Bauman Z. Collateral Damage. Social Inequalities in a Global Age. Cambridge: Polity Press, 2011.

Bauman Z. Liquid Times. Living in an Age of Uncertainty. Cambridge: Polity Press, 2009.

Bauman Z. Strangers at our Door. Cambridge: Polity Press, 2016.

Bauman Z., Donskis L. Liquid Evil. Living with TINA. Cambridge: Polity Press, 2016.

Beck U. World at Risk. Cambridge: Polity Press, 2010.

Beck U. The Metamorphosis of the World. Cambridge: Polity Press, 2016. 223 р.

Foucault M. Of Other Spaces. Diacritics, 1, 1986.

Goffman E. Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity. N.Y.: Simon and Schuster, 1963.

Goffman E. On Cooling the Mark Out: Some Aspects of Adaptation to Failure // Psychiatry. 1952. № 15 (4). P. 451–463.

Lash S., Urry J. Economies of Signs and Space. London: Sage, 1994.

Lash S., Urry J. The End of Organized Capitalism. Cambridge: Polity Press, 1987.

Merton R. Sociological Ambivalence. N.Y.: Free Press, 1976.

Ritzer G. The Globalization of Nothing. University of Maryland: Pine Forge Press, 2004.

Social Relations in Turbulent Times. ESA 10th Conference. Geneva, 7–10 September, 2011.

Sztompka P. Society in Action: A Theory of Social Becoming. Cambridge, 1991.

Turner B.S. Regulating Bodies: Essays in Medical Sociology. London: Routledge, 1992.

Yanitsky O.N. Sociology of Critical Areas // Open Journal of Social Science Research, 2014. Vol. 2 (3). P. 112–118.