Журнал: Социологические исследованияКоваль Е. А., Ушкин С. Г.Пути России в будущее. Готово ли наше общество стать «хорошим»?

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Социологические исследования

Коваль Е. А., Ушкин С. Г.

Пути России в будущее. Готово ли наше общество стать «хорошим»?

Коваль Екатерина Александровна ,
nwifesc@yandex.ru

Ушкин Сергей Геннадьевич ,
ushkinsergey@gmail.com

ID статьи на сайте журнала: 7066

Полный текст

Текст статьи.

Ссылка при цитировании:

Коваль Е. А., Ушкин С. Г. Пути России в будущее. Готово ли наше общество стать «хорошим»? // Социологические исследования. 2018. № 2. С. 136-145.
DOI:

Рубрика:

Дискуссия. Полемика

Аннотация

Актуальной теоретико-методологической тенденцией в отечественной и западной социологии является обращение к социально-этической проблематике. В связи с этим, по мнению авторов, значимость приобретает такой вариант социального воображаемого, как «хорошее общество». Модели «хорошего общества» конструируются с учетом ценностно-нормативных параметров повседневной жизни людей. Его содержательные характеристики в западной научной литературе прорабатываются преимущественно в рамках дискуссии либералов и коммунитаристов. Для разработки обобщенной модели, выходящей за эти пределы и адаптированной к актуальным российским социальным реалиям, необходим эмпирический анализ ценностно-нормативного содержания социально «хорошего». В данной статье авторами предпринята попытка выявления основных структурных элементов «хорошего общества», релевантных российским условиям. Эмпирическую базу исследования составляют результаты авторского социологического опроса «Нормативные основания “хорошего общества”», проведенного в апреле–июле 2016 г. на базе филиалов Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) в двенадцати российских городах. Выбор студентов юридических специальностей в качестве объекта исследования продиктован тем, что они представляют собой перспективную социальную группу, которая в ближайшем будущем будет использовать свои профессиональные компетенции, в том числе, для нормативного конструирования и воспроизводства такого общества, которое понимается, как минимум, как жизнеспособное. В ходе исследования выявлен значимый разрыв между должным и сущим в социальном воображаемом молодых людей, наиболее характерный для таких ценностей как доход и экология. Тем не менее, делается вывод о том, что российское общество сегодня содержит как элементы «хорошего общества», так и предпосылки к его дальнейшему улучшению.

Ключевые слова

«хорошее общество»; ценности; ценностные ориентации; либеральная модель; коммунитаристская модель; социальное воображаемое

Литература

Абрахам М. Наша задача усилить роль социологии в формировании справедливого общества // Социологические исследования. 2015. № 7. С. 3–5.

Адорно Т. Введение в социологию. М.: Праксис, 2010.

Белянин А.В., Зинченко В.П. Доверие в экономике и общественной жизни. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2010.

Буравой М. Социология и неравенство // Социологические исследования. 2015. № 7. С. 5–14.

Дворкин Р. О правах всерьез. М.: РОССПЭН, 2004.

Коваль Е.А. «Хорошее общество» как нормативный идеал // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2016. № 4–2. С. 75–78.

Макинтайр А. После добродетели: Исследования теории морали. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2000.

Романовский Н.В. Будущее как проблема современной социологии // Социологические исследования. 2015. № 11. С. 13–22.

Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск: Издательство Новосибирского университета, 1995.

Тихонов А.В. Российское общество как новая социальная реальность и метапроект отечественной социологии // Социологические исследования. 2009. № 12. С. 16–25.

Федотова В.Г. Хорошее общество. М.: Прогресс–Традиция, 2005.

Чукин С.Г. «Хорошее общество» и его противники: к проблеме концептуализации ценностей в социальной науке // Вопросы философии. 2009. № 5. С. 36–46.

Bellah R.N., Madsen R., Tipton S.M., Sullivan W.M., Swidler A. The Good Society. NY: Vintage, 1992.

Christoffersen H., Beyeler M., Eichenberger R., Nannestad P., Paldam M. The Good Society: A Comparative Study of Denmark and Switzerland. Berlin: Springer–Verlag Berlin Heidelberg, 2014.

Etzioni A. The Good Society // Seattle Journal of Social Justice. 2002. № 1 (1). P. 83–96.

Galbraith J.K. The Good Society: The Humane Agenda. Boston, NY: Mariner Books, 1997.

Honneth A. The Struggle for Recognition: The Moral Grammar of Social Conflicts (Studies in Contemporary German Social Thought). Cambridge: The MIT Press, 1996.

Peltz A. The Good Society: The Humane Agenda // Azure. 1998. 5. URL: http://azure.org.il/include/print. php?id=386 (дата обращения: 29.08.2017).

Sandel M. Liberalism and the Limits of Justice. Cambridge: Cambridge University Press, 1982.

Sen A. The Idea of Justice. London: Allen Lane, 2009.

Taylor Ch. A Secular Age. Cambridge: Harvard University Press, 2007.

Thompson J.B. Studies in the Theory of Ideology. LA: University of California Press Berkeley, 1984.