Журнал: Социологические исследованияНисневич Ю. А.Регенерация номенклатуры как правящего социального слоя в постсоветской России

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Социологические исследования

Нисневич Ю. А.

Регенерация номенклатуры как правящего социального слоя в постсоветской России

Нисневич Юлий Анатольевич ,
jnisnevich@hse.ru

ID статьи на сайте журнала: 7301

Полный текст

Текст статьи.

Ссылка при цитировании:

Нисневич Ю. А. Регенерация номенклатуры как правящего социального слоя в постсоветской России // Социологические исследования. 2018. № 8. С. 143-152.
DOI:

Рубрика:

Социологическая публицистика

Аннотация

Анализируется процесс регенерации номенклатуры как правящего социального слоя постсоветской России после революционных событий 1990-х гг. Номенклатура не государственная бюрократия и не меритократическая элита, а социальное явление, порождаемое и онтологически присущее советским политическим режимам. Процесс регенерации начался с заполнения представителями советской номенклатуры структур новой российской власти. Этому способствовала «приватизация по-российски», которая привела к формированию номенклатурно-олигархических кланов. Эти кланы, их борьба за власть и ресурсы составляют основу жизнедеятельности российской номенклатуры. В период второго срока президентских полномочий Б. Ельцина существенно интенсифицировался процесс «скупки государства» номенклатурно-олигархическими группами, усилилась инкорпорация их представителей и лоббистов в органы исполнительной и законодательной власти. Операция «преемник», в результате которой в 2000 г. президентские полномочия получил В. Путин, ознаменовала окончательное становление номенклатурно-олигархического режима как правящего в постсоветской России и закрепление российской номенклатуры как господствующего социального слоя.

Ключевые слова

номенклатура; элиты; правящий социальный строй; советское наследие; постсоветская Россия

Литература

Большой энциклопедический словарь. М.: ACT, 2003.

Борьба с ветряными мельницами? Социально-антропологический подход к исследованию коррупции. СПб.: Апетейя, 2007.

Восленский М. Номенклатура. М.: Захаров, 2005.

Голдстоун Д. К теории революции четвертого поколения // Логос. 2006. №5 (56). С.58-103.

Джилас М. Новый класс // Джилас М. Лицо тоталитаризма. М.: Новости, 1992. С.159-360.

Ельцин Б.Н. Президентский марафон. Размышления, воспоминания, впечатления. М.: ACT, 2000.

Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М.: Захаров, 2005.

Левада Ю.А. Сочинения: проблема человека. М.: Изд. Карпов Е.В., 2011.

Нисневич Ю.А. Политика и коррупция: коррупция как фактор мирового политоческого процесса. М.: Юрайт, 2017.

Олсон М. Власть и процветание: Перерастая коммунистические и капиталистические диктатуры. М.: Новое издательство, 2012.

Ортега-и-Гассет X. Восстание масс. М.: ACT, 2003. Приватизация по-российски / Коллектив авторов. М.: Вагриус, 1999.

Российский статистический ежегодник 2017. URL: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2017/year/year17.pdf (дата обращения: 15.01.2018).

Сафронов В. Отношение к демократии в России: конец эпохи Ельцина // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2007. №3. С. 24-39.

Советский простой человек. М.: Мировой океан, 1993.

Heilman J.S., Jones G., Kaufmann D. Seize the State, Seize the Day: State Capture, Corruption and Influence in Transition. World Bank, Policy Research Working Paper. 2000. No. 2444. P.1-42.

Nisnevich Yu. A., Rozic P. Lustration Matters: a Radical Approach to the Problem of Corruption // Studies in Comparative International Development. 2016. Vol. 51. Iss. 3. P.257-285.