Журнал: Социологические исследованияВолоденков С. В., Федорченко С. Н.Цифровые стигматы как инструмент манипуляции массовым сознанием в условиях современного государства и общества

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Социологические исследования

Володенков С. В., Федорченко С. Н.

Цифровые стигматы как инструмент манипуляции массовым сознанием в условиях современного государства и общества

Володенков Сергей Владимирович ,
s.v.cyber@gmail.com

Федорченко Сергей Николаевич ,
s.n.fedorchenko@mail.ru

ID статьи на сайте журнала: 7427

Полный текст

Текст статьи.

Ссылка при цитировании:

Володенков С. В., Федорченко С. Н. Цифровые стигматы как инструмент манипуляции массовым сознанием в условиях современного государства и общества // Социологические исследования. 2018. № 11. С. 117-123.
DOI:

Рубрика:

Социология массовых коммуникаций

Аннотация

В условиях эволюции Интернета как самостоятельного пространства социально-политических коммуникаций традиционные подходы к воздействию на массовое сознание приобретают новое звучание и потенциал, связанные с появлением новых современных инструментов digital – коммуникаций. В связи с этим переосмысление классических моделей и методов социально-политической стереотипизации и мифологизации представляется нам актуальной задачей современной науки. Целью данной работы является концептуализация проблемы применения в современной манипулятивной практике цифровой стигматизации – социально-политических технологий наклеивания ярлыков и меток политическими интересантами в отношении своих оппонентов в пространстве социальных медиа. Анализ современной политической практики демонстрирует, что технологии цифровой стигматизации становятся на сегодняшний день серьезным инструментом ведения политической борьбы за завоевание и удержание власти, обладающим значимым потенциалом воздействия на массовое сознание. По мнению авторов, активность политических оппонентов кодируется политически и информационно влиятельными акторами как деятельность носителей девиантного поведения, представляющего угрозу для общества и государства. В работе определяется существенная роль инструментов формирования специфических условий в сетевом пространстве, меняющих интерпретацию политической жизни с помощью технологий цифровой стигматизации. Авторы приходят к выводу, что субъектами стигматизации в современной практике во многих случаях становятся непосредственно институты политической власти, предпринимающие попытки установления информационного контроля над обществом в собственных интересах, используя для этого современные цифровые технологии стереотипизации и мифологизации социально-политической реальности.

Ключевые слова

цифровые стигматы; политическая манипуляция; интернет-пространство; политическая коммуникация; массовое сознание

Литература

Бердяев Н. Смысл истории. Новое средневековье. М.: Канон+, 2017.

Боэций. Утешение Философией и другие трактаты. М.: Наука, 1990.

Володенков С.В. Интернет – коммуникации в глобальном пространстве современного политического управления. М.: Изд-во МГУ, Проспект, 2015.

Геродот. История. М.: АСТ, Ладомир, 2001.

Гофман И. Об особенностях тотальных институций // Личность. Культура. Общество. 2008. Т. X. № 3-4. С. 38–50.

Дамаскин И. Полное собрание творений св. Иоанна Дамаскина. Том 1. СПб.: Имп. С.-Петербургская Духовная Академия, 1913.

Иванова Ю.В. Два критика Макиавелли эпохи Контрреформации: от ragione di stato к signa temporalis felicitatis // Перечитывая Макиавелли. Идеи и политическая практика через века и страны. Сборник статей. М.: ИВИ РАН. 2013. С. 305–343.

Литаврин Г.Г. 1999. Византия и славяне. СПб.: Алетейя, 1999.

Мид Дж.Г. От жеста к символу // Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И. Добренькова. М.: МУБиУ, 1994. С. 215–224.

Мирошниченко И.В., Морозова Е.В. Сетевая публичная политика: контуры предметного поля // Полис. Политические исследования. 2017. № 2. С. 82–102. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2017.02.06

Морозова Е.В., Мирошниченко И.В., Рябченко Н.А. Фронтир сетевого общества // Мировая экономика и международные отношения. 2016. Т. 60. № 2. С. 83–97.

Одайник В. Психология политики: политические и социальные идеи Карла Густава Юнга. СПб.: Азбука, 2010.

Тацит Корнелий. Анналы. Малые произведения. История. М.: АСТ; Ладомир, 2001.

Творенiя святого отца нашего преподобного Феодора Студита, переведенные с греческого языка при Санктпетербуржской Духовной Академии. Письма к разным лицам. Ч. 2. СПб., 1867.

Тихонова С.В. Социальные сети: проблемы социализации Интернета // Полис. Политические исследования. 2016. № 3. С. 138–152. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2016.03.11

Федорченко С.Н. К истории развития политических технологий в России // Россия XXI. 2017. № 4. С. 6–31.

Фуко М. Психиатрическая власть: курс лекций, прочитанных в Колледж де Франс в 1874–1975 учебном году. М.: Наука, 2007.

Чугров С.В. Post-truth: трансформация политической реальности или саморазрушение либеральной демократии? // Политические исследования. 2017. № 2. С. 42–59. DOI: https://doi.org/10.17976/ jpps/2017.02.04

Эко У. Средние века уже начались // Иностранная литература. 1994. № 4. C. 258–267.

Эко У. «От Интернета к Гуттенбергу: текст и гипертекст». Отрывки из публичной лекции в МГУ // Новое литературное обозрение. 1998. № 32. C.5–14.

Юнг К.Г. Психология. Dementia praecox. Минск: Харвест, 2003.

Becker Н.S. Outsiders: Studies in the Sociology of Deviance. New York; London: The Free Press; Collier-Macmillan Ltd, 1966.

Coretty L., Pica D. The Rise and Fall of Collective Identity in Networked Movements: Communication Protocols, and Anti-Berlusconi Protest // Information, Communication & Society. 2015. Vol. 18. No. 8. P. 951–967. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/1369118X.2015.1043317

Goffman E. Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity. New York: Prentice-Hall, 1963.

Landtsheer Ch. Function and the Language of Politics. A Linguistics Uses and Gratification Approach // Communication and Cognition. 1991.Vol. 24. No. 3-4. P. 299–342.

Obryvalina О. The Role and Specifics of Social Control in Transforming Societies // Facta Universitatis. Series Philosophy, Sociology, Psychology and History. 2013. Vol. 12. No. 1. P. 111–115.