Журнал: Социологические исследованияТощенко Ж. Т.Феномен прекариата: теоретические и методологические основания исследования

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Социологические исследования

Тощенко Ж. Т.

Феномен прекариата: теоретические и методологические основания исследования

Тощенко Жан Терентьевич , член-корреспондент РАН, научный руководитель и зав. кафедрой теории и истории социологии Российского государственного гуманитарного университета, главный научный сотрудник Института социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
zhantosch@mail.ru

ID статьи на сайте журнала: 7812

Полный текст

Текст статьи.

Ссылка при цитировании:

Тощенко Ж. Т. Феномен прекариата: теоретические и методологические основания исследования // Социологические исследования. 2019. № 9. С. 51-63.
DOI:

Рубрика:

Прекариат: новое социально-экономическое явление

Аннотация

В статье рассмотрены теоретико-методологические основания исследования прекариата, проанализирован опыт осмысления этого феномена в отечественной и зарубежной литературе, причины его появления на исторической арене. Описаны исходные позиции подготовки специального исследования прекариата, его методология: определение социальной проблемы в сфере трудовых отношений, структуры (состава) прекариата и его представленности в жизни общества. На основе данных всероссийского исследования выявлены общие и особенные черты прекариата, показано его место и соотношение с другими социальными группами. Обсужден дискуссионный вопрос: может ли прекариат называться классом и каковы в таком случае его главные критерии? Высказаны предположения о его роли в ходе кардинальных общественных изменений в экономике и политике, социальные последствия его дальнейшего существования, определена роль прекариата в отстаивании собственных интересов, а также перспективы его развития и функционирования.

Ключевые слова

прекариат; теория; методология; социальная структура; класс; занятость; трудовые отношения; социальные последствия

Литература

Ашин Г.К. Элитология, история, теория, современность. М.: МГИМО, 2010.

Бирюков А.А. Появление прекариата или возвращение пролетариата? // Социологические исследования. 2015. № 10. С. 158–162.

Волков Ю.Г. Креативность: исторический прорыв России. М.: Социально-гуманитарные знания, 2011.

Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.: МП «Октябрь» – «Советская Россия», 1991.

Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России: вехи исторической эволюции. М.: РОССПЭН, 2006.

Голенкова З.Т., Голиусова Ю.В. Прекариат как новое явление в современной социальной структуре // Наемный работник в современной России / Под ред. З.Т. Голенковой. М.: Новый Хронограф, 2015. С. 121–138.

Джилас М. Новый класс. Нью-Йорк: Фредерик А. Прегер, 1961.

Жизненный мир россиян: 25 лет спустя (конец 1980-х – середина 2010-х гг.) / Под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: ЦСПиМ, 2016.

Ильин В.И. Социальное неравенство. М.: Институт социологии, 2000.

Капелюшников Р.И. Неформальная занятость в России: Что говорят альтернативные определения? М.: ВШЭ, 2012.

Козина И.М. Работники заемного труда // Социологические исследования. 2013. № 5. С. 18–31.

Кордонский С.Г. Сословная структура постсоветской России. М.: Фонда «Общественное мнение», 2008.

Ленин В.И. Великий почин // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 39. М.: Политиздат, 1970. С. 1–29.

Немировский В.Г. Представления о справедливости в контексте сословной структуры современного российского общества // Социологические исследования. 2017. № 9. С. 40–47.

Неустойчивая занятость в Российской Федерации: состояние и направления снижения / Гл. науч. ред. В.Н. Бобков. М.: РЭУ им. Г. В. Плеханова, 2018.

Понеделков А.В. Элита (Политико-административная элита: проблемы методологии, социологии, культуры). Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 1995.

Рыбаковский Л.Л. Функции и последствия миграционных процессов // Социологические исследования. 2017. № 10. С. 56–63.

Средний класс в современной России. Опыт многолетних исследований / Под ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой. М.: Весь мир, 2016.

Стребков Д.О., Шевчук А.В. Трудовые ценности самостоятельной и организованной занятости // Социологические исследования. 2017. № 1. С. 81–93.

Тихонова Н.Е. Социальная структура общества. М.: Новый Хронограф, 2014.

Тоффлер Э. Метаморфозы власти. Знание, богатство и сила на пороге ХХI века. М.: АСТ, 2001.

Тощенко Ж.Т. Прекариат: от прокласса к новому классу. М.: Наука, 2018.

Федченко А.А., Колесникова О.А., Дашкова Е.С., Дорохова Н.В. Неформальная занятость: теоретические основы, исследование, прогноз. Воронеж: Воронежский ЦНТИ – филиал ФГБУ «РЭА» Минэнерго России, 2016.

Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. М.: ИД «Классика-XXI», 2007.

Хантингтон С.Ф. Третья волна. Демократия в оценке ХХ века. М.: РОССПЭН, 2003.

Харченко В.С. Образ жизни российских фрилансеров: социологический анализ // Социологические исследования. 2014. № 4. С. 54–63.

Шкаратан О.И., Карачаровский В.В., Гасюкова Е.Н. Прекариат: теория и эмпирический анализ (на материалах опросов в России, 1994–2013) // Социологические исследования. 2015. № 12. С. 99–110.

Bourdieu P. Le precarite est aujourd’hui partout (Precariousness is Everywhere Nowadays) // Contre-feux. Paris: Raisons d'agir, 1998. P. 96–102.

Gorz A. Farewell to the Working Class: An Essay on Post-Industrial Socialism. London: Pluto Press, 1982.

Hardt M., Negri A. Empire. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2000.

Pink D. Free Agent Nation: How America’s New Independent Workers Are Transforming the Way We Live. New York: Warner Books, 2001.

Seymor R. We are All Precarious – On the Concept of the «Precariat» and its Misuses // New Left Project. 2012. 10 February. URL: https://www.coursehero.com/file/15770412/Seymour-R-We-Are-All-PrecariousOn-the-Concept-of-the-Precariat-and-its-Misuses/ (дата обращения: 01.04.2019).

Standing G. The Precariat: The New Dangerous Class. London; New York: Bloomsbury Academic, 2011.

Wright E.O. Approach to Class Analysis. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2005.