Журнал: Социологические исследованияМакшанчикова А. Ю., Никишин Е. А., Попов Д. С.Внегородские локальности: гибридизация «сельского» и «городского» в процессе миграции горожан в сельскую местность

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Социологические исследования

Макшанчикова А. Ю., Никишин Е. А., Попов Д. С.

Внегородские локальности: гибридизация «сельского» и «городского» в процессе миграции горожан в сельскую местность

Макшанчикова Алена Юрьевна , аспирант Школы социологических наук Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Москва, Россия
amakshanchikova@hse.ru

Никишин Егор Александрович , аспирант Школы социологических наук Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Москва, Россия
enikishin@hse.ru

Попов Дмитрий Сергеевич , ведущий научный сотрудник Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук; доцент Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Москва, Россия
dmtrppv@gmail.com

ID статьи на сайте журнала: 7929

Полный текст

Текст статьи.

Ссылка при цитировании:

Макшанчикова А. Ю., Никишин Е. А., Попов Д. С. Внегородские локальности: гибридизация «сельского» и «городского» в процессе миграции горожан в сельскую местность // Социологические исследования. 2019. № 12. С. 61-70.
DOI:

Рубрика:

Социология села

Аннотация

Статья посвящена исследованию производства внегородских локальностей как следствия переезда горожан трудоспособного возраста в сельскую местность. В фокусе исследования – процессы дезурбанизации, мобильности (физической, из города в сельскую местность, социокультурной) и конструирования новых сельских локальностей горожанами. Эмпирической базой послужили глубинные интервью, полученные в ходе междисциплинарной исследовательской экспедиции в Костромской области. Развивается концепция «конструирования локальности», раскрывается специфика этого процесса, выделяются черты новых гибридных пространств, идентичностей и стилей жизни горожан в сельской местности. Исследование затрагивает переезд из города в сельскую местность, профессиональную деятельность переселенцев, их взаимодействия с социальным окружением. Показано, что, с одной стороны, конструируемые городскими мигрантами локальности наполняют сельское пространство гуманистическими смыслами, открывают возможности его рационального использования, делая привлекательным и формируя ресурсные потоки и связи с городом. С другой – обозначено стремление к репликации квазитрадиционной «сельскости» и формированию своего рода «тематических парков», симуляционных в своей основе и культурно неукорененных и в локальных сельских сообществах Ближнего Севера: происходит разделение между локальными сообществами и горожанами-мигрантами.

Ключевые слова

дезурбанизация; производство локальностей; мобильность; Ближний Север

Литература

Баскин Л.М., Барышева С.Л., Прищепов А.В., Дубинин М.Ю. Экологический потенциал Ближнего Севера России и социально-экологическое планирование // Социологический ежегодник. 2013. С. 63–84.

Бондаренко Л.В. Развитие сельских территорий России: оценки, мнения, ожидания // Социологические исследования. 2016. №. 3. С. 76–82.

Бреславский А.С. Поправка на мобильность: как трудовая и дачная миграция влияет на расселение россиян? // Социологическое обозрение. 2017. № 1. С. 278–295.

Ильин В.И. Русская изба в процессе трансформации от сельского жилища к даче // Вестник СПбГУ. Социология. 2017. Т. 10. Вып. 4. С. 454–468.

Нефедова Т.Г., Аверкиева К.В., Махрова А.Г. (ред.). Между домом и... домом: возвратная пространственная мобильность России. М.: Новый хронограф, 2016.

Нефедова Т.Г., Николаева У.Г., Покровский Н.Е. Интеллигенция в пространственном измерении внегородской России // Социологические исследования. 2016. № 12. С. 52–61.

Нефедова Т.Г., Покровский Н.Е., Трейвиш А.Г. Урбанизация, дезурбанизация и сельско-городские сообщества в условиях роста горизонтальной мобильности // Социологические исследования. 2015. №. 12. С. 60–69.

Пациорковский В.В. Пространственная организация постиндустриального общества: воспроизводство, движение и размещение населения // Россия и современный мир. 2012. №. 4. С. 121–133.

Покровский Н.Е., Нефедова Т.Г. Клеточная глобализация и тенденции в сельских сообществах Ближнего Севера // Социологические исследования. 2013. № 4. С. 13–23.

Тощенко Ж.Т. Что представляет собой современное российское село? // Социологические исследования. 2017. № 12. С. 89–98.

Тощенко Ж.Т., Великий П.П. Основные смыслы жизненного мира сельских жителей России // Мир России. 2018. Т. 27. №. 1. С. 7–33.

Adamiak C., Pitkänen K., Lehtonen O. Seasonal Residence and Counterurbanization: the Role of Second Homes in Population Redistribution in Finland // GeoJournal. 2016. Vol. 82. No. 5. P. 1035–1050.

Appadurai A. The Production of Locality // Appadurai A. Modernity at Large: Cultural Dimensions of Globalization. Minneapolis; London: University of Minnesota Press, 1996.

Auge M. Non-Places. Introduction to an Anthropology of Supermodernity. London; New York: Verso, 1995.

Champion A. Counterurbanization in Britain // The Geographical Journal. 1989. Vol. 155. No. 1. P. 52–59.

Dear M., Flusty S. Postmodern Urbanism // Annals of the Association of American Geographers. 1998. Vol. 88. No. 1. P. 50–72.

Dirksmeier P. Strife in the Rural Idyll? The Relationship between Autochthons and In-migrants in Scenic Regions of South Bavaria // Erdkunde. 2008. Vol. 62. No. 2. P. 159–171.

Fielding A. Counterurbanisation in Western Europe // Progress in Planning. 1982. No. 17. P. 1–52.

Halfacree K. Heterolocal Identities? Counter-urbanisation, Second Homes, and Rural Consumption in the Era of Mobilities // Population, Space and Place. 2012. Vol. 18. No. 2. P. 209–224.

Herslund L. The Rural Creative Class: Counterurbanisation and Entrepreneurship in the Danish Countryside // Sociologia Ruralis. 2012. Vol. 52. No. 2. P. 235–255.

Milbourne P. Re-populating Rural Studies: Migrations, Movements, and Mobilities // Journal of Rural Studies. 2007. Vol. 23. No. 3. P. 381–386.

Mitchell C.J., Bunting T.E., Piccioni M. Visual Artists: Counter-urbanites in the Canadian Countryside? // Canadian Geographer/Le Géographe canadien. 2004. Vol. 48. No. 2. P. 152–167.

Pike A., Dawley S., Tomaney J. Resilience, Adaptation and Adaptability // Cambridge Journal of Regions, Economy, and Society. 2010. Vol. 3. No. 1. P. 59–70.

Ritzer G. Rethinking Globalization: Glocalization/Grobalization and Something/Nothing // Sociological Theory. 2003. Vol. 21. No. 3. P. 193–209.

Sheller M., Urry J. The New Mobilities Paradigm // Environment and Planning. 2006. No. 38. P. 207–226.

Solana-Solana M. Rural Gentrification in Catalonia, Spain: A Case Study of Migration, Social Change and Conflicts in the Empordanet Area // Geoforum. 2010. Vol. 41. No. 3. P. 508–517.

Zelinsky W., Lee B. Heterolocalism: an Alternative Model of the Sociospatial Behaviour of Immigrant Ethnic Communities // International Journal of Population Geography. 1998. No. 4. P. 281–298.