В статье анализируются: реакция участников сетевых сообществ на посягательства на действующие нормы и ценности; смыслы, какие они придают аморальным деяниям; каким образом участники этих сообществ берут на себя функции по общественному контролю. Эмпирическая база исследования – пользовательские комментарии по поводу сожжения российского флага в г. Саранске. Всего проанализировано 955 сообщений, выделено четыре волны сетевых дискуссий. Полученные результаты свидетельствуют: сожжение российского флага для большей части пользователей является травмирующим событием, угрожающим общественным идеалам добра. Сетевые дискуссии становятся центром притяжения для тех, чьи гражданские убеждения побуждают к публичной реакции на антиобщественные поступки. Проблема в том, что обидчики и жертвы постепенно меняются местами, поскольку в отношении первых активно применяются механизмы кибербуллинга, а в оправдание их поступка вплетаются политико-идеологические смыслы. Попытки спекуляции коллективной исторической памятью – часть дискуссии. Сделан вывод, что городские сетевые сообщества уже сегодня воплощают мониторинговую демократию, приближающую к идеалам гражданского общества. Однако требуется проработка механизмов повышения культуры обсуждения конфликтных ситуаций, поскольку порождаемые в ходе публичных дискуссий новые смыслы могут стать фундаментом конструирования деструктивных фейковых новостей.