Журнал: Социологические исследованияЧерныш М. Ф.Ленинское понятие класса как опыт политической концептуализации

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Журнал: Социологические исследования

Черныш М. Ф.

Ленинское понятие класса как опыт политической концептуализации

Черныш Михаил Федорович , член-корреспондент РАН, первый заместитель директора по координации научной и научно-образовательной работы, Федеральный научно-исследовательский социологический центр РАН, Москва, Россия
mfche@yandex.ru

ID статьи на сайте журнала: 8099

Полный текст

Текст статьи.

Ссылка при цитировании:

Черныш М. Ф. Ленинское понятие класса как опыт политической концептуализации // Социологические исследования. 2020. № 4. С. 15-26.
DOI:

Рубрика:

К 150-летию В.И. Ленина

Аннотация

Ленин известен как революционер-практик и как теоретик, внесший существенные уточнения в понятие класса. Класс он понимал как большую группу людей, объединенных схожей социальной ситуацией, разделенной на слои, отличающиеся не только уровнем квалификации труда, но и мироввозренческими характеристиками. Ленин отмечал, что внутриклассовая дифференциация делает невозможной консолидацию класса в целом в борьбе за преобразования. В своем теоретизировании классов он, руководствуясь политическими задачами, брал их в реальности, не умозрительно, и рассматривал как гетерогенные группы, склонные к уступкам и социальным компромиссам. В условиях страны с отсталой аграрной экономикой, когда общество находится под постоянным прессингом авторитарной власти, реальные преобразования, полагал Ленин, могут быть осуществлены только посредством мобилизации убежденного, подготовленного меньшинства, организованного в сеть подпольных организаций. В центре сети должна находиться небольшая боевая партия, обладающая кадрами, способными работать в условиях подполья. Партия должна сохранить власть даже в случае победы революции для того, чтобы новая власть могла противостоять мелкобуржуазной стихии. Ленинская концепция класса как совокупности интересов, воплощенных в идеальном типе, и сохраняемой небольшой группой убежденных революционеров отвечала реалиям аграрного архаичного общества, в котором модернизация могла быть осуществлена в короткие сроки только благодаря максимальной централизации и мобилизации. Ленинская концепция конструируемого класса утрачивала актуальность по мере того, как советское общество становилось современным.

Ключевые слова

марксизм; классы; классовые интересы; классовая дифференциация; мобилизация; революция

Литература

Бакунин М.А. Философия. Социология. Политика. М.: Правда, 1989.

Болдырев В.А. Итоги переписи населения СССР. М.: Статистика, 1974.

Ионин Л.Г. Восстание меньшинств. СПб.: Университетская книга, 2012.

Ленин В.И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 41. М.: Политиздат, 1981. C. 3–104.

Ленин В.И. Развитие капитализма в России // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 3. М.: Политиздат, 1971. C. 1–609.

Ленин В.И. Лев Толстой как зеркало русской революции // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 17. М.: Политиздат, 1968. С. 206–213.

Ленин В.И. Что делать? // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 6. М.: Политиздат, 1963. C. 1–192.

Лукач Д. История и классовое сознание. Хвостизм и диалектика. Тезисы Блюма (фрагменты). М.: Русский фонд содействию образования и науки, 2017.

Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 8. М.: Политиздат, 1957. С. 115–217.

Маркс К., Энгельс Ф. О социальном вопросе в России // Маркс К., Энгельс Ф. Полное собрание сочинений. Т. 18. М.: Политиздат, 1962. С. 566–568.

Скочпол Т. Государства и социальные революции. Сравнительный анализ Франции, России и Китая. М.: Ин-т Гайдара, 2019.

Энгельс Ф. Письмо к А. Бебелю // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 19. М.: Политиздат, 1961. С. 5.

Jowitt K. The Leninist Extinction // Chirot D. (ed.) The Crisis of Leninism and the Decline of the Left: The Revolutions of 1989. Seattle: University of Washington Press, 1991. P. 74–99.