Журнал: Социологические исследованияАндреев А. Л., Гешева Е. Г.Четыре шага назад: возвращение… в будущее? (о книге З. Баумана «Ретротопия»)

Журнал: Социологические исследования

Андреев А. Л., Гешева Е. Г.

Четыре шага назад: возвращение… в будущее? (о книге З. Баумана «Ретротопия»)

Андреев Андрей Леонидович , главный научный сотрудник Института социологии ФНИСЦ РАН; Национальный исследовательский университет «Московский энергетический институт», Москва, Россия.
sympathy_06@mail.ru

Гешева Елена Георгиевна , доцент, Национальный исследовательский университет «Московский энергетический институт», Москва, Россия.

ID статьи на сайте журнала: 8157


Полный текст

Ссылка при цитировании:

Андреев А. Л., Гешева Е. Г. Четыре шага назад: возвращение… в будущее? (о книге З. Баумана «Ретротопия») // Социологические исследования. 2020. № 5. С. 164-171.
DOI:

Рубрика:

Размышления над новой книгой

Аннотация

Предлагаемые вниманию размышления над тенденциями развития современного общества навеяны книгой Зигмунта Баумана «Ретротопия». Исходя из того, что современная ситуация глобальных изменений характеризуется особой динамикой и осмысление социально-исторических процессов не поспевает за трансформациями, ими вызванными, авторы статьи оценивают научные подходы З. Баумана с точки зрения их адекватности и продуктивности. Отмечается своеобразие научного мышления Баумана: он выделил ключевые тенденции в развитии нового общественного ландшафта, формируемого ретроспективными, ностальгическими «уходами» общественного сознания в неоархаику. В этом контексте рассматривается, как, казалось бы, преодоленные социальные подходы парадоксальным образом резонируют с новыми социальными явлениями. На основе анализа «четырех шагов назад», трактуемых как основные тенденции в развитии общественного сознания, авторы размышляют о том, почему, отказавшись ожидать улучшений от неопределенного и не внушающего доверия будущего, общество приписывает традиционным ценностям и нормам ценности стабильности и надежности. В порядке дискуссии высказывается мнение, что во времена кризисных изменений едва ли возможно использование старых приемов и традиционалистских практик при решении новых проблем.

Ключевые слова

модернизация; социальное неравенство; дефункционализация государства; либеральные ценности; риски; нарциссизм; индивидуализм; идентичность

Литература

Андреев А.Л. Глобальный мир и этническая революция // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2017. № 5. С. 23–36. DOI: 10.14515/monitoring.2017.4.03.

Бауман З. Ретротопия. М.: ВЦИОМ, 2019. Крастев И. После Европы. М.: Дело, 2018.

Неклесса А.И. Люди воздуха, или Кто строит мир? М.: Ин-т эконом. страт., 2005.

Павлова О.Н. Цивилизационный феномен нарциссизма: векторы объективации в парадигме психоанализа // Вопросы философии. 2010. № 6. C. 20–33.

Франкл В. Человек в поисках смысла: Сборник. М.: Прогресс, 1990.

Steinhoff J. Transhumanism and Marxism: Philosophical Connections // Journal of Evolution and Technology. 2014. Vol. 24. Iss. 2. May. P. 1–16.

Wennemann D.J. The Concept of the Posthuman: Chain of Being or Conceptual Saltus? // Journal of Evolution and Technology. 2016. Vol. 26. Iss. 2. July. P. 16–30.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска № 5, 2020
>> Архив журнала