Журнал: Социологические исследованияКузьмина М. А.Мезоанализ – междисциплинарная методология социальных и гуманитарных исследований

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Социологические исследования

Кузьмина М. А.

Мезоанализ – междисциплинарная методология социальных и гуманитарных исследований

Кузьмина Мария Александровна ,
mash_room@mail.ru

ID статьи на сайте журнала: 8255

Полный текст

Текст статьи.

Ссылка при цитировании:

Кузьмина М. А. Мезоанализ – междисциплинарная методология социальных и гуманитарных исследований // Социологические исследования. 2020. № 8. С. 27-36.
DOI:

Рубрика:

XXII Харчевские чтения

Аннотация

В статье рассмотрены перспективы мезоанализа (мезоуровневого анализа) как междисциплинарной методологии в общественных и гуманитарных исследованиях. Мезоанализ направлен на изучение правил («мезоструктуры»), по которым действуют субъекты на микроуровне и последствия работы которых распространяются на макроуровень. На примере мезоструктур в социологических и психолингвистических исследованиях анализируются внешняя обусловленность их системности, способы их методологического конструирования и рассматривается их бимодальная природа. Показаны перспективы мезолингвистики как нового направления психолингвистических исследований.

Ключевые слова

междисциплинарная методология; психолингвистика; социальные институты; ассоциативно-вербальная сеть; доминанты; культурные универсалии; мезоанализ; методологический институционализм; мезолингвистика

Литература

Александров Ю.И., Александрова Н.Л. Субъективный опыт, культура и социальные представления. М.: Изд-во Института психологии РАН, 2009.

Волков Ю.Г., Лубский А.В. Социология в России: в поисках новых идей и креативности. Ростов-на-Дону; Таганрог: Издательство Южного федерального университета, 2017.

Выготский Л.С. Мышление и речь. Изд. 5-е, испр. М.: Лабиринт, 1999.

Залевская А.А. Введение в психолингвистику: Учеб. 2-е изд., испр. и доп. М.: РГГУ, 2007.

Зыкова И.В. Перцепция и фразеологический знак в свете (психо)лингвокультурологического подхода // Бубнова И.А., Зыкова И.В., Красных В.В., Уфимцева Н.В. (Нео)психолингвистика и (психо)лингвокультурология: новые науки о человеке говорящем. М.: Гнозис, 2017. С. 262–342.

Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1987.

Караулов Ю.Н., Сорокин Ю.А., Тарасов Е.Ф., Уфимцева Н.В., Черкасова Г.А. Русский ассоциативный словарь. Ассоциативный тезаурус современного русского языка. Кн. 1–6. М.: ИРЯ РАН, 1994–1998.

Касьянова К. О русском национальном характере. М.: Академ. проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2003.

Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России: введение в X-Y-теорию. Изд. 3-е. М.; СПб.: Нестор-История, 2014.

Кирдина С.Г. Методологический институционализм и мезоуровень социального анализа // Социологические исследования. 2015. № 12. С. 51–59.

Кирдина-Чэндлер С.Г. Механизм денежного обращения как объект мезоэкономического анализа // Journal of Institutional Studies. 2019. Т. 11. № 3. С. 7–20. DOI: 10.17835/2076-6297.2019.11.3.007-020.

Коломбо Э. К глобальным социальным наукам? Некоторые предварительные размышления // Социологические исследования. 2019. № 9. С. 3–18. DOI: 10.31857/S013216250006658-6.

Красных В.В. Новые науки о человеке говорящем: ответ на вызов нашего времени. Вступительная статья // Бубнова И.А., Зыкова И.В., Красных В.В., Уфимцева Н.В. (Нео)психолингвистика и (психо)лингвокультурология: новые науки о человеке говорящем. М.: Гнозис, 2017. С. 6–18.

Красных В.В., Бубнова И.А. Некоторые базовые понятия и основные категории психолингвокультурологии // Вопросы психолингвистики. 2015. № 25. С. 168–174.

Латур Б. Пересборка социального: Введение в акторно-сетевую теорию / Пер. с англ. И. Полонской; под ред. С. Гавриленко. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014.

Леонтьев А.Н. Лекции по общей психологии. М.: Смысл, 2019.

Лурия Р.А. Психологическое наследие: Избранные труды по общей психологии. М.: Смысл, 2003.

Лурье С.В. Обобщенный культурный сценарий и функционирование социокультурных систем // Журнал социологии и социальной антропологии. 2010. Т. XIII. № 2. С. 152–167.

Лю Цзюань. О лингвистическом повороте в социологии // Социологические исследования. 2018. № 7. С. 115–123. DOI: 10.31857/S013216250000185-6.

Привалова И.В. Интеркультура и вербальный знак (лингвокогнитивные основы межкультурной коммуникации). М.: Гнозис, 2005.

Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. Изд. 3-е, испр. и доп. М.: Академ. проект, 2004.

Сушко В.А. История возникновения и методология сетевого анализа // Журнал социологии и социальной антропологии. 2018. Т. XXI. № 1. С. 161–181. DOI: 10.31119/jssa.2018.21.1.7.

Тощенко Ж.Т. Социология жизни как теоретическая концепция // Социологические исследования. 2015. № 1. С. 106–116.

Уфимцева Н.В. Этнопсихолингвистика как раздел теории речевой деятельности // Бубнова И.А., Зыкова И.В., Красных В.В., Уфимцева Н.В. (Нео)психолингвистика и (психо)лингвокультурология: новые науки о человеке говорящем. М.: Гнозис, 2017. С. 21–96.

Ухтомский А.А. Доминанта. СПб.: Питер, 2019.

Франкл В. Воля к смыслу. М.: Альпина нон-фикшн, 2018.

Шапошникова И.В. Динамические модели в социолингвистике и социокоммуникативные установки русской языковой личности в постсоветский период // Вестник ВолГУ. Серия 2, Языкознание. 2019. Т. 18. № 3. С. 24–38. DOI: 10.15688/jvolsu2.2019.3.2.

Шапошникова И.В. Модусы идентификации русской языковой личности в эпоху перемен. М.: Языки славянской культуры, 2020.

Эйнштейн А. Эволюция физики: сборник. Изд. 2-е, испр. М.: Тайдекс Ко, 2005.

Alexander J.C. The Meanings of Social Life: A Cultural Sociology. Oxford: Oxford University Press, 2003.

Dopfer K. Evolutionary Complexity Economics. 2015. URL: https://ethz.ch/content/dam/ethz/specialinterest/gess/computational-social-science-dam/documents/education/Spring2015/gametheoryslides/ Dopfer%20PowerPoint%20ETH%2027%20May%202015.pdf (дата обращения: 25.03.2020).

Dopfer K., Foster J., Potts J. Micro-meso-macro // Journal of Evolutionary Economics. 2004. Vol. 14. No. 4. P. 263–279. DOI: 10.1007/s00191-004-0193-0.