Журнал: Социологические исследованияНефедова Т. Г., Старикова А. В.Миграции населения как способ адаптации к поляризации пространства в центре России

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Социологические исследования

Нефедова Т. Г., Старикова А. В.

Миграции населения как способ адаптации к поляризации пространства в центре России

Нефедова Татьяна Григорьевна ,
trene12@igras.ru

Старикова Александра Вячеславовна ,
a.v.starikova@igras.ru

ID статьи на сайте журнала: 8332

Полный текст

Текст статьи.

Ссылка при цитировании:

Нефедова Т. Г., Старикова А. В. Миграции населения как способ адаптации к поляризации пространства в центре России // Социологические исследования. 2020. № 10. С. 24-38.
DOI:

Рубрика:

Демография. Миграции

Аннотация

Пространственная мобильность населения – один из основных способов его адаптации к условиям территориальных социально-экономических контрастов. На основе данных муниципальной статистики и экспедиционных исследований в регионах Центральной России показаны причины и следствия стремления населения в столицу или ближе к ней, а также в региональные центры и их пригороды. В областях, окружающих Московский столичный регион, положительное сальдо характерно в основном для международных миграций, но они не могут восполнить потери местных людских ресурсов. Применение хроногеографического подхода и расчет плотности жизнедеятельности позволили сравнить влияние переселенческих и возвратных трудовых, учебных и рекреационных миграций. На примере Ярославской области показано формирование узлов жизнедеятельности в результате переселенческих и трудовых миграций и частичное выравнивание ее «ландшафта» за счет дачных, туристических и отчасти международных миграций.

Ключевые слова

пространственная поляризация; миграции; хроногеография; староосвоенность; Московский столичный регион; Центральная Россия

Литература

Зубаревич Н.В. Рента столичного статуса // Pro et Contra. Москва как физическое и социальное пространство. 2012. № 6(57). С. 6–19.

Иоффе Г.В., Нефедова Т.Г. Центр и периферия в сельском хозяйстве российских регионов // Проблемы прогнозирования. 2001. № 6. C. 100–110.

Махрова А.Г., Медведев А.А., Нефедова Т.Г. Садово-дачные поселки горожан в системе сельского расселения // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5: География. 2016. № 2. С. 64–74.

Между домом и… домом. Возвратная пространственная мобильность населения России / Под ред. Т.Г. Нефедовой, К.В. Аверкиевой, А.Г. Махровой. М.: Новый Хронограф, 2016.

Мкртчян Н.В. Миграционная мобильность в России: оценки и проблемы анализа // SPERО. Социальная политика: экспертизы, рекомендации, обзоры. 2009. № 11. С. 149–164.

Мкртчян Н.В. Региональные столицы России и их пригороды: особенности миграционного баланса // Известия РАН. Сер. геогр. 2018. № 6. С. 26–38.

Нефедова Т.Г. Сельская местность на удаленных подступах к Москве // ЭКО. 2019. Т. 49. № 4. С. 50–70. DOI: 10.30680/ЕСО0131-7652-2019-4-50-70.

Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Перестройка расселения в современной России: урбанизация или дезурбанизация? // Региональные исследования. 2017. № 2(56). С. 12–23.

Нефедова Т.Г., Покровский Н.Е., Трейвиш А.И. Урбанизация, дезурбанизация и сельско-городские сообщества в условиях роста горизонтальной мобильности // Социологические исследования. 2015. № 12. С. 60–69.

Плюснин Ю.М., Заусаева Я.Д., Жидкевич Н.Н., Позаненко А.А. Отходники. М.: Новый Хронограф, 2013.

Старикова А.В., Трейвиш А.И. Время, место и мобильность: эволюция хроногеографии // Региональные исследования. 2017. № 3(57). С. 13–22.

Урри Дж. Мобильности. М.: Праксис, 2012.

Флоринская Ю.Ф., Мкртчян Н.В., Малева Т.М., Кириллова М.К. Миграция и рынок труда. М.: «Дело» РАНХиГС, 2015.

Щербакова Е. Миграции в России, итоги первого полугодия 2019 года // Демоскоп Weekly. 2019. № 827–828. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2019/0827/index.php (дата обращения: 14.04.2020).

Argenbright R. Moscow on the Rise: From Primate City to Megaregion // The Geographical Review. 2013. Vol. 103. No. 1. P. 20–36. DOI: 10.2307/43915959.

Ellegård K. Thinking Time Geography: Concepts, Methods and Applications. London: Routledge, 2018.

Hägerstrand T. What about People in Regional Science? // Papers of the Regional Science Association. 1970. No. 24. P. 7–21.

Kwan M.-P. Gender, the Home–Work Link, and Space-Time Patterns of Nonemployment Activities // Economic Geography. 1999. No. 75. P. 370–394.

Kramer C. Zeit und Raum – Zeit für Raum? Räumliche Disparitäten in der individuellen Zeitverwendung – Ein Forschungsprojekt // Zeitbudget in Deutschland – Erfahrungsberichte der Wissenschaft. Stuttgart: Statistisches Bundesamt, 2001. Bd. 17. S. 19–43.

Makhrova A., Kirillov P., Bochkarev A. Work Commuting of the Population in the Moscow Agglomeration: Estimating Commuting Flows Using Mobile Operator Data // Regional Research of Russia. 2017. Vol. 7. No. 1. P. 36–44. DOI: 10.1134/S2079970517010051.

Poletaev D.V. Adaptation and Integration of Labour Migrants from the EAEU in Russia on the Example of Migrants from Kyrgyzstan // Population and Economics. 2020. Vol. 4. No. 1. P. 20–37. DOI: 10.3897/ popecon.4.e50747.

Pred A. The Choreography of Existence: Comments on Hägerstrand’s Time-Geography and Its Usefulness // Economic Geography. 1977. Vol. 53. No. 2. P. 207–221.

Starikova A.V. Population Mobility in Bavaria: Spatio-Temporal Features and Migration Flows in the Early 21st Century // EUROPA XXI. 2018. No. 34. P. 59–78. DOI: 10.7163/Eu21.2018.34.4.

Starikova A.V. Spatial Behavior of students and their role in Polarized Development: Comparative Studies of Yaroslavl Oblast and Bavaria // Geography, Environment, Sustainability. 2019. No. 2. P. 18–28. DOI: 10.24057/2071-9388-2019-49.

Zelinsky W. The Hypothesis of Mobility Transition // Geographical Review. 1971. Vol. 61. No. 2. P. 219–249.