Журнал: Социологические исследованияБодрунов С. Д.Мировые кризисы XXI века обнажают противоречия современной социально-экономической модели

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Социологические исследования

Бодрунов С. Д.

Мировые кризисы XXI века обнажают противоречия современной социально-экономической модели

Бодрунов Сергей Дмитриевич ,
inir@inir.ru

ID статьи на сайте журнала: 8343

Полный текст

Текст статьи.

Ссылка при цитировании:

Бодрунов С. Д. Мировые кризисы XXI века обнажают противоречия современной социально-экономической модели // Социологические исследования. 2020. № 10. С. 146-157.
DOI:

Рубрика:

Социологическая публицистика

Аннотация

Главный акцент статьи – системный кризис, который пандемия лишь интенсифицировала, обнажив противоречия и необходимость качественной, хотя и постепенной, трансформации существующей системы по направлению к ноономике. Этой задаче подчинена логика статьи, в которой, с опорой на предыдущие исследования автора, его предшественников и коллег, раскрываются противоречия современной ситуации, приводящие к углублению социального неравенства, неспособности использовать новую волну технологической революции для решения глобальных проблем, деструктивным тенденциям в модели потребления и образе жизни людей, вызывающей финансиализацию, мировые кризисы, обострение глобальных проблем. Преодоление этих противоречий видится на пути перехода к новому качеству общественного производства и ориентации на развитие человеческих качеств. Новые технологии создают материальные предпосылки для того, чтобы уйти от экономических критериев производственной деятельности и перейти к ноономике – общественной системе производства, находящейся под контролем человеческого разума и ориентированной на критерии культуры.

Ключевые слова

социальное неравенство; финансиализация; технологическая революция; ноономика; развитие личности; культура

Литература

Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / Пер. с нем. В. Седельника, Н. Федоровой. М.: Прогресс-Традиция, 2000.

Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество / Пер. с англ. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Academia, 2004.

Бобылев С.Н. Устойчивое развитие: новое видение будущего? // Вопросы политической экономии. 2020. № 1(21). С. 67–83. DOI: 10.5281/zenodo.3753332.

Бодрунов С.Д. Грядущее. Новое индустриальное общество: перезагрузка. Изд. 2-е, испр. и доп. СПб.: ИНИР им. С.Ю. Витте, 2016a.

Бодрунов С.Д. Новое индустриальное общество второго поколения: человек, производство, развитие // Общество и экономика. 2016b. № 9. С. 5–21.

Бодрунов С.Д. Ноономика. М.: Культурная революция, 2018.

Бодрунов С.Д. Ноономика: онтологические тезисы // Экономическое возрождение России. 2019. № 4. С. 6–18.

Бодрунов С.Д., Гэлбрейт Дж.К. Новая индустриальная революция и проблемы неравенства. М.: РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2017.

Бузгалин А.В., Колганов А.И. Глобальный капитал. В 2 т. Т. 2: Теория: Глобальная гегемония капитала и ее пределы («Капитал» re-loaded). Изд. 4-е, испр. и сущ. доп. М.: ЛЕНАНД, 2018.

Бузгалин А.В. Поздний капитализм и его пределы: диалектика производительных сил и производственных отношений (к 200-летию со дня рождения Карла Маркса) // Вопросы политической экономии. 2018. № 2. С. 10–38.

Гринберг Р.С., Дегтярь Л.С., Горшков М.К. Социальное неравенство и публичная политика / Под ред. В. Медведева. М.: Культурная революция, 2007.

Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.

Гэлбрейт: возвращение / Под ред. С.Д. Бодрунова. М.: Культурная революция, 2017.

Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. М.: Academia – Наука, 1998.

Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Пер. с английского Н.Н. Любимова. М.: Гелиос АРВ, 2012.

Кругман П. Великая ложь. М.: АСТ, 2004.

Мавродес С. Гипотеза финансиализации в марксизме: шаг вперед или ложный путь? // Вопросы политической экономии. 2019. № 1. С. 68–81.

Маньковская Н.Б. Эстетика постмодерна. СПб.: Алетейя, 2000.

Маркс К. Капитал. Т. III // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25, ч. I. М.: Госполитиздат, 1961.

Маркс К. Экономические рукописи 1857–1859 гг. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. II. М.: Госполитиздат, 1969.

Неравенство доходов и экономический рост / Под ред. А. Бузгалина, М. Трауб-Мерца, М. Воейкова. М.: Культурная революция, 2014.

Ойкен В. Основы национальной экономики. М.: Экономика, 1996.

Пикетти Т. Капитал в XXI веке. М.: Ад Маргинем Пресс, 2015.

Пороховский А.А. Экономический кризис как рубеж современного мирового и национального развития // Экономическая теория. 2009. Т. 6. № 1. С. 5–14.

Преобразование нашего мира: повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года. ООН, 2015.

Рязанов В.Т. (Не)Реальный капитализм. Политэкономия кризиса и его последствий для мирового хозяйства и России. М.: Экономика, 2016.

Сифакис-Капитанакис К. Новые факторы глобальных финансов и финансиализация капитализма // Вопросы политической экономии. 2019. № 1. С. 82–93.

Стиглиц Дж. Глобализация: Тревожные тенденции / Пер. с англ. и прим. Г.Г. Пирогова. М.: Мысль, 2003.

Стиглиц Дж. Цена неравенства. Чем расслоение общества грозит нашему будущему. М.: Эксмо, 2015.

Стиглиц Дж., Сен А., Фитусси Ж.-П. Неверно оценивая нашу жизнь: Почему ВВП не имеет смысла? Доклад Комиссии по измерению эффективности экономики и социального прогресса / Пер. с англ. И. Кушнаревой; науч. ред. перевода Т. Дробышевская. М.: Ин-т Гайдара, 2016.

Теняков И.М. Подходы к оценке качества экономического роста // Вопросы политической экономии. 2016. № 4. С. 61–73.

Файн Б. Финансиализация с марксистской точки зрения // Вопросы политической экономии. 2019. № 1. С. 34–49.

Чэнь Х. Сорок лет экономических реформ в Китае: социальные результаты // Социологические исследования. 2019. № 12. С. 81–90. DOI: 10.31857/S013216250007778-8.

Шваб К. Четвертая промышленная революция: перевод с английского М.: Э, 2018.

Эрхард Л. Благосостояние для всех. М.: Дело, 2001.

Яковлева Н.Г. Социальные последствия финансиализации образования // Социологические исследования. 2019. № 12. С. 104–114. DOI: 10.31857/S013216250007744-1.

Baudrillard J. Simulacra and Simulation. Michigan: The University of Michigan, 1994.

Castells M. The Rise of the Network Society. Malden; Oxford: Blackwell, 1996.

Contemporary Capitalism and its Crises: Social Structure of Accumulation Theory for the Twenty-First Century / Ed. by D. Kotz, T. McDonough, M. Reich. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2010.

Drucker P. Post-Capitalist Society. New York: Harper Business, 1993.

Farzanegan M.R., Feizi M., Gholipour H.F. Globalization and Outbreak of COVID-19: An Empirical Analysis. MAGKS Papers on Economics 202018, Philipps-Universität Marburg, Faculty of Business Administration and Economics, Department of Economics (Volkswirtschaftliche Abteilung), 2020.

Harvey D. The New Imperialism. Oxford: Oxford University Press, 2003.

ILO. The Global Wage Report 2014/15: Wages and Income Inequality. Geneva: International Labour Organization, 2015.

Lapavitsas C., Levina I. Financial Profit: Profit from Production and Profit upon Alienation // Research on Money and Finance: Discussion Papers 24. 2010. November. URL: https://marxismocritico.files. wordpress.com/2012/10/rmf-24-lapavitsas-levina.pdf (accessed 04.07.2020).

Laurenti R., Singh J., Cotrim M.C., Toni M., Sinha R. Characterizing the Sharing Economy State of the Research: A Systematic Map // Sustainability. 2019. Vol. 11. No. 20. Article no. 5729. DOI: 10.3390/ su11205729.

Mosmann P.C. Renaissance of Shared Resource Use? The Historical Honeycomb of the Sharing Economy // Perspectives on the Sharing Economy / Ed. by D. Wruk, A. Oberg, I. Maurer. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2019.

Sforza A., Steininger M. Globalization in the Time of COVID-19 // CESifo Working Paper Series 8184. 2020. April. URL: https://www.cesifo.org/DocDL/cesifo1_wp8184_0.pdf (дата обращения: 10.07.2020).

Shaikh A. Capitalism. Competition, Conflict, Crises. Oxford: Oxford University Press, 2016.

Wolff E.N. Poverty and Income Distribution. Chichester, UK: Wiley-Blackwell, 2008.

Wright E.O., Perrone L. Marxist Class Categories and Income Inequality // American Sociological Review. 1977. Vol. 42. No. 1. P. 32–55.