Журнал: Социологические исследованияОхотский Е. В.«Национализация элит»: необратимый процесс?

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Социологические исследования

Охотский Е. В.

«Национализация элит»: необратимый процесс?

Охотский Евгений Васильевич ,
e.ohotskii@mail.ru

ID статьи на сайте журнала: 8380

Полный текст

Текст статьи.

Ссылка при цитировании:

Охотский Е. В. «Национализация элит»: необратимый процесс? // Социологические исследования. 2020. № 11. С. 118-127.
DOI:

Рубрика:

Дискуссия. Полемика

Аннотация

Автором предпринята попытка выявления социологического содержания понятий «национализация элит» и «национально ориентированная элита», представлен анализ отличительных черт дискурса проблемы национализации элит в российском обществе. Объектом анализа является элитный слой, способный мыслить и действовать стратегически, самостоятельно и на основе общего понимания фундаментальных ценностей и смыслов современной российской действительности. Национализация элит рассматривается как составляющая возврата страны к самостоятельному развитию с опорой на собственный высокопрофессиональный интеллектуально-кадровый потенциал, на отечественную культурную традицию. Подчеркивается, что решить проблему только организационно-юридическими инструментами и методами принуждения невозможно, нужно системное, стратегически просчитанное решение. Сделан вывод, что необходимы условия, которые ставили бы элиты в социально ответственное положение, формировали в ней качества не формального, а реального носителя национальной идеи.

Ключевые слова

государство; демократия; власть; национальный интерес; социальная справедливость; элита

Литература

Алексеев Г.В., Морозов Г.Н. Национализация политического класса как фактор обеспечения безопасности страны // Власть. 2017. Т. 25. № 6. С. 88–95.

Афанасьев М.Н. Правящие элиты и государственность посттоталитарной России. М.: ИПП; Воронеж: МОДЭК, 1996.

Ашин Г.К. Элитология: история, теория, современность. М.: МГИМО, 2010.

Барциц И.Н., Борщевский Г.А., Магомедов К.О. Современное состояние и тенденции развития государственной гражданской службы. Аналитический доклад. М.: Дело, 2018.

Коржаков А. Борис Ельцин: От рассвета и заката. М.: Интербук, 1997.

Медведев В.А. Прозрение, миф или предательство? (К вопросу об идеологии перестройки). М.: Евразия+, 1998.

Пальцев А.П. Проблема национализации элиты в глобализирующемся обществе // Власть. 2018. Т. 26. № 2. С. 26–28.

Панарин А. Народ без элиты: между отчаянием и надеждой // Наш современник. 2001. № 11. URL: http://www.patriotica.ru/actual/panarin_elit.html (дата обращения: 10.03.2020).

Политическая элита: состояние и перспективы становления // Политическая социология. Информационный бюллетень. 1993. № 7. С. 44–45.

Проблемы взаимодействия гражданского общества, государства и бизнеса: опыт России и Германии. Ростов-н/Д.: СКАГС, 2012.

Расторгуев С.В. «Национализация российской элиты» как политический проект // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2019. Т. 9. № 4. С. 6–12. DOI: 10.26794/2226-7867-2019-9-4-6-12.

Региональные элиты и население о политике и политиках. Информационный бюллетень. М.: РАГС, 1996.

Сумма идеологии. Мировоззрение и идеология современной российской элиты. М.: ИОП, 2008.

Тощенко Ж.Т. Фантомы российского общества. М.: ЦСПиМ, 2015.

Тощенко Ж.Т. Элита? Кланы? Касты? Клики? Как назвать тех, кто правит нами? // Социологические исследования. 1999. № 11. С.123–133.

Фролова Е.В., Медведева Н.В. Социальное партнерство бизнеса и власти: взаимные ожидания и тенденции развития в современных условиях // Социологические исследования. 2018. № 2. С.146–151. DOI: 10.7868/S0132162518020150.

Bulloсk J.B., Stritch J.M., Rainey H.G. International Comparison of Public and Private Employees’ Work Motives, Attitudes, and Perceived Rewards // Public Administration Review. Vol. 75. No. 3. 2015. P. 479–489. DOI: 10.1111/puar.12356.

Guglielmi G.J. Une introduction an drit du service public. 1994. URL: http://www.guglielmi.fr/IMG/pdf/ INTRODSP.pdf (дата обращения: 10.03.2020).