Журнал: Социологические исследованияМасловский М. В.Современный цивилизационный анализ в исторической социологии: проблемы и перспективы

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Социологические исследования

Масловский М. В.

Современный цивилизационный анализ в исторической социологии: проблемы и перспективы

Масловский Михаил Валентинович , ведущий научный сотрудник, Социологический институт РАН – филиал ФНИСЦ РАН, Санкт-Петербург, Россия
m.maslovsky@hse.ru

ID статьи на сайте журнала: 9031

Полный текст

Текст статьи.

Ссылка при цитировании:

Масловский М. В. Современный цивилизационный анализ в исторической социологии: проблемы и перспективы // Социологические исследования. 2022. № 3. С. 3-12.
DOI:

Рубрика:

Теория. Методология

Аннотация

Современный цивилизационный анализ представляет собой динамично развивающееся направление мировой исторической социологии. Вместе с тем данное направление сталкивается с рядом препятствий, обусловленных его внутренними концептуальными проблемами, сохранением дисциплинарных границ между социологией и историей и идеологическим использованием понятия цивилизации. Идеологизация цивилизационного подхода оказала негативное влияние в том числе и на его рецепцию российскими социологами. Однако в последние годы возрастает интерес отечественных исследователей к современному цивилизационному анализу, представленному трудами Ш. Эйзенштадта и Й. Арнасона. Но следует учитывать, что их подходы в целом остаются на уровне общей теории. В качестве примера теории среднего уровня в статье выделяется исследовательская программа «цивилизационной политики» в сфере международных отношений, которая характеризуется как дополняющая цивилизационный анализ в исторической социологии.

Ключевые слова

историческая социология; междисциплинарный подход; цивилизационный анализ; идеология; международные отношения; цивилизационная политика

Литература

Арнасон Й. Цивилизационные паттерны и исторические процессы. М.: Новое литературное обозрение, 2021.

Браславский Р. Г., Козловский В. В. Цивилизационное измерение структурирования обществ // Соци- ологическое обозрение. 2021. Т. 20. № 1. С. 148–175.

Велижев М. Б. Цивилизация, или Война миров. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт- Петербурге, 2019.

Ильин В. И. Структура исторической колеи России: проблемы методологии // Мир России. 2017. Т. 26. № 4. С. 30–50.

Карасев Д. Ю. Реляционно-цивилизационный подход Й. Арнасона и глобальное измерение советско- го модерна // Социологические исследования. 2021. № 9. С. 151–156.

Козловский В. В., Браславский Р. Г. Русский цивилизационный транзит: культурсоциологический анализ неоэтакратизма О. И. Шкаратана // Социология и общество: традиции и инновации в социаль- ном развитии регионов. Сборник докладов VI Всероссийского социологического конгресса / Отв. ред. В. А. Мансуров. М.: ФНИСЦ РАН, 2020. С. 5832–5839.

Конрад С. Что такое глобальная история? М.: Новое литературное обозрение, 2018.

Масловская Е. В., Масловский М. В. Концептуализация европейского модерна в социологии Джерарда Деланти // Социологическое обозрение. 2017. Т. 16. № 3. С. 395–408.

Российское общество: архитектоника цивилизационного развития / Отв. ред. В. В. Козловский. М.; СПб.: ФНИСЦ РАН, 2021.

Фергюсон Н. Цивилизация. Чем Запад отличается от остального мира. М.: ACT, 2014.

Черныш М. Ф. И снова модернизация: в поисках концептуальной схемы // Социологические исследо- вания. 2021. № 7. С. 3–13.

Шкаратан О. И. К сравнительному анализу влияния цивилизационных различий на социальные про- цессы в посткоммунистическом мире // Социологические исследования. 2007. № 10. С. 15–25.

Шкаратан О. И. Системы цивилизации и модели социально-экономического развития России и других посткоммунистических стран Европы // Мир России. 2010. Т. 19. № 3. С. 23–45.

Шпон В. Историческая и сравнительная социология в глобальном мире // Журнал социологии и со- циальной антропологии. 2014. Т. XVII. № 2. С. 55–69.

Arnason J. Civilizations in Dispute: Theoretical Questions and Historical Traditions. Leiden: Brill, 2003.

Arnason J. From Occidental Rationalism to Multiple Modernities // The Oxford Handbook of Max Weber / Ed. by E. Hanke, L. Scaff, S. Whimster. Oxford: Oxford University Press, 2019. P. 499–518.

Bettiza G. Civilizational Analysis in International Relations: Mapping the Field and Advancing a “Civilizational Politics” Line of Research // International Studies Review. 2014. No. 16 (1). P. 1–28.

Blackburn M. Mainstream Russian Nationalism and the “State-Civilization” Identity: Perspectives from Below // Nationalities Papers. 2021. No. 49 (1). P. 89–107.

Delanty G. Cultural Diversity, Democracy and the Prospects for Cosmopolitanism: A Theory of Cultural Encounters // British Journal of Sociology. 2011. No. 62 (4). P. 633–656.

Delanty G. Formations of European Modernity: A Historical and Political Sociology of Europe. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2013.

Eisenstadt S. Comparative Civilizations and Multiple Modernities. Vol. 1–2. Leiden: Brill, 2003.

Kalberg S. Max Weber’s Sociology of Civilizations: A Reconstruction. Abingdon: Routledge, 2021.

Katzenstein P. A World of Plural and Pluralist Civilizations: Multiple Actors, Traditions and Practices // Civilizations in World Politics: Plural and Pluralist Perspectives / Ed. by P. Katzenstein. N.Y.: Routledge, 2010. P. 1–40.

Katzenstein P., Weygandt N. Mapping Eurasia in an Open World: How the Insularity of Russia’s Geopolitical and Civilizational Approaches Limits Its Foreign Policies // Perspectives on Politics. 2017. No. 15 (2). P. 428–442.

Kivinen M., Maslovskiy M. Russian Modernization: A New Paradigm // Russian Modernization: A New Paradigm / Ed. by M. Kivinen, B. Humpreys. Abingdon: Routledge, 2021. P. 1–29.

Knöbl W. Path Dependency and Civilizational Analysis: Methodological Challenges and Theoretical Tasks // European Journal of Social Theory. 2010. No. 13 (1). P. 83–97.

Kurakin D. The Sociology of Culture in the Soviet Union and Russia: The Missed Turn // Cultural Sociology. 2017. No. 11 (4). P. 394–415.

Laruelle M. Russian Nationalism: Imaginaries, Doctrines and Political Battlefields. Abingdon: Routledge, 2019.

Laruelle M., Hale H. Rethinking Civilizational Identity from the Bottom up: A Case Study of Russia and a Research Agenda // Nationalities Papers. 2020. No. 48 (3). P. 585–602.

Linde F. The Civilizational Turn in Russian Political Discourse: From Pan-Europeanism to Civilizational Distinctiveness // Russian Review. 2016. No. 75 (4). P. 604–625.

Maslovskiy M. Russia against Europe: A Clash of Interpretations of Modernity? // European Journal of Social Theory. 2019. No. 22 (4). P. 533–547.

Scherrer J. The “Cultural/Civilizational Turn” in Post-Soviet Identity Building // Power and Legitimacy: Challenges from Russia / Ed. by P.-A. Bodin, S. Hedlund, E. Namli. London: Routledge, 2013. P. 152–168.

Smith D. The Return of Historical Sociology // The Sociological Review. 2014. No. 62 (1). P. 206–216.

Smith J. Debating Civilizations: Interrogating Civilizational Analysis in a Global Age. Manchester: Manchester University Press, 2017.

Spohn W. Political Sociology Between Civilizations and Modernities: A Multiple Modernites Perspective // European Journal of Social Theory. 2010. No. 13 (1). P. 49–66.

Spohn W. An Appraisal of Shmuel Noah Eisenstadt’s Global Historical Sociology // Journal of Classical Sociology. 2011. No. 11 (3). P. 281–301.

Tsygankov A. The Irony of Western Ideas in a Multicultural World: Russians’ Intellectual Engagement with the “End of History” and “Clash of Civilisations” // International Studies Review. 2003. No. 5 (1). P. 53–67.

Turoma S., Mjør K. Introduction: Russian Civilizationalism in a Global Perspective // Russia as Civilization: Ideological Discourses in Politics, Media and Academia / Ed. by K. Mjør, S. Turoma. Abingdon: Routledge, 2020. P. 1–26.