Журнал: Социологические исследованияКравченко С. А.Контуры междисциплинарной концепции синергийных сложностей

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Журнал: Социологические исследования

Кравченко С. А.

Контуры междисциплинарной концепции синергийных сложностей

Кравченко Сергей Александрович , профессор кафедры социологии МГИМО МИД России; главный научный сотрудник Института социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
sociol7@yandex.ru

ID статьи на сайте журнала: 9950

Полный текст

Текст статьи.

Ссылка при цитировании:

Кравченко С. А. Контуры междисциплинарной концепции синергийных сложностей // Социологические исследования. 2024. № 2. С. 3-12.
DOI:

Рубрика:

Теория. Методология

Аннотация

Анализируются эффекты, обеспечивающие формирование упорядоченных структур, то есть рождающие «порядок из хаоса» (И.Р. Пригожин). Рассматриваются процессы, задающие тренды становления новой России, формирующие образ ее будущего. По мнению автора, содержание и характер ныне возникших типов сложностей детерминированы генотипом культуры, который может как соответствовать цивилизационным основаниям страны, так и не соответствовать им, оказываться заимствованным из других культур, от чего зависит суверенное, устойчивое или, напротив, травматическое, кризисное ее развитие вплоть до вхождения в «общество риска» (Ж.Т. Тощенко). Конкретно рассматриваются такие типы синергийных сложностей, как гло-локал-анклавные пространства, синергийное время, гибриды социальных, природных и технических/цифровых реалий, человеческой телесности, интерферентные риски, синергийное общественное сознание и научное знание синергийного типа. Обосновывается, что синергийно сложная природа данных феноменов, их нелинейное развитие востребовали синергийное междисциплинарное знание. Определенный вклад в его создание внесли зарубежные ученые, однако в их работах доминирует формальнопрагматический инструментарий, в то время как у отечественных исследователей превалируют комплексные, более сбалансированные подходы, учитывающие национальнокультурную специфику России. Автор с учетом этих теоретико-методологических достижений очерчивает контуры концепции междисциплинарной парадигмы синергийных сложностей с гуманистическим стержнем. Делаются выводы о том, что на ее основе возможна выработка политической стратегии управления синергийными сложностями, позволяющая решать актуальные задачи суверенного и устойчивого развития страны, осуществляя воспроизводство национального человеческого капитала, сохраняя уникальность природного мира и разрабатывая технологические инновации без рисков для экзистенциальной безопасности человека.

Ключевые слова

«порядок из хаоса»; «стрела времени»; синергийная сложность; нелинейность; междисциплинарность; устойчивое развитие; человеческий капитал; гуманизм

Литература

Гайденко П.П. Время. Длительность. Вечность. Проблема времени в европейской философии и науке. М.: Прогресс-Традиция, 2006.

Горшков М.К., Комиссаров С.Н., Карпухин О.И. На переломе веков: социодинамика российской культуры. М.: ФНИСЦ РАН, 2022.

Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Синергетика: Нелинейность времени и ландшафты коэволюции. М.: КомКнига, 2007.

Кравченко С.А. Возрастающая роль «цифрового тела» в человеческом капитале: изменения в характере коммуникаций // Коммуникология, 2020. Vol. 8. № 3. С. 15–28.

Кравченко С.А. Сосуществование рискофобии и рискофилии – проявление «нормальной аномии» // Социологические исследования, 2017. № 2. С. 3–13.

Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1977.

ЛапинН.И.Сложность становления новой России. Антропосоциокультурный подход. М.: Весь Мир, 2021.

Манхейм К. Идеология и утопия. Диагноз нашего времени. М.: Юрист, 1994.

Мертон Р. Явные и латентные функции // Американская социологическая мысль. Тексты. М.: МГУ, 1994.

Пригожин И. От существующего к возникающему. Время и сложность в физических науках. М.: Наука, 2006.

Пригожин И. Переоткрытие времени // Вопросы философии. М., 1989. № 8. С. 3–19.

Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М.: УРСС, 2022.

Российская Арктика: коренные народы и промышленное освоение / под ред. В.А. Тишкова. М.– СПб: Нестор-История, 2016.

Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истории, этики, права и общественных отношений. СПб: РХГМ, 2000.

Степин В.С. О философских основаниях синергетики // Синергетика: Будущее мира и России. М.: Издательство ЛКИ, 2008.

Столицы и регионы в современной России: мифы и реальность пятнадцать лет спустя. М.: Весь мир, 2018.

Тихонова Н.Е.Социальная структура России: теории и реальность. М.: Новый хронограф, ИС РАН, 2014.

Тошенко Ж.Т. Кентавр-проблема: опыт философского и социологического анализа. М.: Новый хронограф, 2011.

Тощенко Ж.Т. Общество травмы: Между эволюцией и революцией (опыт теоретического и эмпирического анализа). М.: Весь мир. 2020.

Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек: монография М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

Ядов В.А. Некоторые социологические основания для предвидения будущего российского общества // Россия реформирующаяся. М.: Academia, 2002.

Abdel-Malek A. Social Dialectics, Vol. 1: Civilizations and Social Theory. London: Macmillan, 1981.

AlexanderJ.C. The Meanings of Social Life. A Cultural Sociology. Oxford University Press, 2003.

Bauman Z. Liquid Times. Living in an Age of Uncertainty. Cambridge: Polity Press, 2009.

Bauman Z., Donskis L. Liquid Evil. Cambridge: Polity Press, 2016.

Beck U. The Metamorphosis of the World. Cambridge: Polity Press, 2016.

Beck U.World at Risk. Cambridge: Polity Press, 2010.

Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture. Volume I: The Rise of the Network Society. Second edition, Wiley-Blackwell, Oxford, 2010.

Fuller S. The New Sociological Imagination. L.: SAGE, 2008.

Giddens A. The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press, 1990.

Kantorowicz E. Les Deux Corps du Roi. Essai sur la théologie politique du Moyen Age. Paris, 1989.

Latour B. Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network Theory. Oxford: Oxford University Press, 2005.

Merton R.K., Sorokin P. Social Time: a Methodological and Functional Analysis // American Journal of Sociology, 1937. Vol. 42. P. 615–629.

Perrow Ch. The Next Catastrophe. Reducing Our Vulnarabilities to Natural, Industrial, and Terrorist Disasters. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2011.

Rifrin J. The Age of Access. Harmondsworth: Penguin, 2000.

Ritzer G. The Mcdonaldization of Society. University of Maryland, Sage, 2013.

Robertson R. European Glocalization in Global Context, Palgrave Macmillan, London, 2014.

Roudemetoff V. Glocalization. A Critical Introduction, Routledge, New York 2016.

Urry J. Global Complexity. Cambridge: Polity Press, 2003.

Virilio P. The Aesthetics of Disappearance. N.Y.: Simiotext(e), 1991.

Weber M. Sociology of Religion, Beacon Press, Boston, 1993.