Журнал: Вестник Института социологииВершинина И. А., Лядова А. В., Мартыненко Т. С., Григорьева Е. А.Современный дискурс о неоколониализме: аналитический обзор исследований

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Журнал: Вестник Института социологии

Вершинина И. А., Лядова А. В., Мартыненко Т. С., Григорьева Е. А.

Современный дискурс о неоколониализме: аналитический обзор исследований

Вершинина Инна Альфредовна, д.соц.н., доц., МГУ имени М. В. Ломоносова, Москва, Россия
urbansociology@yandex.ru

Лядова Анна Васильевна, к.соц.н. МГУ имени М. В. Ломоносова, Москва, Россия
annaslm@mail.ru

Мартыненко Татьяна Сергеевна, к.соц.н. МГУ имени М. В. Ломоносова, Москва, Россия
ts.martynenko@gmail.com

Григорьева Екатерина Александровна , младший научный сотрудник Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия; МГУ имени М. В. Ломоносова, Москва, Россия
yreewda@gmail.com

DOI: 10.19181/vis.2024.15.3.13

ID статьи на сайте журнала: 997


Полный текст

 Текст статьи

Ссылка при цитировании:

Вершинина И. А., Лядова А. В., Мартыненко Т. С., Григорьева Е. А. Современный дискурс о неоколониализме: аналитический обзор исследований // Вестник Института социологии. 2024. Том 15. № 3. С. 233-256.
DOI: 10.19181/vis.2024.15.3.13. EDN: XRUZSC

Рубрика:

Научные дискуссии

Аннотация

Статья посвящена обзору современных исследований неоколониализма. В работе рассматривается история возникновения термина «неоколониализм», а также основные особенности неоколониализма XXI в., среди которых: трансформация характера, форм и методов колониального влияния, изменения его масштаба. Обозначены основные причины интереса к проблематике неоколониальных исследований, включая общую смену исследовательской оптики, появление новых форм колониальной зависисмости и др. Указаны предпосылки появления исследований неоколониализма в социологической науке. Анализ зарубежных исследований демонстрирует, с одной стороны, сохранение интереса к традиционным темам, связанным с колониальным наследием в африканских странах, поскольку именно они по-прежнему находятся в наиболее уязвимом положении в сравнении с другими бывшими колониями, с другой стороны – выход на более широкую тематику, связанную с культурным неоколониализмом в условиях глобализации, а также превращением технологий в инструмент колониального влияния. Современные отечественные исследования неоколониализма обладают своей спецификой, выраженной, во-первых, в доминировании экономической трактовки неоколониализма, во-вторых, они часто посвящены изучению взаимосвязи неоколониализма с глобализацией и капитализмом, в-третьих, в работах отечественных авторов особое внимание уделяется положению России в системе глобального неоколониализма. На основе проведенного анализа научного дискурса авторами разработана типология форм неоколониализма, в рамках которой все формы делятся на две большие группы – традиционные и новые. К традиционным формам относятся, прежде всего, экономический и политический неоколониализм. К новым – культурный и образовательный неоколониализм. Интенсификация процесса цифровизации и возрастание экологических рисков в начале XXI в. позволяют говорить о том, что все большее значение приобретают и такие формы неоколониализма, как экологический и цифровой. Особое внимание в статье уделяется экологическому неоколониализму как новой, особой его форме. Рассмотрены также причины возрастания интереса к нему и его влияние на политическую и экономическую сферы. Обсуждается тезис превращения зеленой повестки в новую форму идеологии, при помощи которой страны «большой семерки» реализуют выгодную им политику. Авторами сделан вывод о необходимости выявления конкретных интересов и ценностей, стоящих за современными экологическими инициативами.

Ключевые слова

неоколониализм, постколониализм, глобализация, экологический неоколониализм, инвайронментальное неравенство

Литература

  1. Альпидовская М. Л. Проблема обострения неравномерного социально-экономического развития стран в современных условиях // Теоретическая экономика. 2014. № 4(22). С. 46–50. EDN: OXLWDB.
  2. Багомедов М. А., Рабаданова А. А. Структурная политика государства в регионах СКФО в условиях геоэкономических вызовов // Региональные проблемы преобразования экономики. 2017. № 12(86). С. 59–68. EDN: YXCQXA.
  3. Бек У. Что такое глобализация? / Пер. с нем. А. Григорьева и др. М.: Прогресс-Традиция, 2001. 304 с.
  4. Бокерия С. А., Давидчук А. С. и др. Советские исследования неоколониализма // Вестник РУДН. Сер.: Международные отношения. 2022. Т. 22. № 4. С. 671–687. DOI: 10.22363/2313-0660-2022-22-4-671-687; EDN: GYGFFS.
  5. Горелов А. А. От мировой колониальной системы до глобального неоколониализма // Век глобализации. 2014. № 2(14). С. 52–64. EDN: SXDHNF.
  6. Горелов А. А. Глобальный неоколониализм в действии: война Запада против России и мира. М.: Летний сад, 2016. 360 с.
  7. Горелов А. А., Бронников И. А. Глобальный неоколониализм и проблема суверенитета // Власть. 2015. № 2. С. 19–25. EDN: TNTVMF.
  8. Горелов А. А., Горелова Т. А. Глобализация и глобальный неоколониализм // PolitBook. 2013. № 3. С. 115–131. EDN: SBMXCN.
  9. Горелов А. А., Горелова Т. А. Капиталистическая идеология и политическая культура в формате глобального неоколониализма // PolitBook. 2015. № 4. С. 110–124. EDN: VQFKOD.
  10. Гуреева М. А., Ларионов И. К. Экономическая безопасность России в условиях обострения ее противостояния западу // Экономические системы. 2019. Т. 12. № 1. С. 33–41. EDN: HINZIR.
  11. Дейч Т. Л. Китай в Африке: «неоколониализм» или «win-win» стратегия? // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2018. Т. 11. № 5. С. 119–141. DOI: 10.23932/2542-0240-2018-11-5-119-141; EDN: YOLFUL.
  12. Дементьев В. Е., Новикова Е. С., Устюжанина Е. В. Место России в глобальных цепочках создания стоимости // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2016. Т. 12. № 1(334). С. 17–30. EDN: VHYWRD.
  13. Дубровин М. А. Глобальный неоколониализм: формулирование понятия // Вопросы экономики и права. 2019. № 130. С. 14–17. DOI: 10.14451/2.130.14; EDN: HVOTCZ.
  14. Дунаева М. Д. Неоколониализм как основа отношений Франции и Алжира на современном этапе // Наука. Образование. Инновации: современное состояние актуальных проблем. Анапа: ООО «НИЦЭСП» в ЮФО, 2023. С. 15–19. EDN: KYBGPO.
  15. Ждановская А. А. Внешний долг как форма экономической зависимости // Вестник Института экономики РАН. 2018. № 2. С. 173–187. EDN: YWYRKA.
  16. Интеллектуальный колониализм на глобальном образовательном рынке / Ред. С. А. Шаронова, Н. В. Трубникова. М.: РУДН, 2017. 229 с. EDN: ZQSJTR.
  17. Кузьменко И. В. Неоколониализм в международных институтах поддержки слаборазвитых государств (на примере Всемирного банка) // Философия права. 2009. № 2(33). С. 86–89. EDN: KWSMIT.
  18. Леденева M. B. Политика национального богатства как фактор выживания в условиях глобализации // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. Т. 7. № 32. С. 12–20. EDN: NYHVYP.
  19. Леденева М. В. Глобализация и неоколониализм: как избавиться от зависимости? // Вопросы безопасности. 2015. № 6. С. 1–16. DOI: 10.7256/2409-7543.2015.6.17933; EDN: VSPOFV.
  20. Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма (Популярный очерк) // ПСС: в 55 т. 5-е изд. М.: Госполитиздат, 1969. Т. 27. Август 1915 – июнь 1916. С. 299–426.
  21. Мартыненко Т. С. Инвайронментальное неравенство: современные подходы к концептуализации понятия // Вестник Томского госун-та. Философия. Социология. Политология. 2020. № 57. С. 200–214. DOI: 10.17223/1998863X/57/19; EDN: VIJPAC.
  22. Панцерев К. А. Информационный империализм: препятствие на пути стран тропической Африки к независимому развитию // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. 2009. № 114. С. 355–362.
  23. Панцерев К. А. Информационный империализм как форма неоколониализма в Африке: прошлое, настоящее, будущее // Африка: постколониальный дискурс / Отв. ред. Т. М. Гавристова, Н. Е. Хохолькова. Ярославль: Филигрань, 2020. С. 90–92. EDN: SEOCNZ.
  24. Парфенов Д. А. Экономическая политика России в контексте современного неоколониализма // Российское предпринимательство. 2012. № 21(119). С. 4–10. EDN: PFCUKH.
  25. Попов В. А. Неотрадиционализм, неонационализм и неоколониализм в Африке: постколониальный дискурс //Африка: постколониальный дискурс / Отв. ред. Т. М. Гавристова, Н. Е. Хохолькова. Ярославль: Филигрань, 2020. С. 92–94. EDN: AQJXYA.
  26. Пребиш Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? М.: ИЛА, 1992. 331 с.
  27. Сироткина А. И. Эволюция теоретических воззрений на неоколониализм как экономическую категорию // Вопросы политической экономии. 2020. № 3. С. 82–97. DOI: 10.5281/zenodo.4067063; EDN: WARNLO.
  28. Сироткина А. И., Альпидовская М. Л. Неоколониализм XXI века: глобализм и мир-системность // Теоретическая экономика. 2020. № 12(72). С. 96–109. EDN: GOPGKI.
  29. Субетто А. И. Экономический колониализм и крах рыночных реформ в России // Наступление эпохи великих ноосферно-социалистических преобразований / Под ред. А. В. Воронцова. СПб.: Астерион, 2019. 52 с.
  30. Халидов Д. Ш. Российская версия неоколониальной системы образования // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2013. Т. 6. № 1. С. 110–112. EDN: QOUHTD.
  31. Шульга А. А. Неоколониализм в Африке и глобализация: что общего? // Известия Иркутского госун-та. Сер.: Политология. Религиоведение. 2016. Т. 18. С. 68–74. EDN: WNDLZZ.
  32. Ягуткина Е. С., Ягуткин С. М. Технологии современного антироссийского социально-интеллектуального неоколониализма // Управление в XXI веке. Белгород: ИД «Белгород», 2015. С. 344–349. EDN: ZGXMNP.
  33. Acselrad H. Grassroots reframing of environmental struggles in Brazil // Carruthers D.V. (ed.) Environmental Justice in Latin America: Problems, Promise, and Practice. Cambridge: MIT Press, 2008. P. 75–97.
  34. Adoko T. et al. (Neo)-Colonialism, globalised modernisation and global energy and environment: A review of available opportunities and their threats to globalization // International Journal of Social Science and Humanities Research. 2021. No. 9(3). P. 95–207.
  35. Adow M. The climate debt: what the West owes the rest // Foreign Affairs. 2020. No. 99(3). P. 60–68. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/world/2020-04-13/climate-debt (дата обращения: 15.02.2024.)
  36. Alonso A., Costa V., Maciel D. The formation of the Brazilian environmental movement. Working paper series, 259. Brighton: IDS, 2005. URL: https://www.researchgate.net/publication/237402569_The_Formation_of_the_Brazilian_Environmental_Movement (дата обращения: 10.01.2024.)
  37. Aydin M., Turan Y. E. The influence of financial openness, trade openness, and energy intensity on ecological footprint: revisiting the environmental Kuznets curve hypothesis for BRICS countries // Environmental Science and Pollution Research. 2020. Vol. 27. No. 34. Р. 43233-43245. DOI: 10.1007/s11356-020-10238-9.
  38. Bourdieu P., Passeron J. C. et al. Reproduction in education, society, and culture. Los Angeles; London; New Delhi; Singapore; Washington, D.C.: Sage, 2013. 288 p.
  39. Brand U. The Global Political Economy of the imperial mode of living // Global Political Economy. 2022. Vol. 1. No. 1. Р. 26–37. DOI: 10.1332/PEIR2693.
  40. Cheon Y., Danilova N. et al. Does trade openness convey a positive impact for the environmental quality? Evidence from a panel of CIS countries // Eurasian Geography and Economics. 2019. Vol. 60. No. 3. P. 333–356. DOI: 10.1080/15387216.2019.1670087.
  41. Couldry N., Mejias U. A. The costs of connection: how data is colonizing human life and appropriating it for capitalism. Stanford, California: Stanford University Press, 2019. 324 p.
  42. Couldry N., Mejias U. A. Data colonialism: Rethinking big data’s relation to the contemporary subject // Television & New Media. 2019. Vol. 20. No. 4. Р. 336–349. DOI: 10.1177/1527476418796632.
  43. Dafoe A. On Technological Determinism: A Typology, Scope Conditions, and a Mechanism // Science, Technology, & Human Values. 2015. Vol. 40. No. 6. Р. 1047–1076. DOI: 10.1177/0162243915579283.
  44. Dever J., Dever J. Information Age Imperialism: China, ‘Race,’ and Neo-Colonialism in Africa and Latin America // University of Miami Inter-American Law Review. 2021. No. 1. Р. 1–48.
  45. Devine J. A., Baca J. A. The political forest in the era of green neoliberalism // Antipode. 2020. Vol. 52. No. 4. Р. 911–927. DOI: 10.1111/anti.12624.
  46. Doğan B., Ghosh S. et al. Are economic complexity and eco-innovation mutually exclusive to control energy demand and environmental quality in E7 and G7 countries? // Technology in Society. 2022. No. 68. DOI: 10.1016/j.techsoc.2022.101867.
  47. Gould K. A., Pellow D. N., Schnaiberg A. Interrogating the treadmill of production: Everything you wanted to know about the treadmill, but were afraid to ask // Organization and Environment. 2004. Vol. 17. No. 3. P. 296–316.
  48. Imbong R. A. Neocolonialism and the Technopolitics of Specialization: Toward a Reimagination of the Sociotechnical Imaginaries Approach // Bandung. 2023. No. 10. Р. 283–301. DOI: 10.1163/21983534-10020008.
  49. Jabłoński M. The ‘Illusion’ of Social Research Action. Reflections on Neo-Colonial Pedagogy // Qualitative Sociology Review. 2021. Vol. 17. No. 1. Р. 96–109. DOI: 10.18778/1733-8077.17.1.7.
  50. Kitchin R., Lauriault T., McArdle G. Smart cities and the politics of urban data // Marvin S., Luque-Ayala A., McFarlane C. (eds) Smart urbanism: Utopian vision or false Dawn? Routledge, 2013. P. 16–33.
  51. Langan M. Neo-Colonialism and the Poverty of 'Development' in Africa. Palgrave Macmillan Cham, 2018. 253 p.
  52. Latour B., Schultz N. On the Emergence of an Ecological Class: A Memo. Cambridge: Polity, 2022. 92 p.
  53. Lin B., Liu X. Dilemma between economic development and energy conservation: energy rebound effect in China // Energy. 2012. Vol. 45. No. 1. DOI: 10.1016/j.energy.2012.06.077.
  54. Mann M. The New Climate War: The Fight to Take Back our Planet. N. Y.: Public Affairs, 2021. 272 р.
  55. McCarthy D. Imposing Evenness, Preventing Combination: Charting the International Dynamics of Innovation in American Foreign Policy // Cambridge Review of International Affairs. 2021. Vol. 34. No. 2. Р. 296–315. DOI: 10.1080/09557571.2021.1877617.
  56. Mouton M., Burns R. (Digital) neo-colonialism in the smart city // Regional Studies. 2021. Vol. 52. No. 12. Р. 1890–1901. DOI: 10.1080/00343404.2021.1915974.
  57. Murphy R. Rationality and Nature: A Sociological Inquiry into a Changing Relationship. Boulder: Westview Press, 1994. 294 р.
  58. Navarro R. Climate Finance and Neo-colonialism: Exposing Hidden Dynamics. In: Cash C., Swatuk L. A. (eds) The Political Economy of Climate Finance: Lessons from International Development. International Political Economy Series. Palgrave Macmillan: Cham, 2022. Р. 179–203. DOI: 10.1007/978-3-031-12619-2_8.
  59. Newell P. Race, class and the global politics of environmental inequality // Global Environmental Politics. 2005. Vol. 5. No. 3. Р. 71–94. DOI: 10.1162/1526380054794835.
  60. Obikwelu J., Gérard-Marie M., Odumegwu A. The Effects of Neocolonialism on Africa’s Development // PanAfrican Journal of Governance and Development. 2023. Vol. 4. No. 2. P. 3–35. DOI: 10.46404/panjogov.v4i2.4846.
  61. Opoku E. E. O., Boachie M. K. The environmental impact of industrialization and foreign direct investment // Energy Policy. 2020. Vol. 137. 111178. DOI: 10.1016/j.enpol.2019.111178.
  62. Patel S. Anti-colonial thought and global social theory // Frontiers in Sociology. 2023. Vol. 8. DOI: 10.3389/fsoc.2023.1143776.
  63. Polloni-Silva E., Ferraz D. et al. Environmental Kuznets curve and the pollution-halo/haven hypotheses: an investigation in Brazilian municipalities // Sustainability. 2021. Vol. 13. № 8. DOI: 10.3390/su13084114.
  64. Sklair L. The Transnational Capitalist Class. Maiden, MA: Blackwell. 2001. 335 р.
  65. Tayebi S. K., Younespour S. The effect of trade openness on environmental quality: evidence from Iran’s trade relations with the selected countries of the different blocks // Iranian Economic Review. 2012. Vol. 16. No. 32. Р. 19–40.
  66. Viola E., Gonçalves V. K. Brazil ups and downs in global environmental governance in the 21st century // Revista Brasileira de Política Internacional. 2019. Int. 62(2). URL: https://www.scielo.br/j/rbpi/a/b4VFtsXTyzCK9FDzJcjM4DS/?lang=en (дата обращения: 10.02.2024).
  67. Wallerstein I. The modern world system: Capitalist agriculture and the origins of the European world economy in the sixteenth century. N. Y.: Academic press, 1974. 244 p.
  68. Xuereb K. Neo-colonialism in cultural governance in the EU: a Maltese case study // European Journal of Cultural Management and Policy. 2019. Vol. 9. No. 1. P. 4–17. URL: https://www.encatc.org/media/5137-neocolonialism-in-cultural-governance-in-the-eu-a-maltese-case-study.pdf (дата обращения: 15.02.2024).
  69. Yu C., Nataliia D. et al. Does trade openness convey a positive impact for the environmental quality? Evidence from a panel of CIS countries // Eurasian Geography and Economics. 2019. Vol. 60. No. 3. DOI: 10.1080/15387216.2019.1670087.
  70. Yurdakul M., Kazan H. Effects of eco-innovation on economic and environmental performance: evidence from Turkey’s manufacturing companies // Sustainability. 2020. Vol. 12. № 8. DOI: 10.3390/su12083167.
  71. Zografos C. The contradictions of Green New Deals: green sacrifice and colonialism // Soundings. 2022. No. 80. Р. 37–50. DOI: 10.3898/SOUN.80.03.2022.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска № 50, 2024
>> Архив журнала