Журнал: Полис. Политические исследованияТоркунов А. В.Лазаревский институт восточных языков в контексте истории востоковедения

Журнал: Полис. Политические исследования

Торкунов А. В.

Лазаревский институт восточных языков в контексте истории востоковедения

Торкунов Анатолий Васильевич ,
tork@mgimo.ru


ID статьи на сайте журнала: 5062


Полный текст

Ссылка при цитировании:

Торкунов А. В. Лазаревский институт восточных языков в контексте истории востоковедения . – Полис. Политические исследования. 2015. Том 24. № 6. С. 9-22.
DOI:

Рубрика:

Тема номера: Восток в самоопределении России

Аннотация

В статье анализируется история Лазаревского института восточных языков, который существовал в Москве в 1815‑1917 гг. и стал одной из важнейших институциональных основ московской школы востоковедения. Выявляется специфика этого, на первом этапе частного, учебного заведения, которая в существенной степени предопределила его жизнеспособность и заключалась в ориентации на практические нужды государственного аппарата, прежде всего Министерства иностранных дел. История Лазаревского института рассматривается во взаимосвязи с историей становления в России такой комплексной отрасли науки, как востоковедение. Политические потрясения в зарубежной Европе в конце XVIII – первой половине XIX в. актуализировали внимание российского образованного общества ко всему неевропейскому, в особенности – к Востоку, что способствовало развитию российских школ востоковедения. При этом на рубеже XX в. фокус внимания в существенной степени сместился с ближневосточной, кавказской и среднеазиатской тематики на дальневосточную. Традиции, сложившиеся в Лазаревском институте, оказали определяющее воздействие на отечественное востоковедение XX в. и современное российское востоковедение. Эти традиции унаследовал и преемник Лазаревского института – МГИМО. Актуальной для современного востоковедения является проблема качественного усложнения структуры научного знания, деструктурирования его былой целостности. В контексте темы статьи ключевым является то, что понятие “Не-Запад” существенно шире и сложнее, чем понятие “Восток”. Российское же востоковедение – как интегральное знание и понимание – разбрелось по “национальным квартирам”, сосредоточилось на конкретике – либо прагматической, либо отвлеченно-локальной. Подчеркивается, что российские востоковеды утратили единое проблемное поле, которое связывало их столетие назад. В статье констатируется необходимость академической дискуссии о состоянии, проблемах и перспективах российского востоковедения, а также о взаимодействии с коллегами на Востоке и на Западе. 

Ключевые слова

Лазаревский институт восточных языков; Московский государственный институт международных отношений; российское востоковедение

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска № 6, 2015
>> Архив журнала