Улучшают ли косвенные измерения социальной установки прогноз поведения: прогностическая валидность GATA

Улучшают ли косвенные измерения социальной установки прогноз поведения: прогностическая валидность GATA



Чернозуб О.Л.
Улучшают ли косвенные измерения социальной установки прогноз поведения: прогностическая валидность GATA // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2024. Т. 24. №1. C. 241-258.
ISSN 2313-2272
DOI: 10.22363/2313-2272-2024-24-1-241-258
EDN: ZTTKWR
РИНЦ: https://elibrary.ru/contents.asp?id=65579755

Размещена на сайте: 24.06.24

Текст статьи на сайте журнала URL: https://journals.rudn.ru/sociology/article/view/38512 (дата обращения 24.06.2024)



Ссылка при цитировании:

Чернозуб О.Л. Улучшают ли косвенные измерения социальной установки прогноз поведения: прогностическая валидность GATA // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2024. Т. 24. №1. C. 241-258.
DOI: 10.22363/2313-2272-2024-24-1-241-258
EDN: ZTTKWR

Аннотация

Обобщение большого количества накопленных к настоящему моменту данных показало, что имплицитные измерения социальной установки (предлагается даже заменить их название на менее претенциозное - «косвенные») показывают разочаровывающе слабый прогностический потенциал по отношению к реальному поведению. На этом фоне прогностическая валидность «Графического ассоциативного теста отношения» (ГАТО), который также претендует на роль косвенного метода измерения, также оказалась под вопросом. Мы проанализировали 64 прогноза поведения, которые использовали данные ГАТО в области избирательного, потребительского и коммуникативного поведения, где предсказанный результат был подтвержден или опровергнут реальными действиями. В одних случаях прогноз по данным репрезентативной выборки проверялся по отношению к фактическому поведению рассматриваемой группы (например, корпуса избирателей или потребителей определенной категории товаров). В других случаях точность прогноза проверялась для каждого респондента, что позволяет избежать эффекта «взаимной компенсации» ошибочных прогнозов с противоположными знаками. Использованный метод тестирования состоял в сравнении точности прогноза для пар «контрольных» и «экспериментальных» прогнозных моделей. Вторые отличались от первых только тем, что в качестве дополнительного фактора использовали косвенные измерения ГАТО. Все модели были использованы в своих наиболее простых и очевидных форматах. Оказалось, что результаты нашего метаанализа не вполне соответствуют общей тенденции: данные ГАТО значительно и устойчиво повышают точность прогнозирования поведения; его влияние на точность индивидуальных прогнозов (для каждого респондента) оказалось выше, чем на точность групповых прогнозов.

Ключевые слова:

косвенные измерения критериальная валидность предиктивная валидность факторы поведения теории дуальной системы структурная теория установки имплицитная установка ГАТО IAT indirect measurement criterion validity prediction validity predictive of behavior factors of behavior dual system theories structural theory of attitude implicit attitudes GATA IAT

Рубрики:

Методы сбора и анализа социологических данных
Методология социологии



Возможно, вам будут интересны другие публикации: