версия для печатиК проблеме устойчивости системы управления в России // Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов [Электронный ресурс]: Сборник докладов VI Всероссийского социологического конгресса (Тюмень, 14–16 октября 2020 г.) / Отв. ред. В.А. Мансуров; ред. Е.Ю. Иванова. – Москва: РОС; ФНИСЦ РАН, 2020. С. 5747-5752. 1 электрон. опт. диск 12 см. (CD-ROM)
Хагуров А.А.
К проблеме устойчивости системы управления в России // Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов [Электронный ресурс]: Сборник докладов VI Всероссийского социологического конгресса (Тюмень, 14–16 октября 2020 г.) / Отв. ред. В.А. Мансуров; ред. Е.Ю. Иванова. – Москва: РОС; ФНИСЦ РАН, 2020. С. 5747-5752. 1 электрон. опт. диск 12 см. (CD-ROM)
Глава из книги: Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов [Электронный ресурс]: Сборник докладов VI Всероссийского социологического конгресса (Тюмень, 14–16 октября 2020 г.) / Отв. ред. В.А. Мансуров; ред. Е.Ю. Иванова. – Москва: РОС; ФНИСЦ РАН, 2020 – 6003 с. 1 электрон. опт. диск 12 см. (CD-ROM)
ISBN 978–5–904804–30–5
DOI: 10.19181/kongress.2020.676
Размещена на сайте: 30.11.20
Текст статьи/сборника опубликован на сайте Российского общества социологов (РОС) URL: https://www.ssa-rss.ru/files/congress/congress_2020.pdf (дата обращения 30.11.2020)
Ссылка при цитировании:
Хагуров А.А. К проблеме устойчивости системы управления в России // Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов [Электронный ресурс]: Сборник докладов VI Всероссийского социологического конгресса (Тюмень, 14–16 октября 2020 г.) / Отв. ред. В.А. Мансуров; ред. Е.Ю. Иванова. – Москва: РОС; ФНИСЦ РАН, 2020. С. 5747-5752. 1 электрон. опт. диск 12 см. (CD-ROM)
DOI: 10.19181/kongress.2020.676
DOI: 10.19181/kongress.2020.676
Аннотация
Рассмотрена система управления с точки зрения устойчивости. Выявлено взаимоотношение вертикали власти и той основы на которой она держится. В роли последней выступает местное самоуправление. Исследованы слабости существующей подсистемы местного самоуправления. Отмечен слабый потенциал саморазвития вертикали власти. Результаты исследования позволяют на следующем этапе перейти к выработке практических рекомендаций по совершенствованию существующей системы управления.
Ключевые слова:
вертикаль власти бюрократия местное самоуправление народовластие устойчивое развитие подсистем управления vertical of power bureaucracy local self-government democracy sustainable development of management subsystemsРубрики:
Социология управленияВозможно, вам будут интересны другие публикации:
- Никовская Л. И., Якимец В. Н.
Муниципальная публичная политика в контексте реформы местного самоуправления // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2024. Т. 20. № 1. С. 4–22. - Козлова Т. З.
К истории местного самоуправления в России. (От комитетов местного самоуправления в Москве к современному местному самоуправлению) // Муниципалитет: экономика и управление. 2018. №3. С. 5-10. - Маркин В. В.
Местное самоуправление Vs. Местное управление: социологический дискурс // 20 лет местному самоуправлению в современной России: тенденции и практика регионального развития. Сборник материалов конференции преподавателей и студентов / Под. общ. ред. В.И. Селютина, Р.И. Мельниковой. - Воронеж: МАУ ВПО ВИЭСУ, 2015. C. 8-30. - Басаргин В., Баскакова Ю. М., Боков М., Бызов Л. Г., Давыдов Л., Михеев С., Петухов В. В., Фёдоров В.
Как управлять Россией. Социология одного города.- М.: Алгоритм, 2009. - 192 с. - Шилова В. А., Быков К. В.
Проблема управления сохранением историко-культурного наследия в региональном разрезе // Научный результат. Социология и управление. 2018. Т. 4. № 4. С. 152-163.
