ИНАБ Выпуск №1 / 2008

<<назад

оглавление

>> дальше

2. Источниковая база анализа

Важной характеристикой предлагаемых сценарных вариантов является то, что они имеют в качестве основания комплексную базу данных, включающую в себя данные количественных и качественных исследований. Стартовой точкой анализа стали масштабные исследования, проводившиеся в 2000—2006 гг. Институтом социологии РАН – исследование «Социальные различия в современной России», базирующееся на общероссийской выборке в 2000 респондентов, панельный проект RLMS, опирающийся на репрезентативную общероссийскую выборку домохозяйств в 7000 респондентов, исследования социальной идентичности, проводившиеся Институтом социологии РАН в таких регионах, как Калининградская область и Екатеринбург. Вторичный анализ данных позволил более точно определить разделы и показатели, призванные охарактеризовать динамику социальной сферы в регионах России. Включение в инструмент планируемого исследования типовой, общей для всех составляющей рассматривалось как решение, позволяющее каждому МИОНу сравнить собственные результаты с результатами, полученными другими участниками проекта, другими регионами. Полученные таким образом данные давали возможность сфокусировать внимание на тех пунктах, по которым регион выходил на лидирующие позиции или, напротив, демонстрировал отставание. Разработанная таким образом основа инструмента дополнялась и обогащалась разделами и показателями регионального уровня. В том, какие показатели добавлять к общей основе, МИОНы имели полную свободу, ограниченную только естественными пределами – максимально возможной длительностью формализованного интервью.

Для каждого из регионов устанавливался минимально возможный размер выборочной совокупности – 600 респондентов. Эта величина определялась как компромисс между точностью исследования, установленной на уровне 5% при 95%-ном интервале доверия, и бюджетом, покрывающим расходы по сбору данных. Выборка в каждом регионе должна была неукоснительно следовать принципу PPS (probability proportionate to size). Соблюдая этот принцип, исследователи должны были поделить выборку на страты, пропорционально репрезентирующие поселенческую структуру региона. В каждой из страт случайным образом отбирались населенные пункты, в которых проводился опрос. В каждом населенном пункте – городе или селе – пул респондентов формировался с использованием маршрута, в каждом домохозяйстве – с использованием так называемой таблицы Киша.

Не все МИОНы смогли реализовать стратегию сбора данных в полном объеме. Несмотря на отдельные проблемы, удалось создать внушительную базу данных с размером в 4183 респондента.

Общая база данных, сформированная путем суммирования региональных исследований, не могла, разумеется, претендовать на репрезентативность в общероссийском масштабе. Сами принципы отбора, лежащие в ее основе, были ориентированы, прежде всего, на изучение ситуации в регионах, а не российском обществе в целом. Тем не менее размер выборки оказался столь внушительным, что позволил сформировать на ее основе модель населения России, учитывающую его географическую дисперсность и распределение по стратам и социальным группам. Эта модель дала результаты, сходные с теми, что получены большими общероссийскими выборками, с одной лишь существенной разницей – в ней отсутствовали столичные города – Москва и С.-Петербург — и Северо-Кавказский регион.

Комплексный характер реализуемого проекта позволил дополнить информацию количественного плана информацией, полученной в ходе качественных процедур, и в частности данными, полученными в ходе интервью с экспертами. Участниками проекта, задействованными данной процедурой, стали ведущие российские аналитики и исследователи, наиболее авторитетные в своих областях, – Наталья Зубаревич (МГУ им. Ломоносова), Лилия Овчарова (НИСП), Сергей Шишкин (НИСП), Наталья Тихонова (Институт социологии РАН), Лев Якобсон (ГУ-ВШЭ), Яков Паппе (Институт народнохозяйственного прогнозирования) и др. Всем им мы выражаем благодарность. Всего было проведено 31 интервью, посвященное проблемам эволюции социальной ситуации и общественного сознания. Результаты интервью были обобщены координаторами исследования в едином концептуальном ключе, что дает возможность МИОНам оценивать разработанные собственными силами варианты прогнозов в контексте общероссийских тенденций.

Третьим элементом информационной базы исследования стали данные государственной статистики. Эти данные легли в основу анализа демографических тенденций и вкупе с данными количественных исследований и качественных экспертных интервью позволили учесть в прогнозных вариантах не только факторы краткосрочного плана, но и факторы долговременного характера, задающие для каждого из сценариев устойчивое инерционное основание.

<<назад

оглавление

>> дальше