Вопросы методологии компаративных исследований
Вопросы методологии компаративных исследований (на примере сравнения СПб и Шанхая)
Тезисы выступления О.Н. Яницкого на Ученом Совете ИС РАН 12.12.2012
- Глобализация требует компаративных исследований, т.к. любые оценки ситуации внутри страны зависят от глобального контекста. Иными словами, компаративная социология должна основываться на анализе геополитической ситуации страны, ее регионов и городов. И постоянном отслеживании изменений в этой ситуации.
- В компаративном исследовании должны быть также учтены цивилизационные различия. Их суть в различиях традиции, типа культуры хозяйства, отношения к религии и, главное, модель человеческого «Я», присущая данной социальной общности.
- В методологии компаративных исследований есть два непреложных условия. Это одинаково хорошее знание сопоставляемых стран (или любых их структурно-функциональных компонентов) и характер их взаимодействия (конкурентный, кооперативный, нейтральный).
- Компаративное исследование имеет эвристический смысл тогда, когда сопоставляемые структуры или процессы находятся в рамках одной и той же социокультурной матрицы. Очевидно, что такой общей матрицы у нас с Китаем нет.
- Но даже если это так, то методически сопоставлению подлежат не отдельные города, а города как узлы глобальной мир-системы (см. K. Deutch, S. Sassen, J. Forrester, В.Г. Гельбрас, Л.С. Васильев, Л.Б. Коган и др.). Именно с точки зрения их роли и места в международном разделении труда и характера их взаимодействия, следует производить их сопоставление. С этой позиции, геополитическое положение СПб и Шанхая несопоставимы. Шанхай – один из «городов мира», то есть один из важнейших элементов сети городских систем, представляющих собой несущий каркас глобализации. По сравнению с ним, СПб – «локальное образование».
- Не менее важным принципом компаративизма как метода социологии являются изучение социетальных трендов. Это относится и к сопоставлению РФ и КНР. И вот здесь исследователь сталкивается с разной направленностью этих трендов. Назову только ключевые:
(1) на шкале научно-технологического развития мы находимся где-то между ее третьей и четвертой ступенью - они завершают четвертую и стремятся перейти в пятую;
(2) мы продаем сырье – они скупают его по всему миру;
(3) мы покупаем у них ширпотреб – они изучают и экспортируют наши социальные инновации. Пример: «импорт» российских экоактивистов с целью создания в Китае студенческих дружин охраны природы, подобных российским;
(4) они придают приоритет образованию высокого класса (китайские студенты учатся в США), но потом этот интеллектуальный капитал возвращается в Китай – наша система высшего образования продолжает деградировать, а наиболее образованные и креативные студенты эмигрируют;
(5) вследствие притока мигрантов рабочая сила в РФ дешевеет – в Китае она быстро дорожает;
(6) они производят конечный потребительский продукт и обеспечивают им весь мир – мы продаем углеводородное сырье в Европу и импортируем важнейшие продукты жизнеобеспечения;
(7) Дороги и ЖКХ у нас деградируют – в Китае за несколько последних лет построено 5 тыс. км первоклассных автострад, а по качеству городской инфраструктуры Шанхай ушел на 50 лет вперед (для этого не нужны социологические исследования – достаточно сравнить панорамы СПб и Шанхая);
(8) мы продолжаем развивать «отверточное» производство – они создают новые технологии;
(9) мы продолжаем управлять «ручным способом». Города у нас, как и в советское время, представляют собой совокупность ведомственных «островов», тогда как КНР и в гражданской, и в военной сферах стремится внедрять системные способы регулирования и управления;
(10) помимо всего прочего, Шанхай является сегодня «фабрикой мысли», чего о СПб сказать пока нельзя.
7. Велики различия и в военно-технической сфере:
(1) мы только еще планируем выделить деньги на перевооружение армии, которое продлится не менее 10 лет, – Китай уже 10 лет как производит новейшее вооружение и вытесняет нас с международных рынков военной продукции;
(2) Китай обгоняет нас в аэрокосмической сфере, являющейся основой нашей национальной безопасности;
(3) более того, у нас военная доктрина будет сейчас в очередной раз пересматриваться – Китай имеет три программы комплексного военно-технического и социального развития: на 20, 50 и 100 лет вперед. Например, у нас сегодня доля новейших видов вооружений составляет 10%, - в Китае 50-60%; (4) наконец, у нас вымывается, а в Китае наращивается научно-технический потенциал.