Журнал: ВластьГалкин К. А., Протасенко Т. З.Стратегии (не) доверия к социологическим исследованиям и опросам общественного мнения в период глобальных трансформаций

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Власть

Галкин К. А., Протасенко Т. З.

Стратегии (не) доверия к социологическим исследованиям и опросам общественного мнения в период глобальных трансформаций

Галкин Константин Александрович
Социологический институт РАН – филиала ФНИСЦ РАН
кандидат социологических наук, старший научный сотрудник
Протасенко Татьяна Захаровна
Социологический институт РАН – филиала ФНИСЦ РАН
кандидат социологических наук, старший научный сотрудник

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Галкин К. А., Протасенко Т. З. Стратегии (не) доверия к социологическим исследованиям и опросам общественного мнения в период глобальных трансформаций // Власть. 2024. Том. 32. № 3. С. 195-204.

Рубрика:

СОЦИОЛОГИЯ

Аннотация:

Изменения, происходящие в современном мире, ставят для социологических исследований новые задачи и цели, формируют новые вызовы. Сегодня чрезвычайно важными выступают работы, посвященные изучению формирования доверия к социологической науке, к ее оценке. Результаты настоящего исследования показали, что существует целый комплекс проблем, который не только осложняет доверие к социологическим исследованиям, но и делает такое доверие невозможным. Так, выделяются оторванность социологических исследований и опросов от реалий современного мира, неэффективность проводимых исследований и используемых методов, неверифицируемость данных исследований, недоверие к исследованиям, выполненным по заказу. В рамках настоящей статьи выделены различные стратегии доверия к социологическим исследованиям в современном российском обществе на примере жителей Санкт-Петербурга.

Литература:

Аблажей А.М. 2018. Пореформенная наука: глобальные тренды и российская специфика. – Сибирский философский журнал. № 2(16). С. 96-107.
Гудков Л.Д. 2012. «Доверие» в России: смысл, функции, структура. – Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. № 2(112). С. 8-47.
Докторов Б.З. 2009. Социологические методы XXI века. Опросы обогащенного общественного мнения. – Современные проблемы формирования методного арсенала социолога: материалы III Всероссийской научной конференции памяти А.О. Крыштановского. С. 229-243.
Душакова И.С. 2020. Почему не верят опросам, или как фреймируются результаты опросов общественного мнения в современных российских СМИ. – Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 6(160). С. 30-52.
Зарубина Н.Н. 2017. Уважение к научному сообществу как предпосылка доверия к институту науки в современной России. – Социологическая наука и социальная практика. № 1(17). С. 89-107.
Зарубина Н.Н., Носкова А.В., Темницкий А.Л. 2018. Доверие к социальным наукам: взгляд университетской молодежи . – Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. № 41. С. 114-123.
Ильин А.Н. 2014. Деконсолидация и деполитизация, характерные для общества потребления. – Социологический журнал. № 3. С. 101-115.
Кнорре А.В., Соколов М.М. 2013. «Тяжеловесы» российской социологии: опыт измерения статуса и ресурсов ученых. – Социологические исследования. № 10. С. 77-87.
Майкл Б. 2009. Приживется ли «публичная социология» в России? – Laboratorium: Журнал социальных исследований. № 1. С. 162-170.
Ноздрачев А.Ф. 2005. Гражданин и государство: взаимоотношения в XXI веке. – Журнал российского права. № 9(105). С. 14-26.
Плетнев А.В. 2012. Динамика выхода современного российского общества из состояния аномии. СПб: Астерион. 27 с.
Протасенко Т.З. 2008. Социология и власть. Новые реалии. – Социология вчера, сегодня, завтра. СПб: Эйдос. С. 22-39.
Сафонова М.А., Соколов М.М. 2021. Структура поля российской социологии – 2020. – Социологические исследования. № 11. С. 91-105.
Соколов М.М. 2009. Российская социология после 1991 года: интеллектуальная и институциональная динамика «бедной науки». – Laboratorium: журнал социальных исследований. № 1. С. 20-57.
Соколов М.М. 2021. Академические репутации в российской социологии: опыт измерения. – Социологические исследования. № 3. С. 44-56.
Темницкий А.Л., Носкова А.В., Зарубина Н.Н. 2018. Доверие к социальной науке в России как исследовательская проблема. – Социологические исследования. № 7. С. 105-114.
Федотова В.Г. 2014. Академическая и (или) постакадемическая наука. –Вопросы философии. № 8. С. 44-54.
Штомпка П. 2012. Доверие – основа общества. М.: Логос. 445 с.
Benson-Greenwald T.M. Trujillo A., White A.D., Diekman A.B. 2023. Science for Others or the Self? Presumed Motives for Science Shape Public Trust in Science. – Personality and Social Psychology Bulletin. Vol. 49. No. 3. С. 344-360.
Boulicault M., Schroeder S. A. 2021. Public Trust in Science: Exploring the Idiosyncrasy-free Ideal. – Social Trust. Routledge. С. 102-121.
Enders J. 2013. The University in the Audit Society: On Accountability, Trust and Markets. – Trust in Universities. Vol. 86. P. 53-62.
Rolin K. 2020. Trust in Science. – The Routledge Handbook of Trust and Philosophy. N.Y.: Routledge. С. 354-366.
R?ttgers K. 2021. Pandemic Politics without Alternatives? Reprint.
Sztompka P. 1999. Trust: A Sociological Theory. Cambridge University Press. xii + 214 p.
Tobin K. 2008. Collaborating during Turbulent Times. – Cultural Studies of Science Education. Vol. 3. No. 4. С. 793-798.
Trondal J., Pinheiro R., Keast R., Noble D. 2022. Introduction. – Governing Complexity in Times of Turbulence. Edward Elgar Publishing. С. 2-12.
Weingart P. 2013. The Loss of Trust and How to Regain It: Performance Measures and Entrepreneurial Universities. – Trust in Universities. Vol. 86. P. 83-95.
Zhang N. 2022. Aesthetic Representation of Cultural Slow Modernity Turn in the Post-epidemic Era. – Highlights in Art and Design. Vol. 1. Is. 1. P. 39-43.