Журнал: Социологическая наука и социальная практикаЯницкий О. Н.Профессиональные гражданские организации: опыт интегративной интерпретации

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Социологическая наука и социальная практика

Яницкий О. Н.

Профессиональные гражданские организации: опыт интегративной интерпретации

Яницкий Олег Николаевич
Институт социологии РАН
доктор философских наук,профессор, заведующий сектором

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Яницкий О. Н. Профессиональные гражданские организации: опыт интегративной интерпретации // Социологическая наука и социальная практика. 2015. № 2. С. 70-87.

Аннотация:

На основе многолетних наблюдений автора за эволюцией организаций гражданского общества и, в частности, за динамикой студенческого природоохранного движения в СССР/России и созданными на его основе организациями и сетями исследуются основные черты и эволюция профессиональных гражданских организаций (ПГО) в переходном обществе (1960 – 2012 гг.). Опираясь на социально-философскую концепцию интегрализма П. Сорокина и его базовой триады – чувства, разум, интуиция, а также на работы российских социологов в сфере пост-классического обществоведения, исследуются основные характеристики этого движения на трёх уровнях: личностном, групповом и институциональном. Теоретикометодологические предпосылки анализа, принципы пост-классического подхода в современной социологии применительно к изучению общественных движений, описание когнитивной, духовной и поведенческой специфики полупрофессиональных гражданских организаций и движений, например, Движения студенческих дружин охраны природы, причины их достижений и провалов на пути институционализации, характеристика типа личности экоактивиста, его духовного мира, эмоций, круга общения и поведения, а также изучение ПГО как специфической формы производства социальной памяти общества – таковы основные темы статьи. Делается вывод о том, что в современных условиях для преодоления кризиса, противостояния внешним угрозам и связанных с ними социально-экологических проблем как теоретически, так и практически/политически необходимо гибкое сочетание действий макро-субъектов (государства, его союзников) и микро-субъектов ПГО (полупрофессиональных, мобильных хорошо экипированных групп).

Литература:

Вьюгин О. Особое мнение. [Электронный ресурс] // Радио Эхо Москвы. Эфир 21.02.2015. URL: http://echo.msk.ru/programs/ korzun/1496454-echo/q.html (дата обращения: 20.05.2015).
Ильин В. В. Обществознание: каким ему быть? // Социологические исследования. 1992. С. 37 – 43.
Кравченко С. А. Риски в нелинейном глоболокальном социуме. М.: Анкил, 2009. – 224 с.
Кравченко С. А. Становление сложного общества: к обоснованию гуманистической теории сложности. М. Изд-во «МГИМОУНИВЕРСИТЕТ», 2012. – 306 с.
Сорокин П. А. Моя философия – интегрализм // Социологические исследования. 1992. С. 134 – 139.
Сорокин П. А. Голод как фактор. Влияние голода на поведение людей, социальную организацию и общественную жизнь. М.: Academia & LVS. 2003. – 684 с.
Яницкий О. Н. Альтернативная социология //Социологический журнал. 1994. № 1. С. 70 – 83.
Яницкий О. Н. Экологическое движение в России. Критический анализ. М.: Институт социологии РАН. 1996. – 216 с.
Beck U. Risk Society. Toward a New Modernity. London: SAGE. 1992.
Beck U. World Risk Society. Malden, MA: Polity Press. 1999.
Brundtland G. and Khalid M., eds. Our Common Future. The World Commission on Environment and Development. Oxford, N.Y: Oxford University Press. 1987.
Castells M. The Rise of the Network Society. Second edition. Oxford: Willy-Blackwell, 2010.