Журнал: Управление наукой: теория и практикаФонотов А. Г.Мобилизационная модель управления наукой: pro et contra

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Журнал: Управление наукой: теория и практика

Фонотов А. Г.

Мобилизационная модель управления наукой: pro et contra

DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2023.5.2.10
Фонотов Андрей Георгиевич
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия
Доктор экономических наук, профессор

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Фонотов А. Г. Мобилизационная модель управления наукой: pro et contra // Управление наукой: теория и практика. 2023. Том. 5. № 2. С. 135-147.
DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2023.5.2.10. EDN: NBUSEB

Рубрика:

Дискуссия

Аннотация:

Рассматриваются условия, перспективы и последствия использования мобилизационной модели управления (далее – ММ) в науке. Показано, что проблема мобилизации возникает тогда, когда политика вторгается в экономику с целью заставить её переключиться на достижение целей, находящихся за рамками текущей и перспективной хозяйственной конъюнктуры. При этом экономические механизмы, регулирующие хозяйственную деятельность, заменяются системой приоритетов для концентрации качественных ресурсов в сферах их собственного воспроизводства, обеспечивая в течение определённого периода максимально высокие темпы наращивания качественных ресурсов. Изменение направленности ресурсных потоков осуществляется за счёт дискриминации неприоритетных отраслей, что порождает технологическую несбалансированность и качественную неоднородность отраслевой структуры производства. Разрыв между приоритетной сферой и остальным хозяйством в условиях мобилизации может только возрастать, приводя со временем к его дезорганизации. Обстановка мобилизации создаёт экстремально губительные условия для научно-инновационной деятельности. В рамках административно-командной системы разрушается научный этос, а учёный из исследователя и творца превращается в чиновника-распределителя, отвечающего за доступ к новому знанию и его интерпретацию, сращиваясь функционально с государственной бюрократией. Логика событий, вытекающих из использования мобилизационной модели управления, приводит к разрушительным и дезорганизующим результатам. Ограниченное её применение возможно только в рамках отдельных проектов, непременным условием реализации которых является наличие независимой системы регулирования и контроля и строгие временные рамки её работы.

Литература:

1. Плюснин Ю. М. Мобилизационное управление в науке // Управление наукой: теория и практика. 2022. Т. 4, № 3. С. 85–104. DOI 10.19181/smtp.2022.4.3.7. EDN GFPYZW.
2. Пястолов С. М. Мобилизационный проект как форма управления наукой // Управление наукой: теория и практика. 2023. Т. 5, № 1. С. 52–63. DOI 10.19181/smtp.2023.5.1.3. EDN CDPZUI
3. Яременко Ю. В. Структурные изменения в социалистической экономике. М. : Мысль, 1981. 300 с.
4. Фонотов А. Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному. М. : Наука, 1993. 271 с.
5. Чесбро Г. Открытые инновации: создание прибыльных технологий / Пер. с англ. В. Н. Егорова. М. : Поколение, 2007. 336 с.
6. UNCTAD. Доклад о мировых инвестициях. Транснациональные корпорации и интернационализация НИОКР. ООН, Нью-Йорк и Женева, 2005.
7. Уайтхед А. Н. Избранные работы по философии. М. : Прогресс, 1990. 720 с.
8. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М. : ACT: Хранитель, 2006. 873 c.
9. Тугаpинов И. Всесоюзная ассоциация работников науки и техники для содействия социалистическому строительству (ВАРНИТСО) и идеологизация науки // Анализ опасностей и оценка техногенного риска : [сайт]. URL: http://riskprom.ru/publ/30-1-0-360. (дата обращения: 25.02.2023).
10. Коpовин Е. «Учёные» вpедители и задачи ВАРНИТСО // ВАРНИТСО. 1930. № 9–10.
11. Павленко Н. «Академическое дело». Историки под прицелом ОГПУ // Наука и жизнь. 1999. № 11.
12. Капица П. Л. Пять писем Н. С. Хрущёву // Знамя. 1989. № 5. С. 202.
13. Вебер М. Избранные произведения. М. : Прогресс, 1990. 808 с.
14. Блау П. М. Исследование формальных организаций // Американская социология: Перспективы. Проблемы. Методы. М. : Прогресс, 1972. С. 93–105.