Журнал: Управление наукой: теория и практикаШаститко А. Е., Курдин А. А.Мобилизационный режим в экономической науке

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Журнал: Управление наукой: теория и практика

Шаститко А. Е., Курдин А. А.

Мобилизационный режим в экономической науке

DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2023.5.2.16
Шаститко Андрей Евгеньевич
МГУ имени М. В. Ломоносова; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Москва, Россия
Доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой, МГУ имени М. В. Ломоносова; директор, Центр исследований конкуренции и экономического регулирования, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Курдин Александр Александрович
МГУ имени М. В. Ломоносова; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Москва, Россия
Кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, заместитель декана экономического факультета; старший научный сотрудник, Центр исследований конкуренции и экономического регулирования

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Шаститко А. Е., Курдин А. А. Мобилизационный режим в экономической науке // Управление наукой: теория и практика. 2023. Том. 5. № 2. С. 192-202.
DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2023.5.2.16. EDN: QDAGJX

Рубрика:

Дискуссия

Аннотация:

Экономическая наука оказалась одной из «прифронтовых» зон мобилизационных изменений в силу изменения предмета исследования и заинтересованности инициаторов и участников мобилизационных процессов в экономических разработках в разном ключе – как для повышения эффективности этих процессов на уровне отдельных компаний и государства, так и для их политического обоснования. Мобилизационный режим может касаться экономической науки в части изменения условий проведения исследований (из-за негативных внешних эффектов мобилизации и попыток их компенсации), предмета и даже метода исследований (особенно при «политическом» подходе к взаимодействию науки и практики), а также механизмов управления трансакциями между научными организациями с одной стороны и другими стейкхолдерами научной деятельности – государством, деловым сообществом и обществом в широком смысле – с другой стороны, в частности в формате перехода к гибридным и особенно иерархическим механизмам.

Литература:

1. Jenkins J. C. Resource mobilization movements and the theory of social movement // Annual Review of Sociology. 1983. № 9. P. 527–553.
2. Tilly C. From Mobilization to Revolution. Reading, MA : Addison-Wesley, 1978.
3. Шаститко А. Структурные альтернативы социально-экономического развития России / А. Шаститко, С. Афонцев, С. Плаксин // Вопросы экономики. 2008. № 1. С. 71–85. DOI 10.32609/0042-8736-2008-1-71-85. EDN JTXGBV.
4. Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая теория. 4-е изд. М. : Теис. 2010. 827 с.
5. Шаститко А. Е. Проблемы использования экспертного знания в реализации государственных функций // Вопросы государственного и муниципального управления. 2009. № 1. С. 85–108. EDN JYADKX.
6. Коалиции для будущего. Стратегии развития России : Коллектив экономистов «СИГМА». М.: ООО «Издательство «Промышленник России», 2007. 112 с.
7. Jones, H. Policy-making as discourse: a review of recent knowledge-to-policy literature // Joint ODI-IKM Working Paper. 2009. No. 5.
8. Тутов Л. А. Метаязык внутридисциплинарного дискурса для научно-исследовательских программ: приглашение к разговору / Л. А. Тутов, А. Е. Шаститко // Вопросы экономики. 2021. № 4. С. 96–115. DOI 10.32609/0042-8736-2021-4-96-115. EDN BXDHKW.
9. Корнаи Я. Дефицит. М. : Наука, 1990. 607 c.
10. Mises L. von. Economic Calculation in the Socialist Commonwealth. Auburn, Alabama : Ludwig von Mises Institute, 1990.
11. Collectivist Economic Planning. Ed. by F. A. Hayek. London : Routledge & Kegan Paul LTD, 1935.