Журнал: Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М)Гаврилов К. А., Толмач А. Д.Обыденное приписывание ответственности в ситуации теракта: опыт выделения категорий виновных акторов для контент-анализа

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М)

Гаврилов К. А., Толмач А. Д.

Обыденное приписывание ответственности в ситуации теракта: опыт выделения категорий виновных акторов для контент-анализа

Гаврилов Кирилл Андреевич
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; Институт социологии РАН
кандидат социологических наук, доцент кафедры анализа социальных институтов НИУ ВШЭ; младший научный сотрудник Института социологии РАН
Толмач Александр Дмитриевич
ФГУП РАМИ «РИА Новости»; Институт социологии РАН
руководитель группы аналитики социальных сетей ФГУП РАМИ «РИА Новости»; младший научный сотрудник Института социологии РАН

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Гаврилов К. А., Толмач А. Д. Обыденное приписывание ответственности в ситуации теракта: опыт выделения категорий виновных акторов для контент-анализа // Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М). 2012. № 35. С. 119-154.

Рубрика:

ОНЛАЙН-ИССЛЕДОВАНИЯ

Выражение признательности

К. А. Гаврилов.

Аннотация:

На примере текстов, размещенных в интернет-дневниках по поводу теракта в аэропорту «Домодедово», демонстрируется опыт реконструкции категорий акторов, которым обыденно приписывается ответственность за данное неблагоприятное событие. Конструируются системы категорий акторов, действий, выделяются маркеры ответственности. В ходе пилотажа на основе анализа показателей степени согласованности работы кодировщиков определяется применимость разработанных систем категорий в эмпирическом исследовании.

Литература:

Девятко И.Ф. Социологические теории деятельности и практической рациональности. М.: Аванти плюс, 2003.
Дуглас М. Риск как судебный механизм//THESIS. 1994. № 5. С. 242-253.
Баньковская С.П. Мери Дуглас: экскурс в антропологический модернизм//Дуглас М. Чистота и опасность: анализ представлений об осквернении и табу. М.: КАНОН-Пресс-Ц, Кучково поле, 2000. С. 5-16.
Луман Н. Понятие риска//THESIS. 1994. № 5. С. 135-160.
Девятко И.Ф., Абрамов Р.Н., Кожанов А.А. О пределах и природе дескриптивного обыденного знания о социальном мире//Социологические исследования. 2010. №9. С. 3-17.
Alexander C., Becker H. The Use of Vignettes in Survey Research//The Public Opinion Quarterly. 1978. Vol. 42, No. 1. P. 93-104.
Lagnado D.A., Channon S. Judgements of Cause and Blame//Cognition. 2008. Vol. 108. P. 754-770.
Knobe J. Intentional Action and Side Effects in Ordinary Language//Analysis. 2003. Vol. 63. P. 190-193.
Knobe J. et al. Experimental Philosophy//Annual Rev. of Psychol. 2012. Vol. 63. P. 81-99.
Finch J. The Vignette Technique in Survey Research//Sociology. 1987. Vol. 21. P. 105-114.
West P. Reproducing Naturally Occurring Stories: Vignettes in Survey Research. Working Paper of MRC Medical Sociology Research Unit, 1982.
Lickel B., Schmader T., Hamilton D. A Case of Collective Responsibility: Who Else Was to Blame for the Columbine High School Shootings?//Personality and Social Psychology Bulletin. 2003. Vol. 29. P. 194-204.
Рождественская Е.Ю. Документальный доступ к «субъективным микротеориям» и обыденному знанию//Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2011. № 33. C. 80-111.
Charles C., Redko C., Whelan T., Gafni1 A., Reyno L. Doing Nothing is No Choice: Lay Constructions of Treatment Decision-making Among Women with Earlystage Breast Cancer // Sociology of Health & Illness.1998. Vol. 20, No.1. P. 71-95.
Murphy E. Risk, Responsibility, and Rhetoric in Infant Feeding//Journal of Contemporary Ethnography.2000. Vol. 29. P. 291-325.
Barter C., Renold E. The Use of Vignettes in Qualitative Research//Social Research Update. 1999. Iss. 25 [on-line]. URL: http://sru.soc.surrey.ac.uk/SRU25. html (date of access: 01.11.2012).
Давыдов А.А. Социология изучает блогосферу//Социологические исследования. 2008. № 11. С. 92-101.
Соколов М. Онлайновый дневник, теории виртуальной идентичности и режимы раскрытия персональной информации//Блоги: новая реальность. Личность и межличностное взаимодействие в сети интернет/Под ред. В.Л. Волохонского, Ю.Е. Зайцевой, М.М. Соколова. СПб.: СПбГУ, 2007. С. 9-39.
Oreilly T. What is Web 2.0: Design Patterns and Business Models for the Next Generation of Software//Communication & Strategies. 2007. No. 1.
Boulianne S. Does Internet Use Affect Engagement? A Meta-analysis of Research//Political Communication. 2009. Vol. 26 (2). P. 193-211.
Быков И.А., Халл Т.Э. Цифровое неравенство и политические предпочтения интернет-пользователей в России//Полис. 2011. № 5. С. 151-163.
Лейбович О. Л., Шушкова Н. В. «Живой журнал» как новая газета//Мир России. 2012. Т. 21. № 2. С. 144-161.
Харченко К.В. Материальная сторона жизни в зеркале субъективных смыслов: опыт контент-анализа//Cоциология: методология, методы, математическое моделирование. 2009. № 28. С. 129-147.
О сервисе IQBuzz [on-line]. URL: http://www.iqbuzz.ru/about.php (дата обращения: 27.05.2012).
На рынке мониторинга «ходят слухи»… [on-line]. 2012. URL: http://www. likeni.ru/events/123776/(дата обращения: 01.11.2012).
Сравнение автоматических систем мониторинга социальных медиа. 2011 [on-line]. URL:http://www.slideshare.net/Sky_Promo/2-10673972 (дата обращения: 01.11.2012).
Тичер С., Мейер М., Водак Р., Веттер В. Методы анализа текста и дискурса/Пер. с англ. Харьков: Гуманитарный центр, 2009.
Spranca M., Minsk E., Baron J. Omission and Commission in Judgment and Choice//Journal of Experimental Social Psychology. 1991. Vol. 27. Iss. 1. P. 76-105.
Bennett J. Positive and Negative Relevance//American Philosophical Quarterly. 1983. Vol. 20. No. 2. P. 185-194
Девятко И.Ф. От интенциональности к ответственности/виновности (или наоборот?): результаты и перспективы исследования обыденных теорий действия//Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие [on-line]: Материалы IV Очередного Всероссийского социологического конгресса/РОС, ИС РАН, АН РБ, ИСППИ. М.: РОС, 2012. С. 46-53.
Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. М. и др.: Питер, 2002.
Девятко И.Ф. О теоретических моделях, объясняющих восприятие справедливости на микро-, мезо-и макроуровнях социальной реальности//Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2009. № 29. С. 10-29.
Generate Pseudo-random Numbers//The Python Standard Library. Numeric and Mathematical Modules [on-line]. URL: http://docs.python.org/2/library/random. html (date of access: 01.11.2012).
Дуглас М. Окружающая среда и риск//Социологическое обозрение. 2007. Т. 6. № 3. С. 37-48.
Peters I. Folksonomies: Indexing and Retrieval in Web 2.0. Berlin: Walter de Gruyter, 2009.
Гудвин Дж. Исследование в психологии: методы и планирование. 3-е изд. СПб.: Питер, 2004.
Krippendorff K., Hayes A. Answering the Call for a Standard Reliability Measure for Coding Data//Communication Methods and Measures. 2007. Vol. 1. No. 1. P. 77-89.
Krippendorff K. Content Analysis: An Introduction to Its Methodology. 2nd ed. Thousand Oaks, CA: Sage, 2004.
Таршис Е.Я. Перспективы развития метода контент-анализа//Социология: методология, методы, математические модели. 2002. № 15. С. 71-92.
Hayes A. SPSS, SAS, and Mplus Macros and Code [on-line]. URL: http://www. afhayes.com/spss-sas-and-mplus-macros-and-code.html (date of access: 01.11.2012).
Brabham D.C. Crowdsourcing as a Model for Problem Solving: An Introduction and Cases//Convergence.2008. Vol. 14. No. 1. P. 75-90.
Snow R., O’Connor B., Jurafsky D., Ng A.Y. Cheap and Fast -But Is It Good? Evaluating Non-expert Annotations for natural Language Tasks//Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing (EMNLP), Proceedings of the Conference. Honolulu, 2008. P. 254-263.
Mozer M.C., Pashler H., Homaei H. Optimal Predictions in Everyday Cognition: The Wisdom of Individuals or Crowds?//Cognitive Science. Vol. 32. N. 7. 2008. P. 1133-1147.