Журнал: Социологический журналБабич Н. С., Хоменко В. И.Логические и практические трудности многомерного подхода к измерению религиозности

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Социологический журнал

Бабич Н. С., Хоменко В. И.

Логические и практические трудности многомерного подхода к измерению религиозности

DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2013.2.384
Бабич Николай Сергеевич
Институт социологии РАН
кандидат социологических наук, научный сотрудник
Хоменко Всеволод Игоревич
Российский государственный гуманитарный университет
аспирант социологического факультета

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Бабич Н. С., Хоменко В. И. Логические и практические трудности многомерного подхода к измерению религиозности // Социологический журнал. 2013. № 2. С. С. 89-96.
DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2013.2.384

Рубрика:

СОЦИОЛОГИЯ РЕЛИГИИ

Аннотация:

В статье рассматриваются проблемы, специфичные для использования методов многомерного шкалирования религиозности. Среди таких проблем выделяются логические и практические. Логическое затруднение состоит в том, что использование того или иного набора признаков религиозности не находит достаточного обоснования (самоочевидного, теоретического или эмпирического). Практическое затруднение с учетом сказанного заключается в фактической бесполезности многомерного подхода в социальном исследовании — вследствие невозможности анализировать связи религиозности как целостного конструкта и других переменных. Авторы делают вывод о том, что перспективно применять одномерные измерения религиозности.

Литература:

Бабич Н.С., Хоменко И.В. Типология уровней измерения в социологии: традиционные и альтернативные подходы // Вестник РГГУ. Серия Социология. 2012. № 2. С. 86–97.
Батыков И.В. Техника ранговых решеток в исследовании малых социальных групп // Социология: методология, методы и математическое моделирование. 2008. № 26. С. 72–86.
Пруцкова Е. Операционализация понятия «религиозность» в эмпирических исследованиях // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2012. № 2. С. 267–293.
Фолкнер Д., Де Йонг Г. Религиозность в пяти измерениях: эмпирический анализ // Социологические исследования. 2011. № 12. С. 69–76.
Bishop A.J., Martin P., Courtenay B., Poon L., Johnson M.A. Evaluation of the religiosity in 5-D Scale // Journal of Religion, Spirituality & Aging. 2007. No. 2. P. 87–105.
Clayton R.R. 5-D or 1? // Journal for the Scientific Study of Religion. 1971. Vol. 10. No. 1. P. 37–40.
Clayton R.R., Gladden J.W. The five dimensions of religiosity: Toward de-mythologizing a sacred artifact // Journal for the Scientific Study of Religion. 1974. Vol. 13. No. 2. P. 135–143.
Fetzer Institute & National Institute on Aging Working Group. Multidimen-sional measurement of religiousness/spirituality for use in health research. Kalamazoo, MI: Fetzer Institute, 2003.
Glock C. On the study of religious commitment // Religious Education. 1962. Supplement 4. P. 98–110.
Hill P.C., Hood R.W. Jr. Measures of religiosity. Birmingham, Alabama: Re-ligious Education Press, 1999.
Idler E.L., Musick M.A., Ellison C.G., George L.K., Krause N., Ory M.G., Pargament K.I., Powell L.H., Underwood L.G., Williams D.R. Measuring multiple dimensions of religion and spirituality for health research conceptual background and findings from the 1998 general social survey // Research on Aging. 2003. No. 4. P. 327–365.
Stark R., Bainbridge W.S. A theory of religion. New Brunswick: Rutgers University Press, 1996.
Stark R., Glock C.Y. American piety: The nature of religious commitment. Berkeley: University of California Press, 1968.