Журнал: Социологический журналГаврилов К. А.Целостность и ценность сообщества в исследованиях риска

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Журнал: Социологический журнал

Гаврилов К. А.

Целостность и ценность сообщества в исследованиях риска

DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2013.3.422
Гаврилов Кирилл Андреевич
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; Институт социологии РАН
доцент кафедры анализа социальных институто, кандидат социологических наук; младший научный сотрудник

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Гаврилов К. А. Целостность и ценность сообщества в исследованиях риска // Социологический журнал. 2013. № 3. С. С. 92-113.
DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2013.3.422

Рубрика:

СОЦИОЛОГИЯ РИСКА

Выражение признательности

перспективы социоло-гического анализа» (2012 / 2013 гг.) и № 13-05-0035 «Качество данданных в онлайн-исследованиях» (2013 / 2014 гг.).

Аннотация:

В статье ставится вопрос о влиянии структурных и динамических характеристик сообщества, его «целостности», на готовность оказывать этому социальному образованию помощь, то есть на приписываемую ему ценность. Конкретные гипотезы формулируются в рамках исследований «психофизической нечувствительности». Проведенные эксперименты показали, что предъявление респондентам описания сообщества как «целостного» образования производит неоднозначный эффект: оно способно как увеличить, так и уменьшить приписываемую сообществу ценность. При этом наличие описания как такового — эффект «яркого образа» (vividness) — не оказывает влияния на получаемый результат. Представленные экспериментальные исследования позволили автору сделать методические выводы, которые могут способствовать дальнейшему продвижению в изучении темы.

Литература:

Агадуллина Е.Р. Понятие «целостности» социальной группы // Совре-менная социальная психология: теоретические подходы и прикладные исследования. 2010. № 2 (7). C. 7–20.
Гаврилов К.А. Назад к Спенсеру: об интуитивных теориях групп, сооб-ществ и обществ // Давыдовские чтения: исторические горизонты теоре-тической социологии. Сб. научных докладов симпозиума, 13–14 октября 2011 г. М.: Институт социологии РАН, 2011. С. 69–84.
Гаврилов К.А. Ценность жизни в рискологии: возможность социологи-ческого анализа (на примере исследований принципа «психофизической нечувствительности») // Риск: исследования и социальная практика / Отв. ред. А.В. Мозговая. М.: Институт со-циологии РАН, 2011. C. 7–39.
Девятко И.Ф., Абрамов Р.Н., Кожанов А.А. О пределах и природе деск-риптивного обыденного знания о социальном мире // Социологические исследования. 2010. № 9. С. 3–17.
Мертон Р. Социальная теория и социальная структура / Роберт Мертон; [Пер. с англ.]. М.: АСТ; Хранитель, 2006.
Спенсер Г. Основания социологии // Тексты по истории социологии XIX–XX веков: Хрестоматия / Сост. и отв. ред. В.И. Добреньков, Л.П. Беленкова. М.: Наука, 1994. С. 30–59.
Abelson R.P., Dasgupta N., Park J., Banaji M.R. Perceptions of the collective other // Personality and Social Psychology Review. 1998. Vol. 2. No. 4. P. 243–250.
Baron J. Confusion of relative and absolute risk in valuation // Journal of Risk and Uncertainty. 1997. Vol. 14. P. 301–309.
Bartels D., Burnett R. A Group construal account of drop-in-the-bucket thinking in policy preference and moral judgment // Journal of Experimental Social Psychology. 2011. Vol. 47. P. 50–57.
Castano E., Yzerbyt V., Paladino M.-P., Sacchi S. I Belong, therefore, I exist: Ingroup identification, ingroup entitativity, and ingroup bias // Personality and Social Psychology Bulletin. 2002. Vol. 28. No. 2. P. 135–143.
Cookson R. Incorporating psycho-social considerations into health valuation: An experimental study // Journal of Health Economics. 2000. Vol. 19. P. 369–401.
Fetherstonhaugh D., Slovic P., Johnson S.M., Friedrich J. Insensitivity to the value of human life: A study of psychophysical numbing // Journal of Risk and Uncertainty. 1997. Vol. 14. No. 3. P. 283–300.
Friedrich J., Barnes P., Chapin K., Dawson I., Garst V., Kerr D. Psycho-physical numbing: When lives are valued less as the lives at risk increase // Journal of Consumer Psychology. 1999. Vol. 8. No. 3. P. 277–299.
Gino F., Shu L., Bazerman M. Nameless + harmless = blameless: When seem-ingly irrelevant factors influence judgment of (un)ethical behavior // Organizational Behavior and Human Decision Processes. 2010. Vol. 111. P. 93–101.
Haddock G., Zanna M.P., Esses V.M. Assessing the structure of prejudicial attitudes: The case of attitudes toward homosexuals // Journal of Personality and Social Psychology. 1993. Vol. 65(6). P. 1105–1118.
Hamilton D., Sherman S. Perceiving persons and groups // Psychological Re-view. 1996. Vol. 103. No. 2. P. 336–355.
Haslam N., Rothschild L., Ernst D. Essentialist beliefs about social categories // British Journal of Social Psychology. 2000. Vol. 39. P. 113–127.
Hirschfeld L. On a folk theory of society: Children, evolution, and mental representations of social groups // Personality and Social Psychology Review. 2001. Vol. 5. No. 2. P. 107–117.
Jenni K. E., Loewenstein G. Explaining the “Identifiable victim effect” // Journal of Risk and Uncertainty. 1997. Vol. 14. P. 235–257.
Kashima Y., Kashima E., Chiu C., Farsides T., Gelfand M., Hong Y., Kim U., Strack F., Werth L., Yuki M., Yzerbyt V. Culture, essentialism, and agency: Are individuals universally believed to be more real entities than groups? // European Journal of Social Psychology. 2005. Vol. 35. P. 147–169.
Kogut T., Ritov I. The ‘‘Identified Victim’’ Effect: An identified group, or just a single individual? // Journal of Behavioral Decision Making. 2005. Vol. 18. P. 157–167.
Levin I.P., Chapman D.P. Risk Taking, frame of reference, and characteriza-tion of victim groups in AIDS treatment decisions // Journal of Experimental Social Psychology. 1990. Vol. 26. P. 421–434.
Lickel B. Hamilton D., Wieczorkowska G., Lewis A., Sherman S., Uhles A. Varieties of groups and the perception of group entitativity // Journal of Per-sonality and Social Psychology. 2000. Vol. 78. No. 2. P. 223–246.
Mishan E.J. Evaluation of life and limb: A theoretical approach // Journal of Political Economy. 1971. Vol. 79. No. 4. P. 687–705.
Sacchi S., Castano E., Brauer M. Perceiving one’s nation: Entitativity, agen-cy and security in the international arena // International Journal of Psychology. 2009. Vol. 44. No. 5. P. 321–332.
Sani F., Bowe M., Herrera M., Manna C., Cossa T., Miao X., Zhou Y. Per-ceived collective continuity: Seeing groups as entities that move through time // European Journal of Social Psychology. 2007. Vol. 37. P. 1118–1134.
Sani. F. When subgroups secede: Extending and refining the social psycho-logical model of schisms in groups // Personality and Social Psychology Bul-letin. 2005. Vol. 31. P. 1074–1086.
Slovic P. “If I look at the mass I will never act”: Psychic numbing and geno-cide // Judgment and Decision Making. 2007. Vol. 2. No. 2. P. 79–95.
Small D., Loewenstein G. Helping a victim or helping the victim: Altruism and identifiability // The Journal of Risk and Uncertainty. 2003. Vol. 26. No. 1. P. 5–16.
Susskind J., Maurer K., Thakkar V., Hamilton D.L., Sherman J.W. Perceiving individuals and groups: Expectancies, dispositional inferences, and causal attributions // Journal of Personality and Social Psychology. 1999. Vol. 76. P. 181–191.
Tversky A., Kahneman D. The Framing of decisions and the psychology of choice // Science. 1981. Vol. 211. No. 4481. P. 453–458.
Viscusi K.W., Aldy J.E. The value of a statistical life: A critical review of market estimates throughout the world // Journal of Risk and Uncertainty. 2003. Vol. 27. P. 5–76.
Yzerbyt V., Castano E., Leyens J.-Ph., Paladino P. The primacy of the ingroup: The interplay of entitativity and identification // European Review of Social Psychology. 2000. Vol. 11. P. 257–295.