Журнал: Социологическая наука и социальная практикаЯницкий О. Н.О соотношении стабильности и мобильности глобальных систем

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Социологическая наука и социальная практика

Яницкий О. Н.

О соотношении стабильности и мобильности глобальных систем

DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2017.5.2.5148
Яницкий Олег Николаевич
Институт социологии РАН
доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Яницкий О. Н. О соотношении стабильности и мобильности глобальных систем // Социологическая наука и социальная практика. 2017. Том. 5. № 2. С. 30-46.
DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2017.5.2.5148

Рубрика:

ГЛОБАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

Аннотация:

Опираясь на исследования в области глобализации в мировой и отечественной науке, на изучение динамики стабильности — модернизации в России, а также на многолетние собственные исследования в сфере социальной экологии и теории риска, автор пришёл к следующим выводам. Глобализация — двуединый процесс формирования унифицирующих всепроникающих сетей и национально-территориальных образований. Это борьба двух форм общественного производства: информационного (виртуального) и материально-вещественного; обе они производят как блага, так и бедствия. Односторонняя глобализация вызывает массовый протест в широких слоях общества. В последние два десятилетия российская социология концентрировалась на изучении двух процессов: на процессе перехода социалистического общества к рыночной экономике и на способах концептуализации этого перехода. За этот период был выполнен ряд фундаментальных работ по проблемам модернизации российского общества при явном отставании исследований многосторонних процессов его глобализации. Междисциплинарные, проблемные и граждански ориентированные исследования, присущие всей истории русской науки, должны быть возрождены. Социальные процессы глобализации носят нелинейный, вероятностный характер, изобилуя неожиданными поворотами. Среда, в которой они совершаются, не инертна, поскольку также состоит из совокупности динамичных и статичных сил противодействия, причём их взаимодействия имеют разные темпоритмы. Метаболические процессы, большая часть которых скрыта от постороннего наблюдателя, наиболее сложная и актуальная проблема междисциплинарного анализа. Другая не менее сложная проблема — это драйверы современной модернизации. Быстрое овладение технологическими новинками молодёжью, избыток рабочей силы в развивающихся странах, исчерпание потенциала «ресурсной модернизации», кадровый голод, падение престижа фундаментальной науки тормозят её движение. Темпы трансформации институциональной структуры общества всё более отстают от скорости перемен на всех уровнях. Престиж фундаментальной науки падает, и, напротив, социальный и политический вес медиа растёт.

Ключевые слова:

глобализация; институты; информационное производство; междисциплинарные исследования; медиа; метаболизм; наука; публичность; сети; среда; территориальные системы

Литература:

Абалкин Л. И. К самопознанию России. М.: Ин-т экономики РАН, 1995. 201 с.
Атлас модернизации России и её регионов: социоэкономические и социокультурные тенденции и проблемы / Сост. и отв. ред. Н. И. Лапин. М.: Весь Мир, 2016. 360 с.
Горшков М. К. Российское общество как оно есть: (опыт социологической диагностики): в 2 т. Т. 1 / М. К. Горшков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Новый хронограф, 2016. 416 с.
Давыдов Ю. Н. Макс Вебер и современная теоретическая социология: Актуальные проблемы веберовского социологического учения. М.: Мартис, 1998. 510 с.
Давыдов Ю. Н. Куда пришла Россия? Два пути капиталистической эволюции // Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. Т. 2. Вып. 1. С. 108-127.
Козловский В. В. Интервью с доктором философских наук Б. М. Фирсовым // Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. Т. 2. № 4 (8). С. 5-22.
Кон И. С. 80 лет одиночества. М.: Время, 2008. 432 с.
Межнациональное согласие как ресурс консолидации российского общества / Л. М. Дробижева [и др.]; отв. ред. Л. М. Дробижева. М.: ИС РАН, 2016. 400 с.
Руткевич М. Н. Социология, власть, общественное мнение // Социологические исследования. 1993. № 7. С. 3-14.
Семенов В. С. Россия в сети конфликтности: между взрывом и согласием // Социологические исследования. 1993. № 7. С. 73-76.
Хардт М., Негри А. Множество: война и демократия в эпоху империи / Пер. с англ. под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Культурная революция, 2006. 559 с.
Яницкий О. Н. Социобиотехнические системы: новый взгляд на взаимодействие человека и природы // Социологическая наука и социальная практика. 2016. № 3. С. 5—22.
Arsenault A., Castells M. Switching Power: Rupert Murdoch and the Global Business of Media Politics // International Sociology. 2008. № 23 (4). P. 488—513.
Beck U. Re-mapping Inequality and Power in an Age of Climate Change: The Emergence of ‘Cosmopolitan’ Risk Communities / Lecture at the ISA World Congress of Sociology, 11—17 July, 2010. Gothenburg, Sweden.
Fisher-Kowalski M. Society’s Metabolism: On the Childhood and Adolescence of a Rising Conceptual Star // The International Handbook of Environmental Sociology / Ed by M. Redklift, G. Woodgate. Northampton, MA: Edward Elgar, 1997. P. 119—137.
Fisher-Kowalski M., Haberl H. Socioecological Transitions and Global Change. Trajectories of Social Metabolism and Land Use. Vienna: Klagenfurt University, 2007.
Sociology, Politics and Power. An Interview with Antony Giddens [Электронный ресурс] // Global Dialogue. Dec. 2016. Vol. 6. № 4. URL: http://isa-global-dialogue. net/sociology-politics-and-power-an-interview-with-anthony-giddens/ (дата обраще¬ния: 14.02.2017).
The Global Risks Report 2016 [Электронный ресурс] // World Economic Forum. Geneva. URL: www.weforum.org/risks (дата обращения: 14.02.2017).