Журнал: Социологический журналКлимова С. Г., Михеенкова М. А.Возможности ДСМ-метода для построения социологических гипотез (на примере анализа политического участия)

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Социологический журнал

Климова С. Г., Михеенкова М. А.

Возможности ДСМ-метода для построения социологических гипотез (на примере анализа политического участия)

DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2017.23.3.5365
Климова Светлана Гавриловна
Институт социологии ФНИСЦ РАН
кандидат философских наук, ведущий научный сотрудник
Михеенкова Мария Анатольевна
Федеральный исследовательский центр «Информатика и управление» РАН
доктор технических наук, ведущий научный сотрудник

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Климова С. Г., Михеенкова М. А. Возможности ДСМ-метода для построения социологических гипотез (на примере анализа политического участия) // Социологический журнал. 2017. Том. 23. № 3. С. 80-101.
DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2017.23.3.5365

Рубрика:

ИТОГИ МЕТОДОЛОГИЧЕСКОГО СЕМИНАРА ПАМЯТИ Г.С. БАТЫГИНА

Выражение признательности

финансируемого РФФИ в Федеральном исследовательском центре «Информатика и управление» РАН.

Аннотация:

В статье демонстрируются возможности метода формализованного качественного анализа данных (ФКАСД) — версии ДСМ-метода (JSM Method) — для формирования социологических гипотез. ДСМ-метод — это логико-комбинаторный (нестатистический) метод, использующий современные логические средства и предназначенный для анализа каузальных зависимостей между комбинациями признаков (характеристик объектов) и искомым эффектом / множеством эффектов (свойств объектов).К числу базовых идей, на которых основана философия метода, относятся принципы эмпирической индукции, структурной аналогии и абдукции (в смысле Ч. Пирса) как средства принятия гипотез. В работе представлено теоретическое обоснование и краткое описание разработанных авторами процедур ФКАСД на примере исследования политического участия. Рассматривается основной вопрос — кто такие партийные активисты в средних городах России, и дополнительный — какие группы людей могут оказаться наиболее близкими политическим активистам по критериям гражданского участия. Причины использования в данном случае метода ФКАСД — в следующем. Во-первых, политическое участие демонстрируют крайне малые доли избирателей (и потому невозможно работать со статистиками). Во- вторых, мы имеем дело с большим числом признаков, предположительно детерминирующих искомое поведение (политическое участие) и допускаем их комплексное влияние. Характеристики политических активистов последовательно сравнивались с характеристиками дополнительно сконструированных нами групп — гражданские активисты, помогающие одиночки и пассивные. В таком сравнении они становились антиподами друг другу. Наиболее нетривиальный содержательный вывод получен относительно определения респондентами собственной субъектности и субъектности сограждан. Политические активисты последовательно приписывают статус субъекта социального действия себе и отказывают в этом статусе другим. В этом отношении они соотносятся с самой слаборесурсной частью опрошенных. Гражданские активисты как антиподы политическим активистам признают статус социального субъекта за согражданами. Преимущества ФКАСД в данном и в аналогичных случаях в том, что: 1) полученные результаты не формулировались в качестве предварительных гипотез; 2) результаты дают новые направления анализа социальной активности рядовых граждан; 3) метод продемонстрировал возможность выявления социологических закономерностей на малых выборках.

Литература:

Арский Ю.М., Финн В.К. Принципы конструирования интеллектуальных систем // Информационные технологии и вычислительные системы. 2008. № 4. С. 4–37.
Иудин А.А. Комплексный анализ социальной ситуации в типологии социологических исследований // Ядовские чтения: перспективы социологии: Сборник научных докладов конференции. СПб., 14–16 декабря 2015 г. / Под ред. О.Б. Божкова, С.С. Ярошенко, В.Ю. Бочарова. СПб.: Эйдос, 2016. С. 361–367.
Климова С.Г., Михеенкова М.А., Финн В.К. ДСМ-метод в качественном социологическом исследовании: основные принципы и опыт использования // Социологический журнал. 2016. Том. 22. № 2. С. 8–30. DOI: 10.19181/socjour.2016.22.2.4255
Кученкова А.В. Логико-комбинаторные методы анализа социологических данных: эвристический потенциал и методическая специфика: Автореф. дис. … канд. социол. наук. М., 2012. — 25 с.
Милль Д.С. Система логики силлогистической и индуктивной. Изложение принципов доказательства в связи с методами научного исследования / Ред.: В.Н. Ивановский; Предисл. и прилож. В.К. Финна. Изд. 5-е, испр. и доп. М.: ЛЕНАНД, 2011. — 828 с.
Михеенкова М.А. О формализованных эвристиках качественного анализа социологических данных // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. Серия «Информатика. Информационная безопасность. Математика». 2010. Вып. 12 (55). С. 193–213.
Михеенкова М.А., Финн В.К. ДСМ-метод автоматизированной поддержки научных исследований как инструмент интеллектуального анализа данных в социологии // Материалы V Всероссийского социологического конгресса (Екатеринбург, 19–21 октября 2016 г.). М.: Российское общество социологов, 2016 [электронный ресурс]. С. 8171–8184. [DVD ROM]
Нёт В. Чарлз Сандерс Пирс / Пер. с нем. Н. Сироткина // Критика и семиотика. 2001. Вып. 3/4. С. 5–32.
Патрушев С.В., Айвазова С.Г., Кертман Г.Л., Клеман К.М., Машезерская Л.Я., Мирясова О.А., Павлова Т.В., Хлопин А.Д., Цысина Г.А. Доверие, гражданское действие, политика: опыт «старых» и «новых» демократий / Электронная библиотека «Гражданское общество в России» [электронный ресурс]. Дата обращения 14.02.2017. URL: .
Пирс Ч.С. Избранные философские произведения / Пер. с англ. К. Голубович, К. Чухрукидзе, Т. Дмитриева. М.: Логос, 2000. — 448 с.
Рогов К. Политическая реакция в России и «партийные группы» в российском обществе // Kонтрапунkт. Журнал о политике и обществе. Декабрь 2016. № 6 [электронный ресурс]. Дата обращения 14.02.2017. URL: .
Семенова В.В. Качественные методы в социологии // Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Учебное пособие. 3-е изд. М.: Омега-Л., 2007. С. 346–408.
Шютц А. Смысловая структура повседневного мира: очерки по феноменологической социологии / Сост. А.Я. Алхасов; Пер. с англ. А.Я. Алхасова, Н.Я. Мазлумяновой; Научн. ред. перевода Г.С. Батыгин. М.: Институт Фонда «Общественное мнение». 2003. — 336 с.
Щербакова И.В. Особенности территории проживания как фактор гражданского участия // Социологический журнал. 2017. Том 23. № 3. С. 64–79.
Configurational Comparative Methods. Qualitative Comparative Analysis (QCA) and related techniques (Applied Social Research Methods) / Ed. by B. Rihoux, C.C. Ragin. Thousand Oaks, London: SAGE Publications Inc., 2009. — 209 p.
Rihoux B. Qualitative Comparative Analysis (QCA) and related techniques: Recent advances and challenges // Metoden der vergleichenden Politik und Sozialwissenschaft. Neue Entwicklungen und Anwendungen / Hrsg. S. Pickel, G. Pickel, H.-J. Lauth, D. Jahn. Wiesbaden: VS Verlag f?r Sozialwissenschaften, 2009. P. 365–385. DOI: 10.1007/978-3-531-91826-6_18.