Журнал: Интеракция. Интервью. ИнтерпретацияЖесько Э. М., Петрухин Л. Н.Интерсекциональный подход к изучению неравенства: групповой научно-образовательный проект

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Журнал: Интеракция. Интервью. Интерпретация

Жесько Э. М., Петрухин Л. Н.

Интерсекциональный подход к изучению неравенства: групповой научно-образовательный проект

DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2024.16.2.6
Жесько Элла Михайловна
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия
Магистр социологии, стажер-исследователь, Центр фундаментальной социологии
Петрухин Леонид Николаевич
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия
Магистр социологии

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Жесько Э. М., Петрухин Л. Н. Интерсекциональный подход к изучению неравенства: групповой научно-образовательный проект // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2024. Том. 16. № 2. С. 113-128.
DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2024.16.2.6. EDN: WEFLUQ

Рубрика:

Первые шаги

Аннотация:

Настоящая статья содержит результаты научно-образовательного проекта, направленного на тестирование возможностей интерсекционального подхода для описания матрицы социального неравенства в российском контексте. На основе анализа индивидуализированных нарративов информантов, принадлежащих к потенциально дискриминируемым группам, авторы предприняли попытку отследить взаимовлияние разнонаправленных векторов социального неравенства, которые предопределили их жизненный путь. В результате эмпирического апробирования данного подхода были обозначены границы применимости интерсекционального анализа, указаны его методологические достоинства и недостатки, осуществлена рефлексия опыта применения концепции, а также даны некоторые рекомендации по дальнейшему развитию подобных образовательных проектов. Сопоставляя результаты работы всех участников группового проекта, авторы пришли к выводу, что картина сложного переплетения механизмов социальной иерархии применительно к рассмотренным индивидуальным случаям зачастую может быть представлена как «оплетение» ключевого параметра дискриминации рядом второстепенных, что создавало сложный, углубленный в контекст конкретной социальной ситуации, индивидуализированный механизм стратификации. Данный проект осуществлялся коллективом студентов по инициативе профессора Елены Юрьевны Рождественской в рамках курса «Биографический метод в социологии» по магистерской программе «Комплексный социальный анализ» НИУ ВШЭ.

Литература:

  • Богданова Е., Бредникова О. Вдали от городов. Жизнь постсоветской деревни. СПб.: Алетейя, 2012. EDN: SUGXEN
  • Гаврилюк Т.В., Бочаров В.Ю. Интерсекциональность как способ концептуализации гендерного и классового неравенства // Журнал исследований социальной политики. 2018. Т. 16. № 3. С. 537–545. DOI: https://doi.org/10.17323/727-0634-2018-16-3-537-545 EDN: YBKHNB
  • Максимова О. Старость или «третий возраст»? Дискурсы субъективного восприятия индивидами собственных возрастных изменений // Laboratorium: журнал социальных исследований. 2020. № 2. С. 22–44. DOI: https://doi.org/10.25285/2078-1938-2020-12-2-22-44 EDN: WRLVSK
  • Низамова А.Н. Активное долголетие и внешний вид: как теоретическая концепция регулирует самовосприятие в старшем возрасте? // Журнал исследований социальной политики. 2016. T. 14. № 4. С. 569–582. EDN: XHFLWL
  • Рогозин Д.М. Либерализация старения, или труд, знания и здоровье в старшем возрасте // Социологический журнал. 2012. № 4. С. 62–93. EDN: PUQRSD
  • Рочева А.Л. «Понаехали тут» в роддомах России: исследование режима стратифицированного воспроизводства на примере киргизских мигрантов в Москве // Журнал исследований социальной политики. 2014. Т. 12. № 3. С. 367–380. EDN: TMZWQF
  • Смолькин А.А. Медицинский дискурс в конструировании образа старости // Журнал социологии и социальной антропологии. 2007. Т. 10. № 2. С. 134–141. EDN: LDGYFP
  • Тартаковская И.Н. Воспроизводство гендерного порядка через карьерные стратегии: попытка интерсекционального анализа // Социологические исследования. 2015. № 5. С. 84–93. EDN: TUHQVL
  • Темкина А.А., Здравомыслова Е.А. Интерсекциональный поворот в гендерных исследованиях // Журнал социологии и социальной антропологии. 2017. Т. 20. № 5. С. 15–38. EDN: ZVMKER
  • Butler J. (1990) Gender Trouble. Feminism and the Subversion of Identity. London: Routledge.
  • Cho S., Crenshaw K.W., McCall L. (2013) Toward a Field of Intersectionality Studies: Theory, Applications, and Praxis. Signs: Journal of Women in Culture and Society. Vol. 38. No. 4. P. 785–810. DOI: https://doi.org/10.1086/669608
  • Choo H.Y., Ferree M.M. (2010) Practicing Intersectionality in Sociological Research: A Critical Analysis of Inclusions, Interactions, and Institutions in the Study of Inequalities. Sociological Theory. Vol. 28. No. 2. P. 129–149. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9558.2010.01370.x
  • Crenshaw K. (1991) Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence against Women of Color. Stanford Law Review. Vol. 43. No. 6. P. 1241–1299. DOI: https://doi.org/10.2307/1229039
  • Esnard T., Cobb-Roberts D. (2018) Comparative Intersectionality: An Intra-Categorical Approach. In: Black Women, Academe, and the Tenure Process in the United States and the Caribbean. Cham: Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-89686-1_5
  • Harnois C.E. (2014) Are Perceptions of Discrimination Unidimensional, Oppositional, or Intersectional? Examining the Relationship among Perceived Racial–Ethnic-, Gender-, and Age-Based Discrimination. Sociological Perspectives. Vol. 57. No. 4. P. 470–487. DOI: https://doi.org/10.1177/0731121414543028
  • Hogan R. (2001) Class, Race and Gender Inequality. Race, Gender & Class. Vol. 8. No. 2. P. 61–93.
  • McCall L. (2005) The Complexity of Intersectionality. Signs: Journal of Women in Culture and Society. Vol. 30. No. 3. P. 1771–1800. DOI: http://dx.doi.org/10.1086/426800
  • Mountz A., Mohan S.S. (2022) Human Migration in a New Era of Mobility: Intersectional and Transnational Approaches. Global Social Challenges Journal. Vol. 1. No. 1. P. 59–75. DOI: https://doi.org/10.1332/RFXW5601
  • Murgatroyd L. (1982) Gender and Occupational Stratification. Sociological Review. Vol. 30. No. 4. P. 574–602.
  • Peterson S.V. (2005) How (the Meaning of) Gender Matters in Political Economy. New Political Economy. Vol. 10. No. 4. P. 499–521. DOI: https://doi.org/10.1080/13563460500344468
  • Rennes J. (2012) Gender Relations at the Intersection of Race, Class, and Age: Gender Studies and Debates in France in the First Decade of the Twenty-first Century. Laboratorium: Russian Review of Social Research. Vol. 3. No. 3. P. 143–162.
  • Shadrina A. (2022) Enacting the Babushka: Older Russian Women “Doing” Age, Gender and Class by Accepting the Role of a Stoic Carer. Ageing and Society. Vol. 44. No. 2. P. 457–474. DOI: https://doi.org/10.1017/S0144686X2200037X
  • Stanworth M. (1984) Women and Class Analysis: A Reply to John Goldthorpe. Sociology. Vol. 18. No. 2. P. 159–170. DOI: https://doi.org/10.1177/0038038584018002001
  • Valocchi S. (2005) Not Yet Queer Enough: The Lessons of Queer Theory for the Sociology of Gender and Sexuality. Gender and Society. Vol. 19. No. 6. P. 750–770. DOI: https://doi.org/10.1177/0891243205280294
  • Yuval-Davis N. (2011) The Politics of Belonging. Intersectional Contestations. London: Sage. DOI: http://dx.doi.org/10.4135/9781446251041

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2024. Том. 16. № 2.
>> Архив журнала